Vizuina Tapirului

pentru ca tot e hot topic, poate ma lamuriti si pe mine de ce sunt unii din userii de aici (nu dau nume :lol: ) atat de speriati de faptul ca li se afla sau li se poate afla numele real? sau IP-ul? care e implicatia? care sunt consecintele?

e o intrebare serioasa!

pentru ca eu de exemplu stiu un user numit lucisandor. dar mi-e frica sa spun ca il cheama Luci Sandor, ca il gaseste kooksee mai repede si il lasa fara mostenitori.

ar mai fi unul, stefan, care are trecut in semnatura ceva ce aduce a nume si prenume. dar tot imi e frica sa ii spun pe prenume, asa ca ii spun doar pe numele de user. ca si in cazul userului victor. oare cum l-o chema in realitate?

Umblă zvonul că pe tapir îl cheamă Cristian Dogaru, da' să nu mai ziceţi la nimeni, că-i în programul de protecţie a martorilor şi dacă-l prind racheţii suedeji, jar mănâncă.

manolo, indianul nu se referea numai la nume, ci la divulgarea unor chestii considerate private. Daca el alegea sa isi publice numele real, o facea. El a vorbit cu tine pe messenger, ti-a dat numele lui real, si tu te-ai apucat sa il pui public. Cred ca este dreptul lui sa isi puna numele public sau nu, si nu ar trebui sa fie nimeni in masura sa ii judece deciziile. Este o chestie indiscreta (am patit si eu, furnika stie).
Ce ar fi daca as pune public PM-urile tale referitaoare la anumiti useri de pe forum?

PS stefane, stiam deja ca japiţele care işi amuşină rahatul au obiceiul sa il şi lingă, şi uneori amuşină şi ling şi pe la alţii, nu trebuia sa si demonstrezi (manolo, e o figura de still, so to speak, nu vreau sa implic ca ce zici tu e rahat)

tapi, refresh my memory, dar nu tu i-ai pus numele lui furnik pe forum? parca la rankul lui.

intrebarea mea ramane: de ce e o problema? de ce sunt unii asa de crizati sa nu li se cunoasca identitatea reala? si intreb asta tocmai pentru ca sunt si useri care au fie prenumele, fie tot numele in user. asadar, vreau sa inteleg de unde aceste diferente de optica.

cat despre lucrurile la care se referea indianul, il rog sa spuna ce lucruri private mi-a spus pe mess si eu am facut publice. precizez ca eu am message arhive pe computerul de acasa de unde scriu, iar pe cea din Italia, de pe laptopul colegului de camera, o am salvata.

I'll refresh your memory: i-am pus numele furnikukui la rank LA CEREREA LUI EXPRESA. Problema a fost ca el a crezut ca nu o sa o fac. NU mai stiu unde e postul respectiv, dar exista inca.
Inca o data manolo, nu e vorba de nume in itself (unii pot avea motivelel lor sa nu li se posteze nummele real), ci ideea de indiscretie. NU e nevoie de alte lucruri private, numele e de ajuns.
So, daca nu te deranjeaza indiscretia, o sa pun si eu publice pm-urile de la tine referitoare la stii-tu-cine. Okay?

Quote from: some guy about to be caught by the swedish chef cartele o figura de still

Well put, my less fortunate friend. It is a "still" figure. Still craving for a bit of style.

I admit that. my bad. I should have said "figura de steel," material din care o sa fie contituita ranga pe care o vei lua peste coaie cand te vei astepta mai putin. So, keep sniffing, but watch your back.

acum, manolo, strict la inrebare, de ce cineva nu si-ar vrea numele public, pai sunt o gramada de posibile raspunsuri. Io nu mi-as vrea numele public pen' ca mi-e frica ca ma afla kooksee si vine si ma bate. Sau nu mi-as vrea ip-ul public ca vine stefan cel mare si sfant cu un script in mana stanga (dreapta e sub tunica) si imi hackuieste calculatorul pe care am ultimul articol gata-gata de publicat. Sau scriu pe furis (nevasta nu stie) si nu vreau sa afle ce pramatie are in casa. Sau mi-e teama ca furnika o sa trimita un email la mine la departament sa le spuna alora ca io sunt antifeminist. Etc etc etc etc

ok, deci intai scrii asa:

Quotemanolo, indianul nu se referea numai la nume

ca peste 2 posturi sa scrii asa:

QuoteNU e nevoie de alte lucruri private, numele e de ajuns.

m-ai pierdut!

cat despre amenintari... hmm, suna interesant. indianul ameninta, tu ameninti. nu vreau sa zic ca e un pattern, dar...

am putea intra de asemenea intr-o discutie de nuanta, privind faptul ca PM tine de tapirie, pe cand discutiile prin alte interfete (cum ar fi mess) nu tin de tapirie. mi se va spune ca principiul e acelasi. poate, poate nu.

cat despre publicarea unor PM ale mele catre tine, acel sau acei stii-tu-cine sunt victor si darkside. PM-urile mele catre tapirul (nu ma voi referi si la raspunsurile lui tapirul la aceste PM-uri, caci acelea ii apartin) au fost trimise in perioada cand tapiria abia luase nastere si erau inca atacuri din partea imed, precum si cand era la moda discutia despre unirea tapiriei cu imed, discutie initiata de furnik (la marea lui intoarcere) si sustina intr-un fel de victor, idee pe care am combatut-o. nu voi intra acum in alte amanunte, dar daca e nevoie, o pot face. nu imi e rusine cu nimic din ce am scris.

Quote from: tapirulSau mi-e teama ca furnika o sa trimita un email la mine la departament sa le spuna alora ca io sunt antifeminist.

Ce mail ziceai ca are proful tau? Ca sa nu ma mai obosesc sa caut pe google.

Domnu' Dogaru, măi băiete, sper că nu te apuci să faci publice acum PM-urile alea în care puneam la punct detaliile unui menaj a trois - trois e demi. Te rog eu, fii băiat de salon...

pt furnika:
profulluidogaru@oregonstate.edu (cam asa ceva)

pt stefan:
you're behind. Textele au fost publicate deja pe niste site-uri de larga cirulatie

Quotecat despre amenintari... hmm, suna interesant. indianul ameninta, tu ameninti. nu vreau sa zic ca e un pattern, dar...

Si io unde am amenintat bre? Ca sa te citez, you're missing the point.
Eu cand vorbesc de discretie/indiscretie in relatiile interumane nu separ asa strict tapiria, yahoogereala scl.

si ca sa iti traduc, ca vad ca (te faci ca) nu pricepi ce vreau sa spun:
indianul nu se refera numai la nume + NU e nevoie de alte lucruri private, numele e de ajuns. s-ar traduce:
pe indianul nu l-a suparat publicarea numelui per se (sau nu numai), ci (mai ales) indiscretia ta, indiscretia unui ... cum sa ii spun? ca prieten nu iti place...well, indiscretia unui om in care s-a increzut + (therefore) Ca sa te superi pe indiscretia unui om nu e nevoie ca omul ala sa iti publice cine stie ce secrete, e suficient ca omul ala sa iti puna public numele aflat dintr-o discutie private, fara sa te intrebe daca e okay sa foloseasca numele real, ba mai mult, facand "greseala" cu totala intentie.

si mi se pare SI mai lipsit de tact ca dupa ce ai facut gafa (daca gafa a fost... io cred ca nu, a fost cu intentie) sa vii si sa deschizi un topic ca asta...But maybe it's only me.

Quote from: tapirul, batand in retragereSi io unde am amenintat bre?

Quote from: tapirul, mai sus, undevaSo, daca nu te deranjeaza indiscretia, o sa pun si eu publice pm-urile de la tine referitoare la stii-tu-cine. Okay?

eu lucrez cu materialul clientului, mai precis cu ce scrieti voi, userii, pe acest forum. asta ai scris, asta s-a inteles, e un pic futile sa o dai cotita.

Aici trebuie să fiu de acord cu Cristi, e nevoie de puţin tact înainte să dai cu ranga.

Dobito ergo scum

Quote from: stefanAici trebuie să fiu de acord cu Cristi, e nevoie de puţin tact înainte să dai cu ranga.

Nu bre, e nevoie de precizie de ceasornicar.

Quote from: manoloeu lucrez cu materialul clientului, mai precis cu ce scrieti voi, userii, pe acest forum. asta ai scris, asta s-a inteles, e un pic futile sa o dai cotita.

omule, aia nu era amenintare, aia era "tie cum ti-ar place daca...". Sunt CONVINS insa ca ai inteles perfect ce am vrut sa spun, numai ca tot cauti noduri in papura ca sa eviti subiectul in sine. Ai comis o indiscretie si, in loc sa recunosti cinstit (si - o fi asa greu? - sa iti ceri scuze), o tot dai pe chichitze d'astea, ocolind subiectul.

PS furnika, ca sa nimeresti coaiele lui stefan chiar ca iti trebuie precizie de ceasornicar. Si lupa pe masura.

cum imi zici tu mie sa recunosc ca am gresit, si eu iti pot cere acelasi lucru, sa recunosti ca ai amenintat. nu pentru a ma victimiza, ci pentru a respecta adevarul istoric.

iar de la "So, daca nu te deranjeaza indiscretia, o sa pun si eu publice pm-urile de la tine referitoare la stii-tu-cine. Okay?" pana la "tie cum ti-ar placea daca..." e o distanta cat de la Plostina la Oregon. si retur!

nu pot recunoaste ca am amenintat pentru NU am amenintat. PM-urile alea nici nu cred ca le mai am (curat inboxul periodic). Ma crezi sau nu, ideea aia era, "tie ti-ar place sa?" (asta era semnificatia lui "Okay?" - that is, "ti-ar place?"). Ca de la Corvallis la Willamette River and back.

ma scuzatz ca am venit mai tarziu si nu am citit tot topicul.
daca e vorba de scandal & bate count me in.


kooksee

E vorba de şters kookee-uri.

lasa scandalu'. Cum a fost la mare?

pai cum sa fie.....
apa, fete, plaja, fete, soare, fete, saworma, fete, motociclete  :P , fete, etc, fete, tarfe, fete, ochelari de soare, fete, porumb fiert, fete, vata pe bat, fete, scoici, fete, scoici de fete, fete, tzigani, fete, gunoi pe plaja, fete, windsurfing, fete.


kooksee

aaaa, cred ca era si bere.

o moasa era necesara












I did it again, ufff

Quotepentru ca tot e hot topic, poate ma lamuriti si pe mine de ce sunt unii din userii de aici (nu dau nume Laughing ) atat de speriati de faptul ca li se afla sau li se poate afla numele real? sau IP-ul? care e implicatia? care sunt consecintele?

nu e nimeni speriat.toti cei de pe messenger imi stiu numele.asa mi se pare normal.asa le si zic:ma uite nu e corect:eu tie iti stiu numele si poza tu mie nu.uite numele meu, uite poza mea.am facut cu tine altfel pe mess????

intrebarea nu este de ce nu?ci de ce da?adica:ce rost are sa dai datele aflate intr-un cadru privat pe un mediu public?ce urmaresti prin asta?dorinta celui care nu si-a prezentat datele este sa nu le prezinte.cu ce drept aduci privatul in public????eu pe unii prieteni de pe mess i-am intrebat:ma pot sa spun asta pe forum?daca a zis da am spus dar fara sa nominalizez userul.daca nu, i-am respectat dorinta.lumea te considera prieten(ai exemplele necesare cu cei carora le-ai copt-o pe public), iti spune niste chestii personale iar tu dand dovada de lipsa de caracter le spui public FARA sa ceri consimtamantul persoanei respective.de exemplu de ce amesteci userul de pe forum u viata privta din spatele userului?
cu ce drept te iei tu de memoria lui victor caruia i-ai reprosat ca a picat rezi??ai dat tu rezidentiatul sa te iei de altul?tu abia ai terminat anul 5 si faci misto de unul care a dat rezi si a participat si otara la organizare.cu ce drept te iei tu de luci caruia i-ai zis de mama de pe salvare???de ce amesteci userul cu viata privata a unuia pe un forum public?cu ce drept publici tu date de ale mele si ale lui furnika??ne-ai cerut noua consimtamantul?stau si ma intreb, te crezi liderul unei organizatii, dupa faze de astea cati de pe forum si din organizatia ta vor mai avea incredere in tine?

Quotetapi, refresh my memory, dar nu tu i-ai pus numele lui furnik pe forum? parca la rankul lui.

tapi l-a pus, l-a scos si apoi si-a cerut scuze publice bagate intr-un STICKY care este si acum prezent.tu ai facut asta?ai remediat ceva?ti-ai cerut scuze?

Quoteprecizez ca eu am message arhive pe computerul de acasa de unde scriu, iar pe cea din Italia, de pe laptopul colegului de camera, o am salvata.

deci eu dadeam "exit messenger" si tu dadeai "save".securistu forumului.face dosare si le scoate cand se supara.
pentru ce le salvai ma daca eu eram in relatii bune cu tine si nu dadeam nici un semn ca nu as fi sincer??te pregateai din timp a?ai mai procedat asa?probabil ca faci la fel cu toti nu numai cu mine.cred ca ai ceva experienta.

Quotecat despre amenintari... hmm, suna interesant. indianul ameninta, tu ameninti. nu vreau sa zic ca e un pattern, dar...

'ai de capu tau...tu ai vazut cum arati ma?eu sa te amenint pe tine?nu-mi pun eu in gand amenintari cu de-al de tine la care tre sa le agati ceva de gat ca altfel ii zboara vantu.
iti bateam obrazu' ma da acu am remarcat ca nu am cu cine.

Se ascunde el sacrul în profan, darmite privatu' în public. Ce nu înţelegeţi voi ăştia ascunşi după (dupe) o poreclă e anormalitatea anonimatului în condiţiile unui dialog destul de cuminte, fără un regim totalitar care să te bage la zdup că ai divulgat reţeta de zacuscă. Faptul că nu vă asumaţi pe deplin responsabilitatea celor scrise nu are explicaţii acceptabile (chiar dacă eşti fiu de ministru şi îţi e ruşine cu ce fură tac'tu tot nu e normal să te ascunzi după [dupe] un nume de animal).

Quote from: INDIANULcu ce drept te iei tu de memoria lui victor

Să-i fie ţărâna uşoară! Cum s-a întâmplat?

Quotedorinta celui care nu si-a prezentat datele este sa nu le prezinte

Just. Propoziţiile care sunt juste sunt, în concluzie, juste.

Quotede ce amesteci userul de pe forum u viata privta din spatele userului?

Aici nu mă pot decide dacă să comentez disocierea isterică sau homosexualitatea. Mă mai gândesc.

Quotetapi l-a pus, l-a scos (...misc. brown nosing...)

Este un topic pe care îi poţi ridica ode idolului tău. Cam una pe zi ar fi o frecvenţă acceptabilă care să nu ridice suspiciuni.

Quotedeci eu dadeam "exit messenger" si tu dadeai "save"

Când eu ţi-am zis că e perverşi ăştia din "buddy list", nu m-ai crezut. Uite cum dă ei seiv când ţi-e lumea mai dragă. Unii dintre ei dă seiv şi pe forum (nu dau nume, da' se ştie ei).

Quoteiti bateam obrazu' ma da acu am remarcat ca nu am cu cine.

Cu degetul propriu e mai puţin dureros.

daca mai pacatuiesti mult te bate nenea Dumnezeu pe un ortodox asa credincios ca tine si te trimite in iad si nu in rai cu ingerii la loc cu verdeata.daca nu te potolesti dau acatiste pt tine  :lol:

iete vezi ce faci manolo cu indiscretia ta? Dai apa la moara lu' cate un de'alde Labalunga care si-a terminat rahatii pe nashpaturizmu lui si vine si planteaza altii (sa aiba ce amusina) aici.

tapi, nu prea pricep ce spui. incep si eu sa ma intreb daca nu scrii astea pentru a-ti apara lingusitorii...

Quotetapi, nu prea pricep ce spui.

daca nu intelegi singur, este inutil sa incerce cineva sa-ti explice.

'usere" cand 3 iti spun ca esti beat du-te si te culca.

Bre tapire dar nu crezi ca esti cam dur cu Stefan?  Cu ce te-a suparat asa de rau de ii aplici epitete si injuraturi?  :roll: E si altceva ce noi nu stim ?

unde-l injura?ca nu vad sa-l injure.
cine i-a zis primul "talpalabalaru"? :) nu ca ai fi gresit cu ceva...

Dincolo...

PS:  :shock:  :shock:  :?:

ete na si tu;evident ca vazusem.ce naiba, tu chiar esti profund(vb serios fara batjocura)credeam ca intelegi poanta.

manolo, stefan se bascalieste pe forum pen'ca il amuza si il face sa se simta mai bine (naspa sa fii singur si fara prieteni, dar la cat de nesuferit e, nu ma mir). Ideea e ca pe altii nu ii amuza. Tu nu ai vazut tacticile lu' cretinul ala timisorean din ultima vreme? L-a luat la ochi pe indianul si il ataca imediat (ca tot ziceai tu ca indianul e ala care tulbura forumul, ca fara el era mai bine - ia gandeste-te cum ar fi fara stefan care crede ca e mare destept si spiritual sa se ia de posturile lui indianul cum apar). Discutia cu tine cu indiscretia ii da apa la moara lui stefan. Cum am si zis.
Nu e vorba numai de lipsa de bun simt (la labalunga nu ma astept la bun simt); dar macar din.. nici nu stiu cum sa ii spun.. Poate ca oamenii CHIAR vor sa discute subiectele deschise de indianul, fara sa vina un cretin de stefan sa se bage cu ironiile lui grosolane. Si, cum a zis si indianul, daca oameni nu vor sa discute, nu discuta.


PS Manolo, la urma urmei, faptul ca eu amenint sau nu, faptul ca eu incurajez lingusitorii sau nu, toate astea NU schimba faptul ca ai facut o indiscretie (nejustificata de nimic), si mai ales, NU o justifica

Quote from: furnikaBre tapire dar nu crezi ca esti cam dur cu Stefan? Cu ce te-a suparat asa de rau de ii aplici epitete si injuraturi?

cu ce m-a suparat? ia gandeste-te.. A, nu e nimic ascuns si nestiut.
si lasa ca stefan rezista la injuraturi. It's my way to convey a message to him. Si stiu ca pricepe foarte bine de ce il injur (si de ce il injur asa)

da, tapirul, dar ipotetica mea indiscretie nu justifica absolut deloc marsavia pe care ati facut-o tu si indianul, in legatura cu mama lui Stefan. pe el il puteti face cum doriti, ca e treaba lui cum se descurca. mai mult, poate (inca) sa raspunda. dar mama lui ce treaba are in chestia asta.

cat despre teoria ta si a indianul ca daca oamenii vor sa discute, o vor faca, daca nu, nu... ia uita-te tu acum la treaba cu 2 topice cu ACEEASI tema: alegeri anticipate. daca la treaba cu JO e fezabila o discutie daca trebuia sau nu un alt topic, aici chiar nu mai inteleg. eu am priceput ca nu ai vrut moderarea absurda de pe imed, dar nici extrema cealalta nu cred ca e mai buna.

iar cat despre scuze... probabil ca iti vei cere scuze pentru chestia cu "pe ma-ta!", dar va fi tarziu. iar faptul ca iti ceri scuze nu implica automat ca se sterge ce ai facut... e de altfel chiar o maniera interesanta de a jigni: intai o faci, apoi faci mare tam-tam (tu sau bufonii curtii) ca ti-ai cerut scuze, crezand ca vei beneficia de un fresh start... not in my book!

Quoteia uita-te tu acum la treaba cu 2 topice cu ACEEASI tema: alegeri anticipate.

foarte simplu:aceeasi tema, subiecte diferite.tu discuti alegerile anticipate in general.eu am facut un poll sugestiv.pt pollul ala a fost facut topicul.trebuia sa-ti dau pm sa editezi, sa bagi un poll?????topicul tau este un fel de stire de jurnal:nu spune nimic, nu propune nimic si mai este si eronata(guvernul nu si-a dat demisia)ma intereseaza cum vad oamenii partidele care vor fi la alegeri.si este si un interes personal:sa stiu cam catre ce ma orientez in balamucul politic care e acum.

nu imi cer scuze pentru ca nu am de ce. Iti ceri scuze cand regreti ce ai facut. Eu nu regret ce am facut pentru ca ce am facut are alt scop decat ala aparent.
Teoria cu discutatul unde si cum, nu tine. De ce sa te deranjeze ca se discuta doua chestii in doua locuri? MAI ALES ca in cazul topicului tau nu era deloc aparent ca discuti SI despre atentat. Uite, sincer sa fiu, eu recunosc ca sunt totalmente bata la subiectele JO si Ciclism, de aceea citesc topicele respective in fuga (sau nu o fac deloc daca nu am timp). La fel, cineva (interesat de Londra dar care nu are timp) intra si vede clar un topic numic "Atentatul de la Londra" si discuta; acelasi cineva NU ar fi intrat in topicul despre JO, pentru ca nu ar fi stiut ca se discuta atentatul.

Dar chiar si asa, sa zicem ca se deschid doua topice pe exact acelasi subiect. SI CE??? Prin autoselectie unul dintre topice va domina. SAu se va discuta paralel, in fiecare topic participand  alt (tip de) user.

SI CHIAR SI ASA, aici NU a mai fost vorba DEMULT despre cate topice pe cate subiecte exista. Aia se putea lamuri scurt. Insa tu ai facut o indiscretie, eu am zis  (in treacat, pentru ca nu voiam sa fac caz de asta), ca m-as abtine de la postat nume reale. Situatia se putea rezolva calm si pasnic, ii trimiteai un pm lui indianul (sau messenger) si iti cereai scuze (sau il intrebai daca l-a deranjat, chiar si asa post factum), lamuream si treaba cu cate topice si cate subiecte, si continuam linistiti. Tu, insa, ai decis ca cea mai buna aparare e atacul, ai actionat in consecinta, si ai ajuns aici. Repet, dandu-i apa la moara lui stefan care de la o vreme se amuza vanadu-l pe indianul pe unde il prinde, lucru care nu ma deranjeaza in sine (indianul e major si vaccinat si se poate apara singur), ma deranjeaza insa faptul ca bruiaza topice care alminteri s-ar putea dezvolta.

tapi, o sa spun odata pentru totdeauna. TU pentru mine nu ai ascendentul moral sa imi reprosezi o eventuala indiscretie dupa ce ai facut cu numele furnikului, indiferent daca ti-ai cerut sau nu scuze pe urma. asadar, orice vine de la tine pe aceasta tema nu are nici o valoare ptr mine.

cat despre ce ai scris de la injuratura cu mama lui stefan... e pura ipocrizie si nu mai comentez. cei care sunt neimplicati si o sa citeasca o sa judece singuri.

esti turc. CE am facut cu numele furnikului ???? Mai citeste INCA O DATA DISCUTIA DE ACOLO ca sa vezi ce s-a intamplat. NU MI-AS PERMITE sa pun public datele personale ale cuiva, fara consimtamatul persoanei. A, ca am facut si eu gafe (vezi episodul cu cerbu cand am zis ceva despre ce imi zisese el in private), sau ca m-am enervat si am pus public un pm al furnikului (care era in fact o injuratura - am discutat si lamurit situatia cu el), asta e altceva. Dar nu am facut gafe cu date personale DIRECTE. Si pentru gafele facute AM AVUT BUNUL SIMT SA IMI CER SCUZE.  Lucru pe care tu nu il faci, INDIFERENT DE ASCENDENTUL MEU MORAL. Tu nu pricepi ca indiscretia ta RAMANE indiferent de cine iti atrage atentia asupra ei?

Treaba cu mama lui stefan, scuza-ma, nu o folosesti decat ca scuza (cum ziceam, cea mia buna aparare e atacul). L-am mai injurat odata pe stefan de mama, si atunci nu te-ai sesizat (pentru ca atunci nu erai implicat direct).

Quotecat despre ce ai scris de la injuratura cu mama lui stefan... e pura ipocrizie si nu mai comentez. cei care sunt neimplicati si o sa citeasca o sa judece singuri.

da nu te-am auzit zicand nimic atunci cand eu postam serios, on-topic, lansam discutie serioasa si chiar vroiam sa discut si aparea mistocarul luand o propozitie din post si facand misto de ea.nu incerc sa-l var pe patratel in bucluc dar daca a zis si el ca ii dam prea multa atentie lui talpalaru, cand ii luase apararea sa stea aici(cand i-a zis tapi sa-si ia talpasita)...asta nu mai are nevoie de comentarii.

Quoteai facut cu numele furnikului,

a facut-o ca il rugase furnika(parca la misto -nu mai stiu exact-)a corectat, si-a cerut scuze.oricum a stat pentru o noapte.eu care am fost atunci pe forum si am vazut numele furnicii nu mai tin minte decat prenumele(desi am stat toata noaptea on-line).pe care nu-l voi spune pe forum apropo.
auzi da' daca tot sari tu pe altul tu ce ai facut cu ce ai vb cu furnika pe privat  :?:

QuoteTU pentru mine nu ai ascendentul moral sa imi reprosezi o eventuala indiscretie

adica tu-ti permiti sa-i faci furnicii asta dar altul scade in ochii tai daca o face.ma a dracu dubla masura.
oricum are mai mult decat ai tu in fata lui:nu ai sters, nu ti-ai cerut nici o scuze, ai pasat-o amicului tau mistocar pana la dementialitate si apoi ai sarit ca si cum eu as fi fost vinovat.

uite manolo, mi-am rupt din timp si am cautat postul cu pricina

poate fi gasit ... cu un pic de efort. Zicea reaktor asa:

Quote
Sunt de acord sa postez cu numele meu REAL, ca sa fie o lupta corecta.
Propu n ca numele real sa fie scris sub nick. Stiu ca propunerea mea nu o sa aiba rasunet dar incerc si io.

Cererea ori a fost reala, ori la misto, ori provocare; in toate trei cazurile a fost facuta in cunostinta de cauza. Si sa vezi comedie, discutia aia pornise tot de la atitudinea unui stefan...

:)
manolo, zici ca

QuoteTU pentru mine nu ai ascendentul moral sa imi reprosezi o eventuala indiscretie dupa ce ai facut cu numele furnikului, indiferent daca ti-ai cerut sau nu scuze pe urma.

ca tot am rascolit rahaturi vechi, m-am apucat si am recitit topicul cu pricina. Sa vezi (alta) comedie, atunci ma sustineai.. Cam indirect, indeed, dar oricum nu am vazut la tine (atunci) nici o urma de indignare (indignarea pe care abia acum o manifesti) cum ca as fi postat numele lui reaktor...Ba mai mult, ai repetat numele lui furnik, spunandu-i ca ce se agita asa? Ca nu conteaza ca te cheama ion sau vasile sau.. reaktor.., conteaza sa ai argumente.. da' cand n-ai...etc

Nu scriu aici ca sa rascolesc rahatu', scriu fiindca nu am mai intrat de ceva vreme pe forum si am si eu vreo 2 vorbe de zis..

Quote from: manolocat despre amenintari... hmm, suna interesant. indianul ameninta, tu ameninti. nu vreau sa zic ca e un pattern, dar...

Apropo de fraza de mai sus Manolo, iote mai jos amenintare tot de tine pusa, "pentru a respecta primatul adevarului istoric"  ca sa zic asa :

Quote from: manoloprecizez ca eu am message arhive pe computerul de acasa de unde scriu, iar pe cea din Italia, de pe laptopul colegului de camera, o am salvata.

Oricum revin din nou la vechea mea obsesie, securitatea, unde este granita dintre implicare si propria siguranta ? Si.... ca fapt divers, topicul lui Manolo este unul din argumentele cele mai bune ca pe Internet anumite lucruri nu se fac cu oamenii pe care nu ii cunosti, din pura prudenta macar, daca nu din cauza inteligentei.... Si ca sa fiu sincer, chiar cu cei pe care ii cunosti de multi ani nu se fac niste lucruri.

misto topicul dar se pare ca nu se vrea a se discuta pe el.ii re-adresez intrebarea autorului topicului, intrebare pe care s-a facut ca nu a vazut-o fiind incomoda.

Quote from: INDIANUL
intrebarea nu este de ce nu?ci de ce da?adica:ce rost are sa dai datele aflate intr-un cadru privat pe un mediu public?ce urmaresti prin asta?dorinta celui care nu si-a prezentat datele este sa nu le prezinte.cu ce drept aduci privatul in public????eu pe unii prieteni de pe mess i-am intrebat:ma, pot sa spun asta pe forum?daca a zis da am spus dar fara sa nominalizez userul.daca nu, i-am respectat dorinta.lumea te considera prieten(ai exemplele necesare cu cei carora le-ai copt-o pe public), iti spune niste chestii personale iar tu dand dovada de lipsa de caracter le spui public FARA sa ceri consimtamantul persoanei respective.de exemplu de ce amesteci userul de pe forum u viata privta din spatele userului?

astept un raspuns pertinent.

care este

Iti spun eu ce rost are: daca cineva a facut greseala de a discuta lucruri sensibile cu persoane pe care nu le cunoaste, intr-un mod in care se pot pastra dovezi despre aceste discutii, atunci chestia respectiva e o modalitate ca acea persoana sa se invete sa nu mai faca a doua oara asa ceva.
Si in general e bine ca anumite lucruri sa le discuti respectind anumite criterii de prudenta.......
In rest, totul e deja istorie..... ca sa zic asa.