Vizuina Tapirului

Breaking news! E liber!

Da dar lefter.

si negru

si alb

si pervers

Eu cred ca e bolnav.

eu cred

Quote from: manoloeu cred

Si eu cred dar nu sunt habotnic.

eu unul ma bucur ca s-a terminat si mai ales ca l-au achitat.
Stiu, sunt un liberal imputit ca si judecatorii aia care..
uatever.

mi se face greatsa de toata povestea asta. inca un pedofil liber.

da si mie:inca un copil care nu are ce manca la micul dejun fiindca nu a luat milioanele de dolari de la omul fara nas.

Tata, eu cred ca ma cerbicesc pe zi ce trece ;) Nu se poaaateeeee!!! Jury foremanu` vietzii, intervievat la CNN zice cica (citate aproximative):

Q: "What about Michael's strange way of life, did that make it harder for you to decide?"

A: "Well... uhh... it's hard, you know... I mean... sleeping with boys and such... I don't expect many men do that, but... uhh... in the end this didn't matter for the decision, we didn't come here to judge him... we came to do a job, and we did the best we could"

Daca nici juriu` nu mai judeca, atunci ce mama naibii mai facem?... Fiecare cu viata lui, okay, dar cand esti on trial, i donno... nu prea se aplica faza cu non-judgmental, it defeats the fuckin purpose! Cum ar fi sa zica juriu`... "da... ne-am dat seama ca inculpatul este vinovat de toate omorurile, dar martorul expert al acuzarii, forensic psych, ne-a explicat asa de frumos in ce fel aparte percepe inculpatul lumea si faptele lui, ne-a demonstrat ca este intr-adevar un serial killer pana in maduva oaselor... incat... cine suntem noi sa il condamnam pentru o viziune alternativa asupra existentei?"

Cica unul dintre cele mai importante criterii a fost ca "the story of the mother and of the other witnesses were very similar... they all said the same things... we felt that was conspicuous... like they rehearsed or something".. Okay... granted! Da` cum tre` sa fie testimonies ca sa fie credibile? Diferite si pline de contradictii?!!!

Habar nu am detaliile procesului sau daca si ce a facut MJ si nici nu ma intereseaza. Comentam doar acest superb exemplu de PC din partea foremanului.

:(

Juriul e acolo ca sa judece capetele de acuzare si nu daca MJ doarme cu baietei in pat si ce inseamna asta dpdv al moralei crestine/musulmane/indiene. Un contraexemplu: dentistul meu doarme cu cainele in pat. Sa insemne asta ceva?? Oare sexualitatea ne domina mintile in asa hal incat nu mai putem accepta ca poti dormi cu cineva in camera fara sa existe sex acolo?

Sistemul juridic american se bazeaza pe jurati; si sunt convinsa ca acestia sunt reprezentativi pt morala americana +/- pudibonda (cred ca sunt desemnati aleator, nu?); daca au votat ca e nevinovat, probabil ca asa e; ca doar cel putin 50% din ei l-au votat si pe G.W. presedinte, nu? Fara gluma acum, eu am incredere in astfel de oameni in ceea ce priveste mirosirea, condamnarea si infundarea pedofililor.

Eu nu stiu ce a facut MJ, dar intr-un fel ciudat nu sunt deloc convinsa ca chiar ar fi facut pedofiloseniile acelea; la fel cum nu pot afirma ca nu le-a facut (decat eventual in cazul de fata, in care nu s-au putut dovedi).
In concluzie, nu stiu cum stau lucrurile; de aceea prefer sa iau de buna ce au hotarat altii care erau in masura sa hotarasca.

In plus cred ca adevaratii vinovati sunt parintii care, stiind de povestile astea (oricat ar fi de vagi), isi lasa copilul sa mearga pe acolo. De fapt e logic ca o fac, daca vor apoi sa porneasca un proces.

Jacko se crede copil. Nimic periculos pana aici.
Face abuz de alcool si consuma pornografie ca un adult.
Nu-i prea plac partenerele/partenerii de varsta lui. (vezi cum si-a produs copii, cu "mama surogat" - o nenorocita care si-a vandut produsii de conceptie)
A dat copiilor cu care se "juca" alcool si a dormit cu ei in pat. (manifesta o preferinta pentru baietei)
Ii manipuleaza pe copii si pe parintii acestora (declaratia bolnavului de leucemie care ii spunea "tata" si sustinea ca Maical l-a vindecat de cancer; numeroasele intelegeri financiare cu acuzatorii, and so on...)
Istoricul de abuz emotional si fizic (de cel sexual nu am auzit, dar nu e o conditie "sine qua non") se constituie in teren favorabil aparitiei tulburarilor de identitate sexuala si asumare a varstei biologice.

Pe jurati i-am vazut la conferinta de presa si m-am speriat de mediocritatea lor. Pun pariu ca au stat atat la deliberare doar ca sa gaseasca "reasonable doubt" la fiecare cap de acuzare. Nici nu le-a trecut prin capshor sa bage vedeta la zdup.

P.S.: Plure, cand ajung in zona, ma inviti la tine sa dorm o noapte cu baietelul tau? Nimic sexual, doar pentru a demonstra cat de open-minded esti. Ce zici?

QuoteJacko se crede copil. Nimic periculos pana aici.
Face abuz de alcool si consuma pornografie ca un adult.
Nu-i prea plac partenerele/partenerii de varsta lui. (vezi cum si-a produs copii, cu "mama surogat" - o nenorocita care si-a vandut produsii de conceptie)
A dat copiilor cu care se "juca" alcool si a dormit cu ei in pat. (manifesta o preferinta pentru baietei)
Ii manipuleaza pe copii si pe parintii acestora (declaratia bolnavului de leucemie care ii spunea "tata" si sustinea ca Maical l-a vindecat de cancer; numeroasele intelegeri financiare cu acuzatorii, and so on...)
Istoricul de abuz emotional si fizic (de cel sexual nu am auzit, dar nu e o conditie "sine qua non") se constituie in teren favorabil aparitiei tulburarilor de identitate sexuala si asumare a varstei biologice.

Perfect adevarat. Dar astea nu sunt motive de puscarie. Mie imi place inghetata de caramel, imi place sa ma joc cu avioane de hartie, ma joc cu copiii in recess timne si ma tavalesc cu ei pe jos, imi place sa stea la mine in poala la Circle Time. Nu am banii lu' Michale J. sa le fac un Disneyland personal, dar daca as avea as face. As dormi cu copiii aia in pat, sa chicotim si sa spunem povesti si sa citim cu lanterna sub patura.
Sue me.

Inainte de a te da in judecata vreau sa stiu daca ai avut experiente bahice cu  micii tai prieteni si cati dintre ei te acuza ca i-ai abuzat (my ninjas will contact your lawyers).

probabil nici unul. 8)

Experientele bahice au fost unul din capetele de acuzare --> achitat. Deci nu a dat alcool copiilor (parerea juriului).

Eu una am incredere in tine Stefan. Nu ca sa te las sa dormi cu copilul meu in camera, dar asta nu e vina ta; poate daca ai dormi, nu s-ar intampla nimic-nimicuta; dar eu ca parinte mai-mult-decat-prevazator nu vreau sa risc. That much despre parintii celor implicati.

Iar despre acuzatii...imi aduc aminte ca am fost "acuzata" de o vecina binevoitoare de bloc  ca as fi insarcinata. Fara gluma acum, m-a durut putin. Pt ca nu mi-am inchipuit ca cineva ma crede atat de proasta incat sa nu stiu sa folosesc contraceptia. Asta cu privire la acuze nefondate.

stefan, daca as avea milioanele lu MJ acum, as fi fost probabil acuzat deja ca i-am tinut in poala intr-un "anumit fel" (or something like that).

asa e, tapiru, MJ este o persoana normala, oamenii  e rai. si brad pitt a fost acuzat de pedofilie, chiar si oprah, nu?  pe acelasi pattern of behavior.

imi vine sa plang ca lumea nu-l intelege pe michael, e un fel de strainul al lui camus( influente din lecturi obligatorii recente)

era sa uit! oj nu i-a omorat pe oamenii aia.

crebu, de la tine nu ma asteptram la altceva. Same ol' song, cu plansul de mila.
Nu am zis sa ii planga de mila nimeni. Dar cerbu, parca tu erai ala care spuneai sus si tare ca unde-i lege nu-i tocmeala (cu blowjobul lui biluta si ca a zis ca de fapt nu e sex, e uatever, tu nu si nu, sperjur, LEGEA spune ca...). Ideea mea nu este sa il placeti pe MJ, ci ca daca un juriu a decis ca e nevinovat, sa acceptati decizia. Indiferent cat de weirdo e omul. Da' tu o interpretezi aiurea, as usual. Si iar vii - as usual - cu "normalul".

PS Tocmai am terminat de dat jos toate albumele lui MJ de pe dc++.

whoa, whoa, hold your horses tapiru si nu ma imbarliga.

ce legatura are pretentia mea legitima sa respecti legea asa cum e ea( la care inca tin) cu subiectivitatea imbecila a unui juriu de retardati?

nu am spus ca nu accept decizia lor( pentru ca nu am zis " hai sa-l linsham pe pedofil", indiferent de sentinta-asta ar fi impotriva legii). am dreptul sa komentez si sa spun ca nu trebuie sa lasi o mana de retardati sa hotarasca " adevarul", la fel ca si in procesele de malpractice.

este o critica constructiva a sistemului, nu un indemn la nerespectarea legii si nici DOVADA ca sunt ipocrit.

eu zic sa tinem lucrurile clare si sa lasam tocanitza la sectiunea aia cu animalul.

d'acordo. Dar asa nu ajungem nicaieri. Pe mine ma enerveaza genul asta de atitudine, cerbu. Banuiesc ca nu ai habar cine ce e in juriul ala, dar ii faci retardati numai pentru ca they came up with a decision that you do not like.
E tare usor sa zici juriu de retardati.. Si io pot zic (si chiar zic, actually) 50+% americani retardati care au votat cu Bush (desi respect alegera lor, nu ma apuc sa il dau jos pe dobitoc), sau mai stiu eu ce.. Cerbu, daca acelasi juriu de retardati dadea o decizie in favoarea lui NRA, sa zicem (presupune ca cineva aducea in tribunal ideea ca NRA sa fie interzisa), nu mai ziceai ca sunt jurati retardati, ci ca retardat e ala care a venit cu propunerea. Chiar daca, by chance, ar fi fost exact acelasi juriu.

Din punctul meu de vedere personal si stingher, dincolo de decizia oricarui juriu or prosecutors, MJ nu e vinovat asa cum vor altii sa para. Ca e weirdo (si anormal, ca sa iti fac pe plac) agree, dar asta nu e against the law. Before making a judgement you better get to know both stories. Eu am vazut un alt documentar cu si despre MJ, si am constatat (cu surprindere, recunosc..) ca MJ este o fiinta foarte umana. Cu bune si rele. Si da, given his status and his money, I am more likely to believe that the whole thing is a setup. cand esti puternic si bogat ai multi dusmani, si sacalii nu dorm. Dar cred ca MJ a facut  multi copii fericiti. In adevaratul sens al cuvantului (presimt un spirit tembel aici). Dar asta nu se mai spune prin jurii si media.

Deci, cerbu, pana la urma aici eu ma intorc iarasi la o obsesie veche a mea: atitudini based on guts. Ca e vorba de MJ, arabi, sau homosexuali...Si nici macar atitudinile in sine nu ma deranjeaza asa tare (respect dreptul fiecaruia de a avea opinie), ci pretentia de a avea dreptate in atitudini din'astea...

bey, iar amesteci lucrurile.

nu toate chestiile decise in tribunale sunt decise de jurati. cand sunt decise, totusi, juratii sunt alesi( de ambele parti) cat mai average.


o decizie de genul ala cu NRA nu ar avea ce cauta intr-un jury trial.

daca imi spui ca cineva ar da in judecata un gun manufacturer pentru ca a vandut arme ilegal si a iesit din asta o crima, I'm all for punishment.

de fapt, nu ma incanta tot ce spune NRA si nu aprob faptul ca sunt impotriva inregistrarii stricte a gun-owners.

sunt convins ca si charlie manson e pe undeva o fiinta umana, si a facut multe femei fericite.

mi-ai spart dintii la chestia cu pretentia ca am dreptate. pai atunci ce mai facem aici? concurs de political correctness? daca nu imi dau cu parerea crezand ca am dreptate,  i might as well shut the fuck up. why bother? see my point?

nope, m-am exprimat gresit. Ma referam la pretentia ca ceilalti sa adopte "dreptatea ta" (otherwise they need to get real and/or get a grip or uatever). Tu esti ala care spune (agresiv) celor care nu agree cu tine ca nu traiesc in real world. Despre asta vorbeam, nu despre daca crezi sau nu in dreptatea ta (normal ca crezi, si io cred in ideile mele)
Aia cu NRA era doar un exemplu, no need to expand on it.

ps vad ca acu' spui ca juratii sunt alesi average.. Un post mai sus erau retardati...

despre ciudateniile lui omu' fara nas:mai aruncati si voi o privire in lumea lor:cantareti, actori si alte hahalere( :D recunoasteti cuvantul?).faceti ca in povestea aia cu drobul de sare:trebuie sa-i cercetati si pe ailalti si daca aia nu-s la fel ca el sau mai ciudati...
nu uitati ca puradelu' care a depus marturie a recunoascut ca a mai mintit.ce baza se poate pune pe o astfel de marturie?cand ai atatea sute de milioane ca omu fara nas ar fi in stare sa apara unul care sa jure sub hipnoza ca l-a vazut reguland copii de martieni.
nu spun ca e vinovat nici ca nu e.justitia s-a pronuntat, in PATRIA DEMOCRATIEI(apropo: :lol: )si asta este.
cea mai puternica forma de demonizare a cuiva de a-l dobora este sa zici ca e pedofil:pana si puscariasii de ultima speta din cea mai coclita puscarie ii trateaza "special" pe pedofili semn ca si in creierul lor primitiv pedofilia este ceva de neconceput.

ok, am vorbit urat. sue me.

also remark ka ai mentionat cuvantul nementionabil(liberal) inainte sa-mi dau cu augusta parere, si ai adus judecatorii aia liberali in discutie desi nu prea au ce cauta aici, banuiesc pentru ca m-ai vazut prea aktiv pe imed si te-ai mai gandit sa animezi atmosfera( lancezinda) pe aici. :twisted: i won't fall for it, as you can see.

hehe, nu ma pacalesti tu pe mine. Juratii retardati sunt, pentru tine, by default liberali. Are they not?
you don't fall for it, I see that. Ai imbatranit si te dor coaiele...:P

Quote from: tapirulhehe, nu ma pacalesti tu pe mine. Juratii retardati sunt, pentru tine, by default liberali. Are they not?

te kred pe kuvant.

Quoteyou don't fall for it, I see that. Ai imbatranit si te dor coaiele...:P

copyright mantoifal. replika era "mai goleshte".

Mai, una peste alta ma gindeam zilele trecute cu neliniste ca daca m-ar vedea cineva strain cum ma joc eu cu baieteleul meu, sau cum ii mai dau eu cite o pupatura sau cite o mingiiere ca din partea lui tat-su', m-ar taxa ca posibil pedofil, in caz ca ii umbla aluia/ aleia prea multi gargauni in cap.
Nimic de zis, la virsta maturitatii esti dator sa stii cum sa te feresti de situatii compromitatoare si sa te feresti sa ajungi in astfel de pozitii, in concluzie daca ti se intimpla sa fii acuzat de asemenea chestii cum a fost acuzat MJ ori esti cretin, ori vinovat ori are cineva ceva cu tine (chestia cu jupuiala de bani se incadreaza aici). Mie unuia imi este greu sa-l incadrez pe MJ intr-una din categorii, de aceea ma feresc sa dau o sentinta.
Revenind la problema, totusi cred ca mamele care isi lasa copii sa ajunga in anumite situatii se incadreaza doar in primele doua categorii dintre cele mentionate mai sus.

patratul cu baiatul sau:
http://www.ebaumsworld.com/grandpaowned.html
:D
chiar ca l-as pupa si eu pt ce face.