Paranoia in mediu virtual si modalitatile de suprastimulare

[Qvadratus]

Ca tot veni vorba, pe mine unul au inceput sa ma cam plictiseasca (de fapt de mult ma extra-super-plictisesc de-a dreptul), derularile de genul bulgarilor de zapada si datul de-a dura pe derdelus, dupa firul de ata intins pe principiul ca cineva trebuie neaparat sa aiba ceva impotriva altcuiva.
Mecanismul unor astfel de probleme la prima vedere pare usor de identificat si de demontat, dar de fapt lucrurile dupa parerea mea sunt mai complexe, deoarece in discutiile virtuale lipsesc multe elemente conexe care fac fezabile interpretarile din real life. Altfel spus lipseste limbajul nonverbal, lipseste supraturarea impusa de necesitatea unei discutii in real time, lipseste presiunea mediului comun de la locul in care se desfasoara discutia, s.a.m.d., astfele ca schemele construite in interpretare dupa obisnuintele capatate extravirtual, sufera de vicii esentiale si deci valabilitatea concluziilor lor poate fi pusa foarte usor la indoiala.
In concluzie, in primul rind cum ar trebui construita o astfel de schema de interpretare pentru ca rezultatul ei sa se apropie cit mai mult de un rezultat valid ?

[stefan]

No I'm not paranoid. You all think I'm paranoid, don't you ?
Which one of my enemies told you I was paranoid ?

[Qvadratus]

Te simti cumva cu caciula sub musca ?

Glumeam. Oare !?

P.S. As vrea totusi de la tine si o parere spusa la modul serios.

[stefan]

Acest mediu de comunicare nu induce paranoia, doar facilitează manifestarea unei afecţiuni preexistente. De regulă prin absenţa convenţiilor sociale care ar mai ţine în frâu asemenea manifestări.

[elfstone]

Don't be so harsh on yourself :P

[sictir]

quadratus wrote:

eal time, lipseste presiunea mediului comun de la locul in care se desfasoara discutia, s.a.m.d., astfele ca schemele construite in interpretare dupa obisnuintele capatate extravirtual, sufera de vicii esentiale si deci valabilitatea concluziilor lor poate fi pusa foarte usor la indoiala.

iata de ce toate aceste discutii ar trebui purtate la modul cel mai relaxat cu putinta,fara interpretari personale ale posturilor celorlalti,sau porniri impotriva cui pare a  "avea ceva cu tine"...la urma urmei,necunoscandu-te in mod direct(cu exc. sit.contrare,evident),este imposibila aceasta varianta--poate,cel mult, "avea ceva"cu ideile tale,modul de expunere,nick,avatar...asa ca nu vad nici un motiv pt care te-ai simti lezat in mod personal...mai ales ca intepaturile si criticile acide dau savoarea acestor forumuri...doar nu intri ca sa menajezi fragilul spirit al nu-stiu-carui paranoic,ci ca sa schimbi pareri,chestii..(cred :roll:  :) )
parerea mea.

[elfstone]

Check this out. Totusi, e cam exagerat, suna a patologic (ce mi-e frica de contaminare, ce mi-e frica de google-izare?) Interesant este linkul din articol, in caz ca nu stiti povestea.  Nu stiu daca e patologie specific americana (mai era pe-aici  de curand cineva ingrijorat de cautarile pe Google)... Si eu incep sa ma sperii de cantitatea de informatii personale stocata de diversi mega-provideri; pe undeva, paranoia se naste atunci cand nu reusesc sa vad rostul (cel putin nu unul "ortodox") al arhivelor astora. Interesanta este reactia brutala, viscerala a oficialilor Google; desi reprezentantii mega-providerilor eticheteaza astfel de ingrijorari ca fiind absurde, atunci cand ei sunt in situatia care nu are voie sa ne ingrijoreze pe noi, dispera. Logic ar fi fost ca Google sa jubileze spunand: iata ce tari suntem, privacy is not an issue anyway... Sau nu?