Vizuina Tapirului

lol.. errr.. sorry... just kiddin`... might as well delete this :D

hehe, io zic sa discutam in paralel. Aici e voie "esti futere" de exemplu.
sa dam sfara in tara

Pai unde e cerbu? Eu refuz sa discut fara cerbu :)

asa-i. O sa il contactez in mama ma-sii ca vad ca nu s-a register yet (lenes), desi a vazut forumul asta, el e guestul cu chizda masii.

Deci.. de ce se produc intrunirile alea populare? de ce sint americanii on tour? (nu doar presedintii, dar am auzit-o si pe pasarica aia de pictorita supranumita numai la protv micuta Picasso ca face tururi).
Din cite stiu, americanilor li se cam rupe de politica, deci numai fanaticii se vor deplasa la aceste intruniri. Dar fanaticii sint deja convinsi, iar participarea lor la intruniri este inutila.
In alta ordine de idei, eu i-am propus Danei sa-si pastreze numele de familie dinaintea casatoriei. E o chestie care imi place. Drept urmare, aflu cu placere ca, nu doar lady Clinton, dar si tanti Teresa si-a pastrat numele de familie.

Am vazut si eu filmul lui Michael Moore-Fahrenheit 9/11;asta film soc;un film care iti schimba total modul in care privesti America, Irakul pe Bush jr. si in general chestia aia numita 11 septembrie;pe langa filmul asta "passion of christ" e joaca de copii(ma refer la socul produs de film);mai am un film tot de michael moore numit"Bowling for Columbine" in care trateaza relatia americani-arme;am mai auzit ca pregateste un nou film despre sistemul american de asigurari de sanatate(sper ca la fel de acid);de abia il astept.

Tapi, am aflat ca ai raspuns la  "Imi place W.". Dincolo -rusinica! In 5 minute, cit mi-a luat pina am citit mailul, postul tau a facut precum pupaza lui Nica..  zvirrr! Iar ai coborit nivelul discutiei?

Quote from: lucisandorTapi, am aflat ca ai raspuns la  "Imi place W.". Dincolo -rusinica! In 5 minute, cit mi-a luat pina am citit mailul, postul tau a facut precum pupaza lui Nica..  zvirrr! Iar ai coborit nivelul discutiei?

:) era o invitatie strict personala catre altcineva de a discuta aici. se poate trimite prin pm.

da bre, sunt aici. au zic sa facem copy si paste la threadul cu w

re-vin(bere, etc)

oldman, esht cam oldfart. dupa un poll recent, 24% din cei intervievati au spus ca, vazand filmul lui moore, s-au hotarat sa voteze pe bush. numai 3% pe kerry.

filmul este, cum zic americanii" preaching to the choir", adica este adresat exclusiv bush-haters-ilor. kerry a gresit foarte tare cand l-a luat pe mm cu el la conventie.

luati si va bu-cur-atz:

citat din edwards( shi mai spuneati ca w  e prost):

"Let's get this straight. This campaign is about what's possible. In America, everything is possible. Ergo, this campaign is about everything. Which means it's about nothing."

you'll definitely enjoy " flush both johns" buttons, dar tocmai am constatat ca nu e loc de poze :shock:

hehe, macar stie ce inseamna ergo. Pentru Bush, asta ar putea fi un nou tip de manure sau un tip frantuzesc de gazon.

Daca discutia bi-localizata continua si aici, as vrea sa remarc o replica din filmul Fahrenhype. Unul dintre cei doi critici care au scris cartea "moore, a big fat stupid american" si care joaca un rol f imp in f-hype zice: "Moore is un-american, is anti-british, he cannot be anything else but french". Si asta cu un ton "francezii e prosti".

pai eu ziceam sa o mutam cu totul aici, din moment ce principalii autori sunt si aici. ar fi frumos sa sprijinim cat mai tare tapiria...

Ma, adevarul e ca au si de ce sa spuna, nu? Pai ia uite, Moore se poarta neras, nearanjat, ori sunt faimoase povestile cu francezii dezordonati si frantuzoaicele cu par la subrat... De aici pana dincolo, nu e mare distanta pentru "specialistii" americani

manolo, are you sure you got the balls to continue here? there's no ban, you know...just kidding

da, draga boule, cu cer in fata! am! daca e pe asa, am si eu cu ce!

sper numai sa nu le incurc si sa te injur pe imed.ro! nu de alte, dar imi place sa asist la decaderea lui

honestly, manolo, you MUST graduate from kindergarten! the level of your arguments is devastating. it defies logic and common sense. i'm having the kicks out of it, though, it's you that gets his feelings hurt.kepp at it boy!

I'm trying hard to get banned on " the other", and you're helping big time. thanks!

Quote from: cerbouthe level of your arguments is devastating. it defies logic and common sense.

cerbu, sa nu uitam ca totusi tu esti ala care nu s-a uitat la filmul scos de mm si totusi il critici :lol:

Voi puteti sa intrati pe georgebush.com aka georgewbush.com? Acum vreo cateva saptamani am intrat acolo bine-mersi. Adineauri am primit un mail care zvonea ca nu se poate si am zis sa incerc.. N-a mers! Am un amic in Italia care poate, in ciuda zvonului ca nu se poate din Europa... cert e ca mie imi zice ca-i Forbidden... Am incercat cu proxy-uri din toata lumea, numai din US imi intra... Mi-e greu sa cred ca e vreo gluma... Io-s pe Astral. Vreunii de pe la alti isepei puteti? N-are presedintele SUA banda externa suficienta? Kerry cum dracu` de are?!...

PS: vreau si eu sa vad farnhype-ul asta... cine isi face mila si pomana? :)

confirm ca nici de aici de la Torino nu reusesc. Legatura e prin DSL. Imi spune ca nu am voie.

Revin. Se pare ca:

QuoteAccess to the site is blocked

The official re-election site of President George W Bush is blocking visits from overseas users for "security reasons".
The blocking began early on Monday so those outside the US and trying to view the site got a message saying they are not authorised to view it.

But keen net users have shown that the policy is not being very effective.

Many have found that the site can still be viewed by overseas browsers via several alternative net addresses.

The policy of trying to stop overseas visitors viewing the site is thought to have been adopted in response to an attack on the georgewbush.com website.

Scott Stanzel, a spokesman for the Bush-Cheney campaign said: "The measure was taken for security reasons."

He declined to elaborate any further on the blocking policy.

The barring of non-US visitors has led to the campaign being inundated with calls and forced it to make a statement about why the blocking was taking place.

In early October a so-called "denial of service" attack was mounted on the site that bombarded it with data from thousands of PCs. The attack made the site unusable for about five hours.
The international exclusion zone around georgewbush.com was spotted by net monitoring firm Netcraft which keeps an eye on traffic patterns across many different sites.


Traffic was turned off earlier this week
Netcraft said that since the early hours of 25 October attempts to view the site through its monitoring stations in London, Amsterdam and Sydney have failed.

By contrast Netcraft's four monitoring stations in the US managed to view the site with no problems.

Data gathered by Netcraft on the pattern of traffic to the site shows that the blocking is not the result of another denial of service attack.

Mike Prettejohn, Netcraft president, speculated that the blocking decision might have been taken to cut costs, and traffic, in the run-up to the election on 2 November.

He said the site may see no reason to distribute content to people who will not be voting next week.

Managing traffic could also be a good way to ensure that the site stays working in the closing days of the election campaign.

However, simply blocking non-US visitors also means that Americans overseas are barred too.

Au existat cazuri de ddos-uri mult mai crunte, iar site-urile respective nu au luat asemenea masuri. Pe urma, ati vazut ca nu a mai avut loc vreun ddos in ultima perioada, dar, probabil, s-au gandit ca ar fi dezastruos sa se intample unul foarte aproape de alegeri... ma rog...
"The most powerful man in the entire world"... bleah!

Quote from: adi

Quote from: cerbouthe level of your arguments is devastating. it defies logic and common sense.

cerbu, sa nu uitam ca totusi tu esti ala care nu s-a uitat la filmul scos de mm si totusi il critici :lol:

canta la alta masa , adi

cum dam din una in alta. se pare ca dragostea lui W. pentru armata a mers atat de departe, incat s-a ajuns ca in ultimul ad al campaniei BC04 o poza sa fie modificata in ultimul hal, mai precis clonate niste fete de militari, pentru a parea mai multi in poza. pentru detalii, intrati pe http://www.dailykos.com/story/2004/10/27/22442/878

In the Army...

Quote from: cerbou

Quote from: adi

Quote from: cerbouthe level of your arguments is devastating. it defies logic and common sense.

cerbu, sa nu uitam ca totusi tu esti ala care nu s-a uitat la filmul scos de mm si totusi il critici :lol:

canta la alta masa , adi

domnule cerbou, in virtutea dreptului de autor, precum si a faptului ca m-ati ironizat cand am folosit aceasta expresie, solicit ca drepturi de autor suma de 5 $, pe care sa ii varsati in contul comitetului pentru alegerea lui John Kerry.

Va multumesc si sunt sigur ca onestitatea dumneavoastra va asigura indeplinirea acestui fapt!

ooof, mai omule! cum reusesti sa strici o gluma buna. replica data lui adi era alta ironie la adresa ta, nu mi-as permite sa-i spun asta lui adi la modul serios. se intampla sa-l respect. de aia am zis pe undeva ca smileys sunt o tampenie, banalizeaza glumele subtile.

ok, voi dona 2 koku( in orez) la fondul de recount al lui kerry( 7 milioane and counting-ca sa fiu corect, bush are 11). intotdeauna mi-au placut cauzele pierdute.

again, dupa cum am scris, m-am prins ca era la adresa mea, de aceea si tonul supraoficial din continuarea mesajului, ca si mesajul in sine (asta e ironie mai liberala, stiu).

acum, serios, chiar vrei scandal cu adminii de pe imed? ca se poate aranja sa para ca ne paruim.

iar daca citesc acest mesaj si adminii de pe imed, e de fapt un coverplot, noi ne facem strategiile pe mii de PMuri si mailuri pe servere de aiurea, niciodata doua emailuri la aceeasi adresa  :lol:

Cruce leeenta si aaaaampla si lipsita de conotatii confesionale! Ptiu, sa-m sara ochii de n-a fost ceva cu eclipsa aia de luna, da` tin cam mult efectele nu credeti?

nu vreau scandal cu administratorii, cred ca vreau out. e mai amuzant sa fiu dat afara. atmosfera a devenit insuportabila. accept multe, in general, dar mi-e greu sa scriu undeva unde oamenii nu au simtul umorului.

daca te uiti la meciurile mele cu tapirul, ce-ti spun tie sunt copilarii. cu toate astea, suntem prieteni si vine maine in vizita( daca nu-l retin la aeroport, cam are fata de arabete).

sunt de acord ca are sectiuni utile( rezidentiat si facultate), la sectiunea "cum sa pleci" am spus cam tot ce aveam de spus, iar in rest it's no fun.

ultimul clip al lui eminem are legatura cu alegerile.
http://www.gnn.tv/content/eminem_mosh.html
in buna traditie, unii nu o sa se uite la el.

Ce nu au unii au altii prea mult;am vazut ca nu mai gasiti site-ul lui bushulica;eu cand deschis dc++ imi apare un mesaj care ma informeaza ca site-ul lui nea tufish este in alta parte;acest mesaj se autodeclara "annoying spam message" si ma anunta ca voi vedea acest mesaj pana la alegerile lor sau cand se inchide site-ul.oricum uite link-ul pt site-ul lui bush si daca imi poate spune si mie cineva cum sa fac sa scap de el .
link-ul   http://proxy.guardster.com/cgi-bin/nph-proxy.cgi/010100A/687474702f7777772e67656f72676577627573682e636f6d2f

Mda... merge prin orice proxy, dar de ce folos? Eu vroiam sa vad clipul cu lupii (nu, Bush nu duce o campanie terorista) dar prin proxy nu prea reusesc. Poate il are cineva?...

draga oldman

in primul rand sa-ti fie rusinica ca ii spui bushulica. W. e maximum de bataie de joc pe care ni-l putem permite.

apoi mersi pentru link, e intr-adevar bun si merge. mai incet, dar sigur. de altfel, vazandu-l inca o data, mi-a reconfirmat faptul ca republicanilor le cam fuge pamantul de sub picioare, altfel nu imi explic toate joculetele si atacurile murdare la adresa lui Kerry. cat despre wolves... si ultimul ad, pe care au trebuit sa il retraga, sa il modifice si sa il puna inapoi... chiar asa de gigei sa fie sa nu isi dea seama ca primul gand din mintea telespectatorului cand va vedea acel ad va fi: "hei, uite ad-ul ala trucat!", mai precis, canci mesaj, canci impact! dar... inca o proba privind eficacitatea community college-ului pe care il preaslaveste W.

Mesajul de la DC++ este un fisier pe care DC++ il ia automat de pe site-ul lor ca sa vaad daca mai sint update-uri. Nu stiu daca se poate dezactiva un "check for updates on start".
Una peste alta, mesajul nu e de la un hacker malefic, ci chiar de la creatorul programului.

Off topic:

Eu am scapat de mesaj folosind cea mai veche si sigura metoda:

Am adaugat in fisierul hosts din C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\ urmatoarea linie:

0.0.0.0      dcplusplus.sourceforge.net

Numele site-ului pare sa fie hardcodat in dc++ asa ca... . Dupa alegeri, o sa sterg linia ca sa redobandesc functionalitatea de update checking. Intre timp, am acces la site prin numele alternativ: dcplusplus.sf.net (pe care nu e nevoie sa il blochez).

Quote from: Osama bin Laden
Oh American people, my talk to you is about the best way to avoid another Manhattan, about the war, its causes, and results.

Security is an important pillar of human life. Free people do not relinquish their security. This is contrary to Bush's claim that we hate freedom.

Let him tell us why we did not strike Sweden, for example. It is known that those who hate freedom do not have proud souls, like the souls of the 19 people [killed while perpetrating the 11 September 2001 attacks], may God have mercy on them.

We fought you because we are free and do not accept injustice. We want to restore freedom to our nation. Just as you waste our security, we will waste your security.

(...)

I am amazed at you. Although almost four years have passed since the [11 September] incidents, Bush is still practising distortion and confusion.

He also continues to conceal from you the real reason [for the 11 September attacks]. Thus, the motives still exist for repeating what happened.

I will speak to you about the reasons behind these incidents. I will honestly tell you about the minutes in which the decision was made so that you will consider. I say to you that God knows that the idea of striking the towers never occurred to us.

Your security is in your own hands!

But, after things had gone too far and we saw the injustice of the US-Israeli alliance against our people in Palestine and Lebanon, I started thinking of that.

The events that influenced me directly trace back to 1982 and subsequent events when the United States gave permission to the Israelis to invade Lebanon, with the aid of the sixth US fleet.

At those difficult moments, many meanings that are hard to describe went on in my mind. However, these meanings produced an overwhelming feeling to reject injustice and generated a strong determination to punish the unjust ones.

While I was looking at those destroyed towers in Lebanon, it occurred to me to punish the unjust one in a similar manner by destroying towers in the United States so that it would feel some of what we felt and to be deterred from killing our children and women...

We did not find it difficult to deal with Bush and his administration, because it is similar to regimes in our countries, half of which are governed by the military and the other half of which are governed by the sons of kings and presidents; and we have a long experience with them.

In both categories, you find many who are characterised by hubris, arrogance, greed, and unlawful acquisition of money. This similarity transpired since Bush Senior's visit to the region.

(...)

While some of our people were dazzled by the United States and hoped that these visits would affect our countries, he, instead, was affected by these royal and military regimes, envying them for remaining in their posts for scores of years, embezzling public money without being held accountable or monitored.

Accordingly, he transferred dictatorship and the repression of freedoms to his son by introducing the Patriot Act under the pretext of fighting terrorism.

Bush Senior deemed it appropriate to assign his sons to states. He also did not forget to convey the [election] rigging experience from the leaders of the [Arab] region to Florida to benefit from it at critical times...

We had agreed with the chief amir [leader - of the 11 September hijackers] Mohammed Atta that he should accomplish all the operations within 20 minutes before Bush and his administration could take notice.

It never occurred to us that the supreme commander of the US armed forces would leave 50,000 of his citizens in the two towers to face those great horrors alone, at a time when they needed him badly.

This is because it seemed to him that being preoccupied with the little child's talk about her goat and its butting was more important than being preoccupied with the planes and their ramming into the skyscrapers.

This gave with three times the period required for carrying out the operations, praise be to God.

Your security does not lie in the hands of Kerry, Bush, or al-Qaeda. Your security is in your own hands. Each and every state that does not tamper with our security will have automatically assured its own security.

un pic offtopic, vad ca tapiria e pe moarte, sa vina SMURD sa o resusciteze (asta asa, doar, doar, o reincepe Luci topicul)!

Sincer, eu am o nelamurire. E extrem de posibil sa imi spuna cerbou din nou sa absolv gradinita, dar totusi. Daca in acesti 3 ani de dupa 9/11 W. si echipa nu au reusit nu sa-l prinda pe Ben Laden, ci macar sa-i scurteze din barba, atunci de ce tot zic astia ca mesajul ar putea fi spre avantajul lui W.? Adica americanul o sa zica 4 more years ca sa aiba timp W. sa se faca inca putin ca il cauta pe Ben Laden? Sau care e logica? Ca zau ca nu pricep.

Da, stiu bla-bla-ul, ca daca sunt amenintati, americanii se vor strange in spatele lui W. (imaginati-va ce bucurie daca s-ar fi aliniat in spatele lui Adrian) si il vor vota... Si totusi, chiar asa?

Quote from: manolo

Quotevazandu-l inca o data, mi-a reconfirmat faptul ca republicanilor le cam fuge pamantul de sub picioare, altfel nu imi explic toate joculetele si atacurile murdare la adresa lui Kerry.

bney, tie nu ti-e jena sa scrii asa tampenii?penibil, zau asa...

Quotecat despre wolves... si ultimul ad, pe care au trebuit sa il retraga, sa il modifice si sa il puna inapoi...

alte tampenii...
toata lumea e de acord ca add-ul cu lupii e briliant, numai tu vii cu cacaturi. pe ce lume traiesti?

Quote

Quote from: manoloAdica americanul o sa zica 4 more years ca sa aiba timp W. sa se faca inca putin ca il cauta pe Ben Laden? Sau care e logica?

Cica in vremuri de restriste, americani se unesc in jurullui commander-in-chief (un fel de comandantul suprem). Ei se vad mai destepti decit sirbii (nu sint suficiente filmele cu tragedia din Bosnia - d'oh ce razboi a mai fost si acolo, cind bosniacii, cu sugari cu tot,  sint mai putini decit militarii in termen din Romania lui '89; mai nou am vazut comedie in care baschetbalista sirboaica era nespalata si mustacioasa). Dar cind tre la fapte, reactioneaza exact ca sirbii cu Milosevici. Mare noroc au astia cu o tara atit de simpatica precum Canada... daca nu stateau asa departe, se gasea cineva sa il demita pe commander-in-chief ca si pe Milosevici, cu toata sipmpatia populara...
Campania nu e mai isterica decit in alte ocazii, doar suspansul e mai mare pentru spectatori.
Boul de Osama a gresit mai mult decit la 11 sept, fiindca i-a minat pe inteligentii americani sa voteze pe Bush ca pe oi. Acum are garantat four more years, cu zecile de mii de victime civile si inocente din Orient care vin cu noul mandat.

Eu nu pot sa imi scot din minte ideea oarecum paranoica, dar perfect acceptabila cum ca Osama chiar a intentionat sa il sprijine pe Bush. Neah, nu, nu am cazut in teoria conspiratiei de la Moore citire! Pur si simplu, logic, luand in considerare ca Osama nu apartine "culturii" noastre si nici normalului, el are nevoie de Bush la Casa Alba, Al Queda are nevoie de Bush la Casa Alba. Modul de gandire al lui Bush, imaginea pe care o promoveaza, "viziunea" lui despre "axa raului" si cerbicia (nici o aluzie) cu care se baga in sufletul islamului, reprezinta cea mai buna campanie de recrutare pe care a pupat-o Al Queda si, in general, cauza islamist-fanatica vreodata! Si mai e si pe gratis! Fun, innit?

Ah... luci, manolo, dar mesajul lui Osama il sprijina pe Bush nu pentru ca americanii sunt tampiti. Hai... o leaca de decenta. Eu, daca as fi american, deci obisnuit sa vad lucrurile intr-o gama mai restransa de nuante, obisnuit sa primesc informatii digerate, foarte pragmatic si, mai ales, vorbesc serios, mai putin pervers as vedea urmatoarea situatie:

"OBL, cel care a omorat americani pe sol american, cel mai rau om din lume tine un discurs care, cu mici exceptii, este, lasand la o parte exprimarile, discursul lui Kerry. Ha?! Pana azi, credeam ca Bush (sau Putin) sunt chiar nesimtiti cand zic ca teroristii s-ar bucura si ar sarbatori victoria lui Kerry. Dar acum am, fir-ar sa fie, dovada! Ooops!"

Cred ca nu e neaparat o tampenie sa gandesti asa, date fiind conditiile. Din afara, e usor sa meditezi profund...

Quote from: elfstoneAl Queda are nevoie de Bush la Casa Alba.

ma, voi chiar credeti ca exista Al Queda? :)
cum se intampla ceva nasol: Al Queda! a lasat vreo baba robinetul deschis la gaze: atac chimic purtand semnatura Al Queda! doar ptr ca si altii sunt musulmani inseamna ca sunt in al q-cum naiba ii spun astia???

fara dovezi, normal, probabil ar trebui sa-l credem pe cuvant pe un dick (fie el cheney), pe un donald (rumsfeld) sau pe un evreu cretin ca wolfowitz. ok, where is the undisputable proof? doar ptr ca unii ca aia de mai sus spun asta ar trebui ca toata lumea sa fie de acord? no fuckin' way! mai ales dupa minciuna cu armele de distrugere in masa, cu legaturile cu sudanul, cu conexiunea iraq-Al queda.

dar cine sunt cei de mai sus? ia bagati un ochi si in :
http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm

QuoteAmerica has a vital role in maintaining peace and security in Europe, Asia, and the Middle East.

Quotewe need to accept responsibility for America's unique role in preserving and extending an international order friendly to our security, our prosperity, and our principles.

Da da ci ma bucur ca aici pot sa ma fac de kkos si nu ma vad asha multi medicinisti :D
IO am o intrebare legat de 403 pe siteu lui W.: daaaaaaa aia care is americani in afara SUA , nici ei nu au voie sa vada? Numai mie mi se pare power trip? Da, stiu, nu ii cel mai important lucru, dar ..si io ca romanu', cu nelamurirea. Cerbu?

Quote from: elfstonePur si simplu, logic, luand in considerare ca Osama nu apartine "culturii" noastre si nici normalului, el are nevoie de Bush la Casa Alba, Al Queda are nevoie de Bush la Casa Alba. Modul de gandire al lui Bush, imaginea pe care o promoveaza, "viziunea" lui despre "axa raului" si cerbicia (nici o aluzie) cu care se baga in sufletul islamului, reprezinta cea mai buna campanie de recrutare pe care a pupat-o Al Queda si, in general, cauza islamist-fanatica vreodata! Si mai e si pe gratis! Fun, innit?

Nuuuu! Oamenii astia nu vor decit sa isi poata omori nevestele daca ii inseala sau daca umbla fara masca, sa nu vina nimeni, dar absolut nimeni, sa le explice ca Muhamad a gresit (stiti voi ca libertatea ocidentala atrage misionarismul, care de fapt e un mod de a ti se comunica "religia ta curenta e de kk")... Nu vor alegeri democratice; desi islamul interzice mostenirea titlurilor, ele s-au transmis dintru inceput ereditar. Samd samd.
Eu chiar cred ca OBL vrea doar sa fie lasat sa faca asta numai in zona lor si ca nu si-a propus niciodata sa islamizeze America.
Pe de alta parte, Bush produce mai multe victime intre musulmani decit noi adepti. Noii adepti se produc la nivelul de imagine, e suficient unul rau de musca, cum e Fidel Castro, care sa spuna "vom face si vom drege pengtru a impune democratia in Orient". Nu e nevoie de criminali.

cerbu, acum serios ca ma deranjeaza limbajul.
de aceea, potrivit principiului "bate-ti adversarul cu armele lui", eu nu voi mai emite nici o parere proprie pana pe 2 noiembrie, la inchiderea urnelor. In schimb, voi face ca cerbou, adica citate din altii, poate mai inteligenti ca mine.

uite ce scrie o tanti, referitor la posibilul avantaj pe care l-ar avea W. de pe urma casetei cu bin Laden.

http://www.msnbc.msn.com/id/5519582/
I can't stop thinking about how the American people view this issue of terrorism.  Everyone was saying, before this bin Lade tape surfaced, that the October surprise would be catching bin Laden.  Now that the October surprise is finding out he is alive, well and free and taunting us all over again, that is also an advantage for Bush?  I don't get this thing about terrorism.  Are you people trying to say that we have turned into such zombies that we can no longer assess an issue based on whether the news on that issue is going well or poorly?  I agree with you that this should have no effect on the election and that people should not let it influence their vote.  But what should be affecting their vote is the information it reflects, that apparently a large percentage of the population has somehow missed, that 9/11 was an attack by bin Laden and that efforts to catch bin Laden have failed miserably.  If this were Bill Clinton and we were talking about the Oklahoma City bombing and three years out, Timothy McVeigh were still at large and provided a similar tape, we would be throwing the bums out.  This is not about who feels stronger about terrorism, or rallying around the commander-in-chief at a time of crisis, this is about incompetence, pure and simple, on something as fundamental as our safety.  Three days after 9/11, the country was right to rally behind the president in a time of crisis. Three years later, we have a right to question why we have not yet apprehended the man responsible for that atrocity.  Do we never hold these guys to a standard of actually winning the war on terrorism, or, at very least, apprehending the guy who orchestrated it?  If this helps Bush politically, the country is in worse shape that I had thought.  —Linda Daly

Oh, btw cerbou, iti trimit eu bani sa vezi Farenheit, macar sa stii si tu despre ce draq vorbesc Coulter si Morris!

Who the fuck is Linda Daly? And since when blog replies are quoteworthy? I mean, manolito, you know we are on the same side of the alleged barricade, but if you are gonna quote, at least quote something meaningful. That lady makes no sense and lacks style. At least cerbu is quoting public and / or published people. What's new about the 9/11 - Oklahoma City simile? What's the enlightening point you are trying to make by posting this quote?

No hard feelings... but, please, chill...

oo, cineva s-a prins, si inca destul de rapid. tocmai. atata timp cat nu avem curajul sa spunem lucrurile asa cum le vedem noi (sau poate ne lipsesc toolsurile), orice citat pus in gura noastra e aiurea. iar cand le spunem, suntem off, spunem cacaturi si alte alea. sunt parerile mele. nu am spus niciodata despre parerile opuse mie ca ar fi cacaturi

de aia il tot rugam pe cerbou sa nu ne mai streseze cu coulter si morris, ca noi nu l-am mai stresat cu mesaje din moore de ceva vreme.

eu inca astept sa imi explice cum va face W. sa rezolve situatia din Irak, cum ii apara el mai bine pe americani. nu era capturarea lui OBL o prioritate pentru acest proces? dar am zis ca iau o pauza pana marti, pentru ca nivelul discutiei a coborat prea jos din nou...

dl manolo, imi pare rau cumva ca te simti ofensat( nu foarte tare, don't get me wrong), dar si pe mine ma ofenseaza nivelul argumentelor( imi insulta inteligenta) de aici limbajul care te ofenseaza pe matale.

si faptul ca am curajul sa iti spun ca eu cred ca argumentele tale sunt cacaturi ar trebui sa te bucure, potrivit propriilor declaratii( huh, that was a deep one, i guess)

ma bucur ca elf s-a obosit sa raspunda la postul cu mesajul cucoanei aleia, eu nu am energie. ( drinking 4 cases of beer over the week-end cu tapirul doesn't help it either)

daca nu te superi, o sa-l citez pe elf( desi nu e public decat aici si nici-inca-publicat) " chill"



4 more years!

Referitor la alegerile americane de maine revine in actualitate celebra afirmatie a lui tavarisci Stalin:"nu conteaza cine voteaza , conteaza cine numara voturile".intr-o tara cu peste 300(!!!!) de miliardari in dolari(sursa-stirile tv-in crestere de la 270 anul trecut la 320 anul asta) pot vota sitizanii americani si pe papa de la Roma ca iese cine este stabilit.este imposibil ca miliardarii aia sa nu fie deranjati de o masura cat de mica, care sa le afecteze interesele economice si ei sa stea ca prostii sa le scada purcoiul de bani si sa nu intervina in a redresa situatia potrivit cu interesele lor;show-ul spectaculos american cu artificii numit alegeri este chiar misto si incanta inima si ochiul sitizanului plus ca da senzatia ca ei isi controleaza soarta;sunt atat de puerili ca "tapul" nostru presedinte care in capitoliul american se daduse cu labutele in sus spunand plin de respect divin ca "ma aflu in templul democratiei" :lol: oricum discutia e foarte buna pentru antrenament al neuronilor.spor la tastat.

more cacaturi, in opinia unora...

Iata ce spune un fost speech writer for W., intr-un interviu pentru PBS.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/choice2004/interviews/frum.html

What is it like to write for a guy who seems to have a tendency [to mix words]?

To write for someone who makes verbal stumbles, you have to begin by understanding why he stumbles, and how you can avoid the stumbles. I noticed that George Bush's stumbles tended mostly to take this form: his tongue would almost literally physically trip, and he would reduplicate syllables. So he was not somebody who made mistakes like mixing up "infer" and "imply," or using "hopefully" [in]correctly.

Using words wrong -- he didn't do that. What he would do is, he would take a word like, "invisibility," and trip. And invisibility would become "indivisibility."

I could come up with lots of examples. The crux of it was the tongue tripping over the extra syllable. You just have to avoid words that are potential tongue twisters, and they're going to cause him to reduplicate a syllable like that. You have to use his idiom.

I think also a lot of his stumbles came when he would have a thought, maybe often a kind of emotional thought. As he would begin to say it, he would think better of it, and he was not quick enough to turn off a phrase that his mind had recognized as ill-judged. He wouldn't be able to stop it entirely. He would just sort of hamburgerize it on the way out of his mouth, so you wouldn't know what he was saying. He had begun to say something he had decided he did not want to say.


So he trapped himself?

He would try to bar the teeth gates before the horse escaped from the barn, as it were.

am incheiat citatul...

in rest, in interviu W. e laudat pentru unele chestii. Dar daca il veti citi pe tot, mai ales la inceput, veti vedea o chestie extrem de graitoare. Se pare ca la sfarsitul verii 2001, marile idei pentru viitorul imediat al echipei erau... printre altele, un program pentru intensificarea comunicarii dintre bunici si nepoti... s-ar spune aproape ca 9/11 i-a salvat mandatul, dandu-i de lucru, nu? repet, e o intrebare, nu o afirmatie

Complet off topic: Wooow (http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=oddlyEnoughNews&storyID=6675259&src=rss/oddlyEnoughNews&section=news)! Deci aici  (http://www.ama-assn.org/vapp/freida/pgm/0,1238,1200221596,00.html)tre` sa trimit neaparat application :)

dl manolo, am citit cu atentie mesajul tau.

what's your point, though. we all know w repeatedly kills nuclear( nucular) and stumbles. all i saw was an analysis of why he does it( from a speech therapist-like point of view) you still don't know the man better after reading your post. faptul ca din tot articolul ala tu ai ales sa retii chestia care te gadila pe tine si nimic altceva, e destul de elocventa .

i'll give you a tip. give up your hate and you'll feel a lot better.

tot din articolul matale:

"Let me say this. All presidents inspire a certain amount of devotion from their followers. But George Bush seemed to do an unusually good job of winning the emotional support of his staff and the people around him. So the mood was always very devoted to him, and very protective of him. "

"He was a very commanding presence. That was the first big surprise when you meet him, was how in command he was. It was a surprise to me, anyway -- not to the people who knew him better -- that he left no illusions that there was anybody but him making the big decisions."

"Well, in the same way, you can write the most magnificent, pseudo-John F. Kennedy speech, full of the reverse sentences, and the litanies. If that's not how your principal talks, it's a bad speech. You have to find the speech that suits him. So with a man like George Bush, who's plain, emotional, very sincere, what you need to do is to sort of reveal him, help him [to] be him."




"Could you say more about his personality in terms of being acerbic?

He was tart, not sweet. He's quick to anger. He is very skeptical of people. You can see when people talk to him and they say nice things to him, as they do to anyone who's president, that you can see how unimpressed by that he is. In fact, you could often see as someone would compliment him, that that person's stature in the president's eyes [was] dropping moment by moment by moment with every additional helping of whipped cream he tried to serve the president. He didn't seem to be someone who had a lot of illusions about human nature or a very high opinion of it."

compara asta cu ramblingul liberal cum ca nu stie sa accepte critica pentru ca ii place numai sa-l pupe lumea in kur.


etc, etc
oricum , multumesc pentru link. i really enjoyed it

cerbule, am si spus ca il si lauda in restul articolului. dar vad ca iar vrei sa ocolesti ceea ce spune in acel paragraf. anume ca de la minte (ha, ce concept ptr W.) pana la gura, lucrurile nu prea curg linistit.

Americanii considera ca el  si echipa lui fac o treaba buna in Irak si ca el poate asigura mai bine securitatea americanilor? Pai hai sa vedem un pic cum asigura securitatea soldatilor US din Irak. Linkul este catre transcriptul emisiunii 60 minutes, de pe CBS (da, stiu, o sa imi spui ca Dan Rather a facut si a dres. declaratia care ma intereseaza este data insa de DOD). Iata ce spune oficial ministerul apararii american in privinta faptului ca unii soldati isi "protejeaza" vehiculele fara armor corespunzatoare cu... saci cu nisip si placaj:

http://www.cbsnews.com/stories/2004/10/31/60minutes/main652491.shtml

The Department of Defense denied a 60 Minutes request for an on-camera interview to explain the situation. But responding to a written question about vehicles traveling dangerous routes in Iraq being armored with plywood and sandbags, the Army told us, "As long as the Army has a single vehicle without armor, we expect that our soldiers will continue to find ways to increase their level of protection."

Am incheiat citatul. Mai precis, baieti, daca nu va place si nu va simtiti siguri, n-avem nimic impotriva sa va protejati singuri...

Si cand te gandesti cati bani se duc pe razboiul asta...

Fiecare pricepe ce poate si cat poate:
http://maxpages.com/secretele/RAZBOIUL_ECONOMIC


manolo si cerbou  e pacat de cearta voastra:
1:chiar atat de pasionati sunteti de politics?
2:ce s-or mai bucura "za ozers" ca ne stransaram 30 si incepuram sa ne noroim intre noi :roll:

stai linistit, ca ne noroiam si pe imed.

Mai, cum spunea altcineva pe acest topic, alegerile din US sunt mult mai pasionante decat alea de la noi. Asa ca ne dam si noi cu parerea...

60 minute e un cacat de emisiune, nici eu nu m-as duce.

problema cu humvees e reala( vezi, sunt de acord) dar nu stiu de ce e vina lui bush sau vina oricui for that matter( one can argue kerry voted against the armor thing, but that's beside the point)

citind articolul ala crezi ca asta e principala problema majora in irak, lipsa armurii. oamenii aia uita ca bradley fighting vehicles( heavily armored) nu rezista la IED. e usor sa te plangi.

ce ar fi facut armata in WW2 daca tankistii ar fi refuzat sa urce in shermans( cu armura de cacat) sau marinarii ar fi refuzat sa plece cu convoaiele alea cu nave care se scufundau singure dupa 1-2 drumuri pentru ca erau prost concepute?

oricum nu exista o solutie rapida la chestia cu armura. you have to do the best with what you have, not with what you would like to have in ideal circumstances( sunt de acord cu cererea alora pentru gunship escort, though).

principala problema este lipsa informatiei, nu a armurii, si cum nici macar sleep deprivation nu mai e o tehnica acceptabila de interogare( pentru ca prietenii tai liberali vor sa respecte conventia de la geneva cu oameni care taie gatul prizonierilor lent cu fierastraul) nu stiu unde e raspunsul.

articole de genul ala gasesti peste tot si nu fac 2 lei. dan rather is rather stupid, fiind asa de orbit de ura impotriva lui w se face de cacat acum, la batranete, dupa o cariera nu tocmai onorabila dar ferita de scandal.

asta tot spun si repet, lasati ura la o parte cand veniti cu argumente. nici putin realism nu strica.

de curiozitate, ca ai adus vorba de securitate, tu cum crezi ca se poate asigura securitatea trupelor? ( nu-mi spune ca nu trebuia sa fie acolo, etc, this is beside the point. sunt acolo! )vin francezii si irakienii nu-i mai arunca in aer? lasi irakul pe mana fundamentalistilor si pleci? distrugi complet fallujah? ce propui?

In legatura cu Bradley troop transport/combat vehicles:

http://imdb.com/title/tt0144550/

4more years!!!!

democratii plang. karma neh?[/b]

ma, nu stiu daca 4 more years, dar cel putin 10 more days da, pana se numara toate voturile din Ohio... asa ca... mai stai un pic

iar in Romania karma inseamna discoteca unde se consumau droguri... asta, asa, ca tot se poarta offtopicul.

Nu uita ca este locatar in Biroul ORAL  :D asa ca poate apare vreo araboaica si-l da si pe asta cu pantalonii in vine si cu trabucul...

Da-i dreaq... Pe masura ce se apropia ziua alegerilor imi dadeam seama ca nu vreau (si nu vreau si nu imi convine, nu plang, dar ma oftic rau) sa castige Bush. Rahatul fundamental, insa, era ca pe masura ce imi dadeam seama ca nu vreau sa castige Bush, imi dadeam seama ca nu vreau sa castige nici Kerry... Bush frightens me, I even kinda hate him somehow... I feel lots of ominous stuff about him in the gut... de aia nici nu am dat cu prea multe argumente... Pe de alta parte Kerry plainly sucks... de cate ori il vedeam pe Bush ziceam "ughh... tre` sa castige Kerry" cu mult mai multa convingere decat atunci cand il vedeam pe Kerry himself...  as fi votat-o pe nevas`sa mai degraba :D

Stati sa va spun o povestioara fara prea mult talc: in ziua alegerilor, W m-a convins si pe mine. De fapt nu el, dar am fost convins, cel putin pentru o vreme, ca, daca as fi fost american, as fi votat cu W. Cum se poate asa ceva? Simplu...  Am urmarit coverage-ul alegerilor din SUA pe.... TV5 Monde! Sa-mi bag picioarele, nu cred ca are vreo legatura cu intentia mea de emigrare in SUA, dar reactia mea a fost una de furie: "Who the fuck do these mofos think they are? Nobody gets to talk about the President of the United States like this! No fuckin` way! I don't care who he is or what are his mistakes, he is the President! To hell with them. `Tis none of their goddamn business! Faque la France! 4 more years!"... asa ca... na... a fost in insight... (pe bune, francezii o luasera razna raum credeti-ma ca eu il detest pe Bush din multe motive, unele similare cu cele pe care i le imputau francezii - Gouvernement-Eglise stuff  - si tot la astfel de sentimente am ajuns...)

Anyway, nici nu stiu cum sa ma simt. Pe de-o parte e clar ca oamenii, americanii, au iesit efectiv in fata sa il apere pe Bush. Asta inseamna ceva. Anumite chestii in care cred nu ma lasa sa urlu ca descreieratu` ca "asta e doar dovada ca americanii sunt prosti!" ci sa citez aproximativ ca in democratie, deh, avem cu totii ce merita majoritatea... .

Ah... si inca ceva... pe mine ma interesa votul de Congress mai mult si acum m-am linistit! :D Probabil ca n-or sa fie prea multe surprize cu limitari brutale de H1b / J1 asa cum promiteau democratii :) (ceea ce, btw, ar fi foutout complet economia SUA pen`ca putinele mari corporatii s-ar fi saturat de mofturile astea de virgina violata si de millions wasted in headhunting pen`ca the cap just been exceeded si si-ar fi mutat pur si simplu HQ-urile in Malaysia si punct).

cervidu, du-te si manaca o lămâie... stii, sa iti dispara ranjetul asta satisfacut de pe figura....

asa. Deh, s-a intaplat, inca patru ani cu analfabetu'... Supravietuim, am stat 25 cu altul in Ro, nu om muri inca patru aici. Cam jale prin departament pe la mine though. Pe mine ma doare fix in pix sa fiu honest.

Acu cerbu, ca te-ai linistit zi si mie o chestiune (apropo de duble standard): ce comentarii ai fi facut tu daca Clinton sau Kerry dadeau dovata de agramatismele si gafele lu' Bush dabliu al tau? Ha? Sunt convins ca ai fi avut comentarii de genul ca un presedinte trebuie sa fie asa si pe dincolo... Si lasand politicile la o parte (nu ma pricep exact la platformele politice ale numanuia), ma amuza cum numa' pentru faptul ca esti partizanul lui Bush si ai lui, le accepti tampenii care alolalti nu le-ai fi acceptat, si invers.
So, topicul asta se pare ca o sa aiba viata lunga. Long live the topic.

da, o sa aiba... pentru ca din pacate prevad ca prostiile lui W. vor continua...

de altfel, joburile noastre sunt mult mai usoare acum. nu trebuie decat sa stam si sa taxam prostiile... care sunt sigur ca vor veni...

bila alba pentru Kerry care a inteles ca nu are rost sa o lungeasca si a fost destept. daca ar fi tinut-o matu gaia pana se numarau toate, si-ar fi futut de tot viitorul.

Oricum, eu astept zambind batalia din 2008 de la primarele republicane intre Giuliani si Jeb Bush, caci se pare ca vot sa faca tripleta.

La fel de interesant va fi de vazut ce vor face Democratii, ramasi fara presedinte si fara liderul din Senat. Au 2 posibilitati: ori continua asa ca lamerii si vor pierde locuri in continuare, ori se dau un pic cu capul de pereti si incep sa se gandeasca serios la ce au de facut.

Asa, ca gluma (amara, ce-i drept) sunt voci care il propun pe Donald Trump drept candidat democrat in 2008. Parca e mai bun decat hilara, nu?

Felicitari Bush pentru rezultat, o campanie care si-a atins tinta!

bey dar palizi mai suntetz. the only one who gets it is elf. stupid french and OBL got bush elected. he did not win the election, kerry lost it.

of course i'm biased, but i've said it all along! and i'm proud of it!

on the other hand, tapi, you could appreciate that i only picked on kerry's policies, not the disgusting way he licks his lips( like an old woman), the way his chin quivers or how robotic he looks. it was you all that got into the personal stuff( bush is stoopid, bush is so and so) and now you have the nerve to call me biased? you're lucky i didn't get that picture with you and my bush-cheney yard sign. you'd be in deep doo-doo now.

i'll go get that lemon :lol:

hehe. am zis double standard, not biased. And you didn't get it either cervidu. Io ma contraziceam cu tine si cu argumentele tale, nu cu platforma lu' bush si a republicanilor (pe care nu o cunosc), politicile conservatoare si etc. Astea sunt deja foarte volatil de definit nowadays - ce inseamna conservator in materie de sanatate, sau de educatie, sau de taxe, si cat de deosebite sunt politicile astea de alea mai liberale? Nu sunt expert, si nici tu cerbu. Nu mai e asa simplu ca acum o suta de ani. Tu esti ala vulnerabil intr-un debate, ca tu crezi sincer in bush al tau. Io nu cred in nimeni, si de aia ma doare in cur. T'am zis, nu stiu nimic de bush si republicani, stiu doar ce se vede, razboaie si cat e de dobitoc. (si nu veni iar cu argumentul, monoton si marginit deja, ca e o contradictie in termeni, pe de o parte bush e dobitoc pe de alta e diabolic... tu esti ala care zice ca nu conteaza neaparat capul, ci staff-ul, package-ul cu care vine. Asa ca bush poa' sa fie linistit dobitoc si handi daca are un staff diabolic)

so, you didn't ask my question yet (so predictable). Intreb iar (la risc), ce ai fi comentat daca situatia era inversa (daca sa zicem era Kerry ala care ar fi spus, repetat si monoton, "nucular"). Si nu ma lua ca kerry isi linge buzele ca nu e tot aia. Ala e un tic, la bushulescu e vorba de being a dumb ass.

tu cerbu nici macar nu esti cu bush direct (de acord ca nu bush a castigat, ci kerry a pierdut, alt dobitoc si asta), tu esti - pe motivele tale - impotriva liberalilor, however you define them (cam exagerat si bazat pe chestii nereprezentatve). Au zis-o si statisticile, aia care sunt cu bush sunt cu el pentru mesajul moral (aia cu kerry sunt pentru ala economic etc), si exact motivul moral mi-l tot fluturi si tu (familia, traditia, sperjurul, etc). Din pacate tu nu vezi ca definitiile tale de morala si alea ale politicienilor zisi conservatori sunt chestii diferite. Morala lu' bush este gay marriage si alte tampenii d'astea de stirile de la ora cinci. Si iliescu isi face cruci si leagana colive, asta nu il face un credincios (chiar asa, la noi cine o sa iasa?)

Quotece inseamna conservator in materie de sanatate

Simplu / simplist vorbind, probabil ca repu` inseamna as 'commercial' as it can get, iar demo` inseamna as much freebies as there can be, less link between contribution and service... asa mi se pare, e foarte posibil sa gresesc. Oricum, extremele sunt aiurea amandoua.

Habar n-am, dar eu m-am crucit sa vad cat de ampla era, in randul sustinatorilor democrati, miscarea pentru... single payer system!!! Da, Kerry nu sustinea asa ceva, dar deja se pregateau grupuri de lobby in favoarea chestiei asteia (care, da, n-ar fi avut nici o sansa sa apara in astia 4 ani, nu discutam SF). Totusi, single payer system in State?!... I mean, nationalized healthcare?!... Huh?... Astia care sunteti pe acolo: sunt hmo-urile in asa hal de corupte si ineficiente incat sa te gandesti ca un CNAS a la Roumanie e mai bun? Mai stii...

Oricum, "adorabila" faza cu "President Bush wants to give Sen. Kerry some time to reflect on the outcome of these elections and will only make a statement later"...  oare era la baute? I mean, ar fi nasol... cica se lasase de `jde ani, daca la alegerile astea s-a apucat din nou, sa te tii distractie globala :)

Quote from: cerbouhe did not win the election, kerry lost it.

Da, daca privim la nivel factual-strategic, este fix asa. Kerry a reusit, clar, sa demonstreze ca strategiile lui Bush au defecte majore. Dar ca sa castigi o astfel de dezbatere, trebuie sa propui si sa sustii strategii alternative. Kerry nu a reusit chestia asta (pe bune, descarcasem si citisem pdf-urile de pe johnkerry.com si nu m-au convins deloc). In situatia asta, rezultatul este "OK, planul lui Bush are defecte, dar nu am aflat cum s-ar putea face mai bine...". Pacat. Nici nu cred ca ar fi fost asa de greu :(



:cry:  :cry:  :cry:

da bey, tz-am raspuns, nu ma mai freka la ikre. am zis ca, neatacandu-l pe kerry pentru chestii fizice care ma deranjeaza, nu cred ca l-as fi atacat pentru nucular.

diferenta e foarte clara in materie de educatie, liberalii vor mai multi bani in programe falimentare, conservatorii vor sa taie programe falimentare( si, porportional, sa redistribuie finante) si sa creeeze accountability( inexistenta acum e imposibil sa concediezi un profesor incompetent pentru ca sindicatul e cu gura mare)

in health care nu cred ca exista easy fix, poti incerca sa reduci din defensive medicine( adica sa dai la kap la d'alde edwards) si sa dai prescription coverage pentru batrani( aici nu sunt de acord cu neimportarea, deci sunt de acord cu kerry).

cu taxele, iar e foarte klar, kerry crede ca el stie mai bine ce sa faca cu banii mei, bush nu. in wv sunt cele mai mari taxe, putine businessuri si deci si revenue. daca scazi taxele stimulezi investmentul, creste volumul si deci si revenue. nu ar trebui sa-ti explic asta , e destul de logic si la nivel de high-school-(stiu, am facut economie politica in high-school)

tot nu inteleg ce nu ti-e clar.

iar sunt de acord cu elf( cred ca e el conservator, nu eu liberal) ca kerry nu a venit cu o alternativa clara.

iar valorile morale au hotarat alegerile din ohio( 22%au votat strictly on moral values) indiferent cum iti place tie sa le definesti, rasdefinesti si paradefinesti.

surpise, ai decoperit ca nu sunt cu bush. i've said it all along, the alternative freaks me out!

si, proportional, sa redistribuie finante unde cervidu? In facut mai multe bombe si platit si mai multi generali?

Cerbu, tu ai idei putine da' fixe. Accountability in educatie, de exemplu. Sunt de acord cu asta, dar nu astea sunt singurele probleme. Subfinantarea educatiei e un fact; sunt de acord ca trebuie schimbat sistemul din radacini si schimbate mentalitatile, dar conservatorii tai vor sa taie bani si atat. Ca sa schimbi un sistem si sa il faci accountable cum vrei tu, trebuie sa bagi mai multi bani, nu mai putini. Si ai de unde taia, nu de la educatie. De acord, in programe nefalimentare, dar daca republicanii sunt asa de destepti de ce nu vin ei cu programele alea nefalimentare? Problema e ca republicanii (sustinatorii, I mean) nu au nici un benefit daca educatia in USA ar fi mai buna, adica ii doare fix in pix (ca pe tine, sure, scoli catolice si private college. Amuzant e ca scoala ta catolica te jupoaie de bani constant, mult mai mult ca scoala mea publica. Si pot sa iti spun ca la mine la Child Development Center avem results mult mai bune ca orice scoala catolica). D'aia nu cred eu in varianta republicana, daca e sa vorbim numa' de educatie.
In rest, mi se pare cam scary sa fii in situatia sa alegi un tembel patentat pentru ca alternativa e si mai naspa. Nu zic, si io l-am votat pe Iliescu din aceeasi cauza, dar nu am topait de bucurie si nu mi-au trebuit lamai. Si da-mi voie sa ma indoiesc cerbu, daca kery dadea dovada ca e un redus ca bush erai primul care ai fi spus ca un presedinte tre' sa fie asa si pe dincolo

To be continued, a aparut sefa...

Hai cu Bush! Euro/Dolar = 1,28. In ultimele 2 zile am pierdut citeva milioane (de lei, evident :) ) din scaderea dolarilor.

In ultimele zile am facut un curs cu un profesor francez. Cind i-am zis ca a iesit Bush, a reactionat destul de evident, a schimbat mutra si s zis ca o sa fie rau pentru Franta.
Acum, ma intreb eu, nu sint francezii liberi? Nu e Chirac ales democratic? Atunci de ce Bush si radicalnicii nu pot respecta vointa unui popor liber? (pe de alta parte, conservatorii eliberatori par sa stie f bine ce vor popoarele fara alegeri libere, care nu se exprima in nici un fel)
De ce trebuie francezii sa fie considerati niste dobitoci? (asta e sensul lui "Kerry looks french", care nu se traduce "Kerry arata ca Madona" sau "ca Einstein")... Din coalitia vointei nu mai fac parte decit vreo 20 de tari din cele 200 existente (scazi insulele fara armata si tot ramin vreo 80).
POvestea cu scoala catolica... Cerbule, daca pleci cu ideea ca nu trebuie sa platesti pentru educatia vecinilor, va trebui sa iti iei pushca. Si nici atunci nu o sa scapi de LA riots, decit poate in Canada.

ok luci, te intreb si eu la fel. de ce nu pot accepta francezi, in toleranta lor nemarginita faptul ca americanii l-au ales DEMOCRATIC pe bush. singura explicatie pe care am vazut-o prin headlinurile din europa a fost ca aia 59 mil. TREBUIE sa fie prosti. foarte inteligenta explicatia.

si ma duce cu gandul la conan o'brien intervievand canadieni stupefiati in quebec. " you're french canadian?" " yes" " so you're dumb AND dull?" :lol:

chirac, care se plange ca bush e un cowboy badaran, nescolit in diplomatie, da cu bata in balta ca un amator la acelasi capitol facand declaratii belicoase nesustinute de nimic, alegand un prieten dubios(saddam) in locul unui aliat fidel, si pupand libidinos mana laurei bush, ca sa-l impace pe barbat-so, banuiesc.

so i ask you again: what's your point?

Mor de ras:creca tapi incurca forumurile la ora asta tarzie si posta pe imed si le tranti 3 de "d-ampulea";le strica frumusete de atmosfera sterila si curata;s-a dus dracu atmosfera academica de acolo;e ca si cum ar veni unu in sala de operatie si ar intra cu noroi pe picioare :lol: apropo tapi: :idea: very smart chestia cu semnatura; 8)

la fel de inteligenta afirmatia lu' cerbu ca universitarii sunt idioti. Chiar, aia de l-au votat pe kerry cum sunt in viziunea lu cerbu?

oldman, aia cu d'ampulea a fost intentionat  :twisted: ... Sa ii mai scot din amorteala (la mine nu e ora tarzie, btw :P ) Sa iti mai dau un pont: poti sa scri curu' (cu apostrof deci) dincolo, vad ca nu sare cenzura automata pe tine (inca).

aia care l-au votat pe kerry sunt:

1. speriati-bush interzice avortul, readuce sclavia, readuce draftul, etc, etc, etc
2. bine intentionati dar aerieni( o parte din universitarii matale)
3. niste perversi idioti, satanisti si poponari, fara rusine si scrupule, care n-au nici un sistem de valori in afara instinctelor personale animalice pe care vor sa le bage pe gatul restului populatiei.


now you take your pick tapi, where those teachers of yours fit in!

interesant cum most of the liberal media este fuming zilele astea, iar singura lectie pe care au invatat-o din lovitura pe care au luat-o peste bot este ca 59 milioane americani trebuie educati. penibil...

esti futere cerbu. De ce tre' sa iau io picku meu de la tine? Cine esti tu, Moise pe muntele Sinai, cu adevarurile absolute despre viata? Pe cuvant...

Quote3. niste perversi idioti, satanisti si poponari, fara rusine si scrupule, care n-au nici un sistem de valori in afara instinctelor personale animalice pe care vor sa le bage pe gatul restului populatiei.

mai ai multe clisee d'astea cervid? facem si un concurs daca vrei.
Enjoy your time si lasa-i pe liberalii mei in pace, zic io.

Perversi idioti, satanisti si poponari... Tu te auzi cerbu? Tu nu ai avut suficient comunism la viata ta? Nici pe vremea comunistilor nu credeam barbile cu fiara imperialista...daca tu chiar crezi sincer chestiile astea cerbu, then masina de propaganda si spalat creieri merge perfect. Brava lor. Secu si kaghebeul sunt mici copii.

vazand distribuita voturilor pe state... cervidu, how come statele mai dezvoltate sunt alea care voteaza democrat, ai? Adica New England, statele industriale din jurul lacurilor si coasta de vest? (in patru ani o sa zic de Hilara "c'oasta te fut" :P:P:P)

(http://www.economist.com/images/GA/2004w45/cga996.gif)

asta ca sa nu mai pornim discutia despre faptul ca in aceste centre e concentrata cea mai importanta parte a universitatilor de top si a centrelor culturale americane. Chiar daca o sa imi spuna Cerbou ca Hollywood e opusul culturii, eu o sa ii raspund ca de New York nu prea se poate atinge.

Vazand din nou aceasta harta, sunt imboldit sa va redau mesajul unui amic american, din Oregon (nu, nu e tot tapirul!), mesaj trimis imediat dupa alegeri, pe un grup de discutii:

"Hey everyone,

       Guess this would be the perfect time for me to chime in.  I'm
still being hopeful and waiting for Ohio to swing a certain way but
we're going to have to wait until tomorrow morning to see what happens
(Jana, I hope your fiance voted =).  If anyone looks at the voting
schematic, all the large cities and where most of the decisive people
live, Los Angeles, San Francisco, Chicago, New York... those all voted
for Kerry.  90% of Washington DC voted for Kerry.  However, the states
right in the middle of the country turned out predominantly for Bush.
This was heavily influenced by religion and perhaps an attestament to
just how dumb middle America is.  How come you've never met any of these
people?  Well, that's because they stay in their home towns and never
actually venture out to explore the world and see what else is out
there.  At least I can say my vote counted and Oregon was carried for
Kerry.  In the event that Bush does win this election, I apologize ahead
of time for all of the foreign policy for the next four years.  I did
not choose this nor do I support it.  If I weren't enrolled in school
right now and owing tons and tons of money, I would actually consider
heading up to Canada for a couple years.  Don't worry, talk has already
been discussed about succession and perhaps an "accident" occuring over
middle America.  I'm pretty speechless... knew Americans were dumb, just
didn't think they were that dumb.  Hope everything is going well in the
respective countries you're in.  Hope you find comfort knowing that
you're envied by about 50% of the population at the moment.  Take much
care until our paths cross again....

Henry"

mentionez ca e trimis inainte de momentul in care Kerry a recunoscut ca a pierdut.

Stiu, nu e autor publicat, nu e somitate in politichie... dar are si el dreptul la opinie, ca si noi...

maonolo, din punctul de vedere al lui cerbu universitarii si kakademia sunt niste perversi poponari care si-au pus pe agenda, prima pe lista, distrugerea americii, vai, traditionale. Familia, Traditia, Morala, Religia sunt in pericol. Pazea!
cerbu, eu imi mentin parerea, ca sa votezi un redus ca Bush tre' sa fii either personally interested (taxe, chestii), fie redus mintal (cazul redneckilor din midwest si sud), fie spalat pe creier (aici intra toti).
Americanii au decis. Democratie, vot popular, de acord. Au primit ceea ce merita.

lasa-l, ma, ca e invidios ca nu ii spune nimeni dom profesor!

gluma e gluma, dar si pe mine m-au intristat si speriat un pic remarcile lui Cerbu. m-au facut sa ma scutur ca de un fior, m-au trimis extrem de tare in trecut. Parca il auzeam pe McCarthy...

Spuneam ca ne va fi usor sa asteptam si sa taxam bushismele. Nu a trecut nici macar o saptamana si deja a inceput nea W. Cand un reporter i-a spus despre starea lui Arafat si de faptul ca ar putea fi mort, W. spune simplu (dupa el) "Oh!", cu o adanca mirare, de parca era prima data cand afla. Apoi, urmatoarea fraza, apocaliptica: "May God rest his soul!" Adicatelea, mai pe scurt, sa se ocupe GOP, asta GOD (cum, nu e acelasi lucru?) de politica externa, pe mine ma preocupa ca nush ce cadou sa ii iau Laurei, ca e ziua ei saptamana asta...

Stiam eu ca e prea frumos sa treaca multe zile fara sa ne incante auzul cu ceva frumos...

Quote from: manololasa-l, ma, ca e invidios ca nu ii spune nimeni dom profesor!

Quotegluma e gluma, dar si pe mine m-au intristat si speriat un pic remarcile lui Cerbu. m-au facut sa ma scutur ca de un fior, m-au trimis extrem de tare in trecut. Parca il auzeam pe McCarthy...

si ce anume te infioara la mccarthy? tu chiar ai idee despre ce vorbesti? nu-mi cita din manualul de istorie comunista.

QuoteSpuneam ca ne va fi usor sa asteptam si sa taxam bushismele. Nu a trecut nici macar o saptamana si deja a inceput nea W. Cand un reporter i-a spus despre starea lui Arafat si de faptul ca ar putea fi mort, W. spune simplu (dupa el) "Oh!", cu o adanca mirare, de parca era prima data cand afla. Apoi, urmatoarea fraza, apocaliptica: "May God rest his soul!" Adicatelea, mai pe scurt, sa se ocupe GOP, asta GOD (cum, nu e acelasi lucru?) de politica externa, pe mine ma preocupa ca nush ce cadou sa ii iau Laurei, ca e ziua ei saptamana asta...

what's your point? you can't win with you people! tu ce ai fi vrut sa spuna sa te multumeasca si pe tine? sunt convins ca nici tu nu stii!

Quote

Quotenu-mi cita din manualul de istorie comunista

da aia cu niste perversi idioti, satanisti si poponari, fara rusine si scrupule, care n-au nici un sistem de valori in afara instinctelor personale animalice pe care vor sa le bage pe gatul restului populatiei din ce manual e?
PS cerbu, vezi ca ti-am luat-o inainte cu banatul pe imed.. Deh, io am pile, tu tre' sa muncesti mai mult.

problema e asa de simpla si de evidenta, ca iar te faci ca nu vezi. ceea ce remarcam eu era reactia de surpriza la aflarea acestei vesti. ceea ce imi aduce in fata 2 posibilitati: fie are o echipa de idioti, care nu reusesc sa se uite la TV si sa afle stirile, ce sa mai spun sa il infomeze, ori o fac si el uita. Ar mai fi si a treia, poate, ca echipa stie, dar nu se mai oboseste sa il informeze, ca e tot aia....

pana acum a fost OK. dar daca tu vii si mi-l aperi pe McCarthy... deja intram intr-o noua era

manolo, pune tu manuta si deschide un topik nou despre McCarthy si ilumineaza-ma si pe mine cam cu ce a gresit domnul acela? revin, din nou si iar: tu AI IDEE despre ce vorbesti?

tapi,vezi ca am postat poza cu tine si cu yard signul cu bush.

uite aici un articol interesant despre ultimele evolutii din europa post nov 2nd:


e din daily mirror

From Oonagh Blackman, Political Editor In Brussels

 
TENSIONS between Britain and France over Iraq exploded yesterday as Jacques Chirac was accused of "rabid anti-Americanism".

The French President was left looking isolated at the Brussels summit as Tony Blair and other EU leaders struck a deal to ease tensions and start building bridges with the US.

Senior British sources said Mr Chirac's increasingly "wild" stance was being given the cold shoulder by other key EU leaders like Chancellor Gerhard Schroeder of Germany.

Two days ago George Bush held out an olive branch to Europe to help repair the damage over Iraq. But Mr Chirac snubbed the move and called for a "stronger EU" to respond to a strong America.

Amid rising tensions Mr Blair made a direct swipe at Mr Chirac. He said: "I am not going to point fingers at people but we have got to move on. There is a new reality."

One source close to Europe Minister Denis MacShane said: "There's a real sense that the extreme French anti-Americanism is leaving Chirac more and more isolated in Europe."

Baaaaaa.. iar m-am trezit cu un milion de lei mai sarac... s-a facut euroiul 1,30$.
Cerbule, in cazul in care nu esti exportator (si sint convins ca, in ciuda aparentelor, esti fragil ca un om, nu profitabil ca o corporatie), cum ziceam, daca nu esti exportator in $$$, tocmai te-ai trezit mai sarac (ca si mine). Si de asta, sint convins, nici un tax cut n-o sa te salveze.

Am trait s-o aud si pe asta: "...despre McCarthy si ilumineaza-ma si pe mine cam cu ce a gresit domnul acela?". Ughhh... (Sorry the need to study is stronger than the urge to reply -- va rog, careva, luminati-l repede pe cerbu)

ok elf, are you aware that declasified soviet files in the 90's confirmed that most people investigated by cmccarthy were actually soviet spies( on a payroll)?

the so called witch hunt is a liberal legend. the man was right.

cervidu, nu crezi ca te cam grabesti sa crezi chestia cu dosarele declasificate numa' pentru ca li se mai da un şut in cur liberalilor? Ca sa te citez, da si mie linku' cu declasificarea aia a dosarelor (daca nu gasesti hai ca te ajut io cu http://www.academia.org/campus_reports/2000/january_2000_5.html.


The man was right, yeah. Ai fi in stare sa crezi si ca ceasusecu a fost a good man daca asta ar mai scadea un pic credibilitatea liberalilor.

Lu' cervidu ii trrebuie o doza de siberia.

tapi, i still don't know what's your point. linkul tau nu contrazice ce spun eu.

nu mie imi trebuie o doza de siberia, liberalilor le trebuie o doza de coreea de nord.  :lol:

un articol extrem de interesant pe care l-am gasit in New York Times despre cercetarea stiintifica in ceea ce priveste sexul, cu o privire asupra influentei politicului si a religiei asupra acestui proces.

de altfel, pentru voi cei din US, de pe 12 nov incepe sa fie difuzat la cinema flimul Kinsey, despre activitatea marelui cercetator...

asa ca cerbu, indura-te sa-l vezi, poate il filmezi si tu cu o camera si ne faci bucuria...

http://www.nytimes.com/2004/11/09/health/09sex.html?oref=login

Quote from: manoloun articol extrem de interesant pe care l-am gasit in New York Times despre cercetarea stiintifica in ceea ce priveste sexul, cu o privire asupra influentei politicului si a religiei asupra acestui proces.

bai manolo, esti plicticos ca o baba fardata! :lol:

scuze manolo, o sa zici ca sunt nihilist, dar ce e asa de mare in legatura cu kinsey in afara de nesimtire si pervesiune. boul ala intervieva pedofili care abuzau ACTIV copii si publica studii pe tema asta. nu prea te inteleg. pe de-o parte crezi ca mccarthy era de cacat, pe de alta parte  spui "marele kinsey". you got to get your facts straight regarding the 50's.

nu prea am cum sa filmez dracovenia aia, aici e federal offense( 250K para+ 5 years federal prison), desi poate as fi interesat.

cerbu, ziceam numa' ca te repezi sa crezi orice chestie care da suturi liberalilor. Linkul ala l-am dat ca sa te ajut, si stiu ca sustine exact ce zici tu (d'aia l-am dat, sa nu te mai obosesti tu sa cauti) dar asta nu inseamna ca chiar asta e adevarul, McCarthy brusc e un nevinovat ca el a dezvaluit numa' spioni. Ai tu dosarele TUTUROR oamenilor care au fost afectati de McCarthy si doctrina lui? Ce usor e sa zici, bazat pe studiul unuia si altuia la fel de biased ca tine ca McCarthy de fapot a facut NUMAI biNE.

frate cerbule, dar chiar ma sperii, zau asa. pai si HIV-SIDA e nasoala si face victime nevinovate. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa se faca cercetari in domeniu.

Ce spui tu cu pedofilii e pueril. E clar faptul ca studiile lui Kinsey sunt un cornerstone in literatura de specialitate.

Bai, dar v-au indoctrinat bine aia in WV cu pedofilii, homosexualii si tot restul. Zau ca nu ma asteptam din partea unui doctor sa se declare impotriva cercetarii...

Din nou isi baga religia coada unde nu are ce cauta... Si daca stau sa imi amintesc cum draga ta de religie a pastorit ani in sir preotii catolici pedofili din US. Asa ca mai lejer, baietii, ca si de la voi pute!

Doar pentru ca nu vrem sa vorbim despre asta si sa vedem exact care e realitatea, nu inseamna ca nu exista!

tapi, eu nu spun ca nu au fost vieti afectate de isteria anticomunista, doar ca toata ridiculizarea lui mccarthy este o conspiratie liberala. cazul cu femeia aia neagra e celebru. cand vorbim de advisorii lui roosevelt fiind spioni, nu stiu cum poti minimaliza asta. eu asta incercam sa spun.

iar persecutiile de care vorbesti tu s-au limitat la persoane suspecte care nu au fost lasate sa aiba acces la informatie clasified. sa spunem lucrurilor pe nume, nu vorbim de tortura, gulag si nici macar de inchisoare.


manolo, o intrebare care imi vine in minte cand aud ce senin vorbesti de cercetare: de auschwitz ai auzit? dar de negrii netratati de sifilis prin anii 30 in usa? cam cum  difera astea  de kinsey? incerc sa-mi dau seama cam care sunt reperele tale morale.

dupa cum spui tu, tu ai fi in stare sa tratezi un bolnav de sida, sa-l lasi sa infecteze cate persoane vrea, dupa care sa faci un studiu printre contactii lui si sa vezi care cum s-a infectat, eventual sa vii cu un studiu referitor la sansele de transmisie in functie de diferitele practici sexuale. si tot nu te-ai apropia de enormitatea magariei lui kinsey, pentru ca copiii aia nu aveau alegere.

eu cred ca tu esti ala care e de speriat, te lasi purtat de entuziasm. esti ca aia din studiul celebru din anii 60 care administrau socuri electrice unor subiecti pentru ca asa li s-a spus, crezand ca provoaca durere si chiar ca pot fi letale. you never cease to amaze me manolo, keep it up!

vrei sa vezi pueril? look in the mirror!

daca tu vrei sa spui ca si in ziua de azi se face cercetare ca la aushwitz, hai ca am mai scris o fila la istoria absurda.

exagerezi si stii bine. mai mult, daca te-ai mai interesa un pic, exista acum legi de etica cercetarii stiintifice, care se aplica inca de la nivel de celula, animale, ca sa nu mai vorbesc de om. asa ca zau ca nu tin argumentele tale.

da, as trata un om cu HIV tocmai pentru ca sa nu mai infecteze alte persoane. as incerca sa il responsabilizez, sa se protejeze pe el si pe cei apropiati, pentru a-i oferi un standard de viata cat mai ridicat si pentru a preveni cat se poate infectarile din neglijenta sau nestiinta.

negrii din ani 60 cu sifilis? tot acolo ai ramas, in perioada aia? revino-ti, suntem in 2004 aproape 5 si un negru e (inca) secretary of State si o negresa (blasfemie!) e consilier 1 al lui W.

vad ca iar bagi coada dracului in cestiune si vii cu valorile mele morale. valorile mele morale principale sunt viata, libera exprimare si dreptul de a-ti trai viata cum o doresti tu, fara a interfera cu drepturile celorlati. da, stiu, avortul, nu? in subiectul asta nu mai intru, ca nu are rost.

eu cred ca din nou tre sa mai citesti si sa vezi ca studiile lui Kinsey au fost salutate si de conservatori.

din nou, ma intriga si chiar ma sperie aversiunea ta fata de cercetarea stiintifica medicala...

manolo, inteb fara nici un fel de rautate: tu ai deficit de atentie? am senzatia ca vorbesc singur. desi sunt plecat de 5 ani, am pretentia ca n-am uitat romaneste. ultimaul tau mesaj e rambling big time. get yourself toghether, man! this is not about me.

Manolo, daca nu ai inteles ce spune cerbu pina acum poti citi urmatorul articol:
http://www.leaderu.com/jhs/reisman.html
O sa gasesti acolo un subtitlu : Molesting Children in the Name of Science
Eu zic ca e edificator...

Quote
Better data came from adult males who have had sexual contacts with younger boys and who, with their adult backgrounds, are able to recognize and interpret the boys' experiences. Unfortunately ....[only] 9 of our adult male subjects have observed such orgasm. Some of these adults are technically trained persons who have kept diaries or other records which have been put at our disposal....on 317 pre-adolescents who were either observed in self- masturbation or....with other boys or older adults.[28]

Crezi ca asa se face cercetare? Unde este grija lui K fata de copii?

Quote
How did the Kinsey team know that an 11-month-old had 10 orgasms in one hour? (See Table this article.) How did they verify these data? Where were the children's parents? Have attempts been made to locate the children?

cazul cu negrii era in anii 30,cand au fost lasati sa faca complicatii de la sifilis si sa moara de dragul cercetarii. nu li s-a oferit nici un tratament. este si un film pe tema asta, poate il gasesti si te mai documentezi. ce spui tu de negri in mesajul tau iti apartine tie, nu mie.

da, domne, hai sa oprim toata cercetarea stiintifica, doar pentru s-au facut greseli si orori inainte. sa-i dam inainte cu Mengele si altii asemenea, ca sa speriem lumea, ca sa scrie apoi congresmenilor sa taie fondurile pentru cercetare.

politica asta de bagare a fricii in oameni a functionat perfect acum la alegeri. continuati, baieti, continuati! ca daca voi ziceti ca nu e bine si nu trebuie stem cell research, ca nu trebuie facute studii despre activitatea sexuala (ce blasfemie, nu?), chiar asa o sa si fie!

cercetarea asta va fi facuta, pentru ca asta e viitorul. daca voi vreti sa o controlati oprind-o oficial de tot, e doar wishfull thinking. cineva cu bani tot va sprijini acest domeniu, numai ca atunci rezultatele vor fi profitabile numai pentru finantator...

Nu neg ca ceea ce scrie in acel articol poate fi adevarat. Ramane ca ancheta (daca va fi una) sa se pronunte.

Dar in acelasi timp nu pot sa nu remarc ce usor e sa critici ceva deja existent, dar extrem de greu sa construiesti ceva nou

manolo, eu refuz sa mai discut cu tine pe teme medicale pana nu te maturizezi si iti revizuiesti atitudinea. ce ma tot freci cu sexualitate-blasfemie, obscurantism si tampenii?ti-ai luat ritalinul azi?

nimeni nu are tupeu sa citeze studiile lui mengele, dar e chic sa -l citezi pe boul ala pedofil numai pentru ca a exagerat numarul poponarilor spontani din populatie, chestie care tickles to death gay activists.ce nu intelegi? tu ai adus vorba de el, nu eu.

as vrea sincer sa se faca studii cu gay si sa se mai si publice. nu o sa se intample, numai se vehiculeaza cifre fara nici o acoperire( era 3-4%din populatie gay, acum am auzit si 10%, in cativa ani o sa fim toti poponari, doar ca nu stim. a naibii chestie! btw, tu esti popo? nu trebuie sa raspunzi)

ok, then, am ajuns la common ground un pic. anume ca sa se studieze problema, atat a sexualitatii normale (asta, asa, pentru amorul artei folosit acest cuvant, ca nu mai stie nimeni exact unde mai e normalitatea), cat si a celuilalt spectru, respectiv homosexualitatea.

ziceam de Mengele, pentru ca aparea analogia Kinsey-Mengele in articolul trimis de cnicu.

Nu, nu sunt homosexual, darmite popo!  :lol:

Serios vorbind, nu am nimic impotriva lor. Am cunoscut destui homosexuali, marea majoritate oameni absolut normali. Ba chiar m-a surprins faptul ca cei pe care ii stiu eu (asadar, nu generalizez!) erau mult mai ingrijiti si mai curati decat multi din cunoscutii mei (o sa imi spui ca uite cu ce scursuri umblu, nu?), mai cititi si mai cultivati.
De asemenea, o grija mult mai mare pentru partener, poate si din cauza ca sunt inca priviti ciudat.
Am cunoscut si cupluri romane, si straine.
Nu mi s-a intamplat niciodata sa fiu acostat sau sa mi se faca avansuri din partea unei persoane homosexuale. Nu stiu daca au un simt special pentru asta, dar isi dau seama cine e straight si cine nu.
De altfel, principiul pe care il aplic atat lor, cat si altor minoritati care isi cer drepturile este acesta: pot avea orice drepturi vor, atata timp cat nu mi le incalca pe ale mele. Mai democratic de atat nu cred ca pot fi.

Mai sper sa se faca aceste studii serioase despre homosexualitate, pentru ca in sfarsit W. sa nu mai spuna ca nu stie, ci sa aiba si el o opinie informata.

manolo, am mai spus-o pana m-au durut degetele, nu am nimic impotriva homosexualilor ca indivizi, in special cei care sunt in relatii stabile, de lunga durata, cu adulti. am un mare cui impotriva activismului gay si impotriva tacticilor de intimidare folosite( acum e imposibil sa publici orice studiu care contravine agendei gay, admitand ca ai gasi bani pentru asta)

cat de mult iti displace tie w, raspunsul lui a fost mult mai de bun simt decat al lui kerry, care a afirmat fara sa clipeasca ca toti poponarii se nasc asa. a naibii chestie! de unde stie el?

a naibii chestie indeed da' de unde stii TU?
Priblema ta cu poponarii cerbu este ca tu generalizezi. Si ca folosesti activismul gay ca sa caracterizezi (pe nedrept) liberalii, bagandu-i pe toti in aceeasi oala.
De acum incolo pentru mine conservatori or sa fie numai membrii KKK si aia de la tabara neo-nazi din Iowa

dl. tapir, pentru tampeniile debitate ai amenda 2 kobani. daca nu esti atent iti dau ban! tocmai asta am zis si eu ca NU STIM. CE PANA CONSERVATOARE MEA MA FRECILA ICRE! imbecilul de kerry STIE.


pe mine nu ma intereseaza liberalii iubitori de natura( tree huggers), sau aia care urasc wal-mart si cumpara de la pravalia din colt, etc, etc, etc.

aia sunt cei misguided, dar bine intentionati. tu generalizezi cand spui ca generalizez( ce zici ce duma am scos?)

doar pentru ca nu discut despre toate tampeniile liberale nu inseamna ca ii bag pe toti in aceeasi oala( adica pro-popo, anti-religie). singura data cand ma intereseaza toti e o data la 4 ani, si tocmai a trecut.

misguide e cioporul tau de ciute. Daca nu esti de acodr cu ei nu inseamna ca EI saunt aia misguded. Dincolo de orice diferenta de opinii, iote asta nu imi place la tine (si de aia te tot provoc), pretentia ta ca your ways are the good ways. Aialti sunt saracii bine intentionati, dar misguided.
Io cand am zis de poponari, te-am intrebat pe tine, da' tu stii? ca tu esti ala care sustine sus si tare ca homosexualitatea este produsa prin influenta environmentului.

Ete unde statea liberalu', bre, in cuibul lor comunist de la Nature.
http://www.nature.com/news/2004/041025//full/041025-20.html
100,000 civilians may have died in Iraq conflict

bre cerbu, am vazut si eu cand a zis Kerry chestia aia si parca a zis: "I think that they don't have a choice, ...". Adica crede, nu stie sigur.
Si daca zici ca nu e nici o diferenta intre a crede si a sti, adu-ti aminte de scoala cand raspundeai la o intrebare cu "cred ca .."  :lol:

Quote from: tapirul

Quotemisguide e cioporul tau de ciute. Daca nu esti de acodr cu ei nu inseamna ca EI saunt aia misguded. Dincolo de orice diferenta de opinii, iote asta nu imi place la tine (si de aia te tot provoc), pretentia ta ca your ways are the good ways.

tapiru, crede-ma nici mie nu-mi place, dar asa se intampla.

QuoteAialti sunt saracii bine intentionati, dar misguided.

ar trebui sa apreciezi bunavointa.

QuoteIo cand am zis de poponari, te-am intrebat pe tine, da' tu stii? ca tu esti ala care sustine sus si tare ca homosexualitatea este produsa prin influenta environmentului.[/

am zis si cred ca nu sunt 10% spontan si determinat genetic, si ca asta e propaganda. de asemenea, am zis ca o buna parte( evident nu toti, nu ma mai fute la icre cu tampenii) sunt corupti( in fund) si aia ma doare pe mine. ce pana mea nu ai inteles?

uite, ma, ce face lectura din oameni...

acum aranjam pentru printare una din cartile primite de la Pisica, Executive Orders, de Tom Clancy. Si cum scanam eu asa, pentru curatarea textului, ghici peste ce dadui. Cerbule, esti atent?

Quote"The JCSs are all gone. The deputies are stepping in. Mickey Moore"--Army General Michael Moore, the Deputy Chairman of the Joint Chiefs--

sa fie presimtire? :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

sigur manolo, mm este un nou da vinci, uimitor in universalitatea lui. se pricepe la geopolitica, strategie militara, stiinte sociale, arta, nutritie( nu ta lasa inselat de faptul ca arata ca un imbuibat, inauntru e slim si beautiful), igiena( de asemenea, jegul afisat este tot o forma de arta, mai mult, o filozofie, ceva gen counterculture).

de ce n-ar fi si chief of staff?

intr-o lume alternativa in care martin sheen e presedinte. wooops, i'm talking about your liberal dream land( or la-la land, for that matter)

sigur manolo, mm este un nou da vinci, uimitor in universalitatea lui. se pricepe la geopolitica, strategie militara, stiinte sociale, arta, nutritie( nu ta lasa inselat de faptul ca arata ca un imbuibat, inauntru e slim si beautiful), igiena( de asemenea, jegul afisat este tot o forma de arta, mai mult, o filozofie, ceva gen counterculture).

de ce n-ar fi si chief of staff?

intr-o lume alternativa in care martin sheen e presedinte. wooops, i'm talking about your liberal dream land( or la-la land, for that matter)

thorazine anybody?

bre cerbu, ai edit.. Nu tre' sa postezi de doua ori.. Acu te trimit cu bagajele inapoi la imed :twisted:  :twisted:

am edit pentru typo. am hotarat, in intelepciunea mea nemarginita, sa va raspund stereotip de acu inainte la toate vaicarelile liberale. raspunsul va fi:

4 more years( si nu 4 moore years)

cerbu, era o gluma si si mai important, fictiune...

de altfel, si liderii democrati au inceput sa se cam spele pe maini de MM.

dar totusi, vorba ta, chill!

too late now( chestia cu spalatul pe maini) 4 more years!

for more years de rahat.

Words...by George W. Bush

"Ariel Sharon of Israel is a Man of Peace"
George W. Bush

"General Musharraf of Pakistan is a Democrat"
George W. Bush

"The inhabitants of Greece are the Greecians"
George W. Bush

"The French don't have a word for 'Entrepreneur'"
George W. Bush

"The vast majority of our imports come from outside the country." George W. Bush

"If we don't succeed, we run the risk of failure."
George W. Bush

"I have made good judgments in the past. I have made good judgments in the future."
George W. Bush

"The future will be better tomorrow."
George W. Bush

"We're going to have the best educated American people in the world." George W. Bush

"I stand by all the misstatements that I've made."
George W. Bush

"We have a firm commitment to NATO, we are a part of NATO. We have a firm commitment to Europe. We are a part of Europe." George W. Bush
"A low voter turnout is an indication of fewer people going to the polls."
George W. Bush

"For NASA, space is still a high priority."
George W. Bush

"Quite frankly, teachers are the only profession that teach our children."
George W. Bush

"It isn't pollution that's harming the environment. It's the impurities in our air and water that are doing it."
George W. Bush

"It's time for the human race to enter the solar system." George W. Bush

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Sorry,nu m-am putut  abtine!

Cam mari coincidentele:

"It's time for the human race to enter the solar system!"
- Dan Quayle, former U.S. Vice President

"Traditionally, most of Australia's imports come from overseas."
- Former Australian cabinet minister Keppel Enderbery

Cine stie cum or fi celelalte (cu exceptia lui "We have a firm commitment to NATO, we are a part of NATO. We have a firm commitment to Europe. We are a part of Europe." pe care l-am vazut cu ohii mei :) ). Mai ramanea sa zici ca si celebrul "Ich bin ein Berliner" tot de  W a fost zis :P

Lasand asta la o parte, vreau sa reamintesc un asa-zis citat stupid atribuit lui George Bush tatal. Fara indoiala ca exista posibilitatea sa fie o tampenie, omul sa fi gresit, sa nu fi avut nici o intentie sa spuna ce a spus. Totusi, de cand stiu acest citat, el mi s-a parut extraordinar de plin de inteles, iar sensul sau devine cu atat mai important in vremurile pe care le traim. Indraznesc sa le dedic acest citat tuturor celor de pe aici care sunt ferm convinsi ca au dreptate (check the tagline).

well, Dan Quayle a fost vice-president al lui Bush tatal, asa ca suntem close enough  :P  :P

Ehh... si cum de ai uitat-o pe cea mai celebra?....

“Our enemies are innovative and resourceful, and so are we; they never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.”

bai, poate e un pic off topic, dar oficial imi bag PULAAAA in francezi si frantuzismele lor. am ajuns la Strsbourg, dupa ce din cauza TGV-ului era sa pierd trenul la Chamberry si apoi la Lyon.

Aici, la centrul pentru tineret, au un net center, cu tastaturi franceze, la care literele sunt complet aiurea puse, la fel si semnele de punctuatie. asadar kill the french bastards care ma fac sa ma uit de trei ori la o tasta inainte sa o apas...

Vaaaai, aceste cuvinte ne doare!

Si daca e o capcana?! Eu zic sa incercam, Inalt-Preasfintia Ta!

Fii capitanul nostru!

Quote from: manolobai, poate e un pic off topic, dar oficial imi bag PULAAAA in francezi si frantuzismele lor. am ajuns la Strsbourg, dupa ce din cauza TGV-ului era sa pierd trenul la Chamberry si apoi la Lyon.

you're beginning to come around!next thing you know you're a bushie!keep up the good work. fuque les french!

bre, sa lamurim o chestie. Aici io nu dau ban pentru aiureli, flaming, etc, ci PRIMESC. Numarul de conte este 4578....

Quote from: cerbou

Quote from: manolobai, poate e un pic off topic, dar oficial imi bag PULAAAA in francezi si frantuzismele lor. am ajuns la Strsbourg, dupa ce din cauza TGV-ului era sa pierd trenul la Chamberry si apoi la Lyon.

you're beginning to come around!next thing you know you're a bushie!keep up the good work. fuque les french!

cerbule, nu te bucura prea devreme... deocamdata astia ma hranesc bine, pe gratis, bautura din belsug, ca, deh, sunt francezi! cazare buna!

iar bushie... poate cand o iesi la pensie... si o sa vorbeasca doar prin purtator de cuvant. acum, cand o face el insusi, e cam greu sa mi se opreasca tiuitul din urechi de la prostiile pe care le spune...

http://www.sorryeverybody.com/

Cerbu? Manolo? Tyleeeeeeeeeer???

i think they should all move to canada. wait! north koreea. too bad they don't shoot traitors anymore.

cerbu, fii atent ca a mai aparut un film de michael moore... Nu vrei sa il vezi? Uite posterul



(http://bextruthfinder.blogs.com/mental_equilibrium/images/fat.jpg)

Sa reevnim la Bush: desi nu am de dat TSE (test of spoken english), ma preocupa o chestie. Cum se citeste "nuclear" in America? NU mai am nici un reper de cit il aud pe cizmarul american spunind "nuchiulăr".

pai asha se citeste. ce nu e klar?

eu zic sa atasati un .wav cu pronuntia.
eu tot nu am inteles



kooksee

uitati aici, si phonetic si audio: www.m-w.com/

QuoteForty-five percent of Americans also believe that God created human beings pretty much in their present form about 10,000 years ago. A third of Americans are biblical literalists who believe that the Bible is the actual word of God and is to be taken literally, word for word.

http://www.gallup.com/poll/content/login.aspx?ci=14107
Niuchiular e oribil.. E ceva texan sau american (cum ar spune ei "nation-wide")?
(pentru lenesi m-w.com e site-ul merriam-webster, acolo sint 3 wav-uri, doua cu nucliar si unul cu nuchiular)

QuoteThough disapproved of by many, pronunciations ending in \-ky&-l&r\ have been found in widespread use among educated speakers including scientists, lawyers, professors, congressmen, U.S. cabinet members, and at least one U.S. president and one vice president.

luci, cat la suta din populatia musulmana crede ca coranul e cuvantul domnului? what's your point?

Am auzit ca avionul cu care trebuia sa plece Bush senior prin america latina a picat fix cand trebuia sa vina sa-l ia;era foarte tulburat de asta deoarece  spune ca-i cunostea foarte bine pe membrii echipajului.asta sa fie motivul sau chestia cu "fericituuuleeee"(pentru intelegere-vedeti sectiunea de bancuri) :wink:


p.s.:daca va tot intrebati de ce scriu numele proprii cu litere mici::left shiftul meu de pe tastatura este dus si imi este foarte greu sa ma obisnuiesc sa-l folosesc pe cel drept asa ca prefer sa scriu cu litere mici;userii care isi vad nick-ul/numele scris cu litere mici sa nu se supere

mie nu imi place W. V-am spus?

Nuuuuu........btw,asta era subiectul tezei cu care te ocupai? :lol:

nu-mi aduce aminte de teza... O sa va povestesc dupa ce scap.

Quote from: tapirulmie nu imi place W. V-am spus?

:shock:  :shock:  :shock:


tot nu ai reusit sa-mi dai un singur argument care sta in picioare( scuze, i'll give you the " nucular" thing)

nu, n-am nevoie de nucular, mersi frumos.
Nu-mi place ca e dobitoc. Ce vrei argument mai bun?
Daca iti dau argumentele mele imi dai cu ele in cap oricum cu "get real" si alte tembelisme, asa ca...
pana la urma urmei nici tu nu mi-ai dat argumente de ce il placi, in afara de ala ca e "un om simplu" (de aia nu il plac io, ca sa vezi...). O dai cotita mereu, ai atentie seletiva (refuzi sa raspunzi) si altele.

ce dor mi-era de topicul asta!!!!
vreau sa vad: ce va face OSCE si ce va face "prostul" de W in criza din Ucraina???
pentru ca ce ar fi facut intelectualul de Kerry mi-e clar: ar fi trimis o telegrama de felicitare lui Yanukovici.

presupun ca nu va face ca-n Afganistan sau Irak,so :lol:  tot la nivel; declarativ

am inteles ca, desi bush il are ca oaspete pe regele spaniei, a refuzat sa-l sune inapoi pe pantofaru' ala( zapatero). nu cred ca vei vedea zambete de protocol de la bush.

luci, ca raspuns la o discutie despre ANWR de pe imed, zona implicata in proiectul lui bush( pentru petrol) are o suprafata de 2000 acrii. compara cu 19 milioane suprafata totala. your liberal friends are fucked up in the head big time.

cervidu, tu daca incerci sa ma convingi ca odata porniti cu sapatu' in Alaska or sa se opreasca la aia 2000 de acri ma crezi mai naiv decat sunt. Sau poate tu chiar crezi sincer ca or sa se opreasca... Ha.
Pe industriasii matale conservatori ii doare in cur de specii, natura si alte prostii d'astea. Pe ei ii doare sa faca bani multi si rotunzi.
Ar fi mai sanatos daca in america s-ar finanta o campanie de cum-sa-consumi-mai putin, numa' ca asta nu aduce bani, din pacate.
Esti si tu asa orbit ca ai ajuns sa crezi de'adevaratelea ca renii o duc mai bine cu conducte de petrol prin zona...

Quote
Esti si tu asa orbit ca ai ajuns sa crezi de'adevaratelea ca renii o duc mai bine cu conducte de petrol prin zona...

ce este un ren? tot o specie de cerb... :lol:

Quote from: tapirul

Quotecervidu, tu daca incerci sa ma convingi ca odata porniti cu sapatu' in Alaska or sa se opreasca la aia 2000 de acri ma crezi mai naiv decat sunt.

in stilul asta ma mir ca mai exista foraj oriunde in lumea asta. eu propun mori de vant( dar si kerry presedinte, sa se lupte cu ele, din moment ce nu exista teroristi)

QuoteSau poate tu chiar crezi sincer ca or sa se opreasca...

Ha.

sincer? da.

Quote
Pe industriasii matale conservatori ii doare in cur de specii, natura si alte prostii d'astea.

si pe liberalii matale ii doare-n kur de caribou, dar e un pretext bun de laba.

QuoteAr fi mai sanatos daca in america s-ar finanta o campanie de cum-sa-consumi-mai putin, numa' ca asta nu aduce bani, din pacate.

nu toata lumea e japoneza, tapiru'. eu personal sunt de acord ca se consuma exagerat de mult. dar vorbim aici chestii realiste. daca cu pretul pe gallonul de benzina umflat de la 89 centi(1998) la 2.15 (2004) astia tot cumpara gas-guzzlers asta e problema lor. oamenii au dreptul sa cheltuiasca banii castigati de ei cum vrea pula lor, si nu cum vor parazitii matele liberali, care dicteaza pe banii altora pentru ca ei sunt niste loseri.

QuoteEsti si tu asa orbit ca ai ajuns sa crezi de'adevaratelea ca renii o duc mai bine cu conducte de petrol prin zona...

i hate to dissapoint you, dar asta este realitatea unde se foreaza deja( se pare ca e mai cald pe langa tevile alea, chestie care-i incanta pe caribou), daca vrei iti dau cu statistika-n trompa.

pai da. Cerbu nostru e mai potent intr-un gas station, nu stiati?

Take a look at this :):):) (http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=scienceNews&storyID=6978952&src=rss/scienceNews) They're just... warming up :)

Or click here (http://www.wired.com/news/privacy/0,1848,65856,00.html?tw=rss.PRV) to see the cost of putting an idiot in charge :D

what's your point, elf? aclu is a bunch of fucked-up, mentally retarded, congenitally infected morons. they should all be deported to north coreea.

la pariu ca John Kerry i-ar fi trimis o felicitare lui Ianukovici a doua zi dupa ce a furat alegerile?!
by the way, tot mai multe semnale dinspre Spania arata ca spaniolii care LUCREAZA incep sa regrete votul dat in martie 2004. colegii mei spanioli desi cam de stanga incep sa isi dea seama ce au facut.
citez:

QuoteOur change to the Ministry of Health was not a good idea. We have to cope with some kind of useless boss, which has not any idea of where is his right hand.

.
superba engleza spaniola, no?

Cerbu, fuck ACLU, read the damn fact... the friggin` chip is unsecure and can be read from a distance... What works for Wal-Mart (there, ACLU is indeed paranoid) is absurd for passports. It's pathetic to use 60 year old technology in a US passport and NO encryption... Ia de citeste:

The RFID passport works like a high-tech version of the children's game "Marco Polo." A reader speaks out the equivalent of "Marco" on a designated frequency. The chip then channels that radio energy and echoes back with an answer.

But instead of simply saying "Polo," the 64 Kb chip will say the passport holder's name, address, date and place of birth, and send along a digital photograph.

While none of the information on the chip is encrypted, the chip does also broadcast a digital signature that verifies the chip itself was created by the government. Security experts said the U.S. government decided not to encrypt the data because of the risks involved in sharing the method of decryption with other countries.

RFID technology has been around for more than 60 years, but has only recently become cheap enough to be adopted widely. E-Z Pass prepay toll systems across the country run on RFIDs, pets and livestock around the world have RFID implants, and businesses such as Wal-Mart plan to use the tags to track their inventory.

But Electronic Frontier Foundation attorney Lee Tien argues that RFID chips in passports are a "privacy horror" and would be even if the data was encrypted.

"If 180 countries have access to the technology for reading this thing, whether or not it is encrypted, from a security standpoint, that is a very leaky system," Tien said. "Strictly from a technology standpoint, any reader system, even with security, that was so widely deployed and accessible to so many people worldwide will be subject to some very interesting compromises."

Travel privacy expert Edward Hasbrouck argues that identity thieves are not the only ones with an interest in recording the data remotely. Commercial travel companies, including hotels, will capture the data to create commercial dossiers when people check into hotels or exchange currency in order to up-sell their customers, he argues.

E atat de simplu sa faci cititorul incat, daca iesi cu pasaportul pe strada poti fi sigur ca cineva o sa poata sa afle cine esti si unde stai fara sa iti dai seama.

EDIT: Bah.. da` ma intreb... daca invelesti pasaportul in poleiala ce se intampla? :D

EDIT 2: deci, sa nu uitam, varianta (mai costisitoare) care a fost refuzata era cea in care cipul facea ce tre` sa faca un cip -- trimitea doar date biometrice, criptate si semnate digital; pentru orice check-point asta era suficient -- era verificata identitatea posesorului,  iar orice alte date puteau fi obtinute doar de official agencies prin accesul autorizat la o baza de date securizata etc., etc...

OK, pe mine chiar streseaza rau de tot valul de stiri cu astfel de masuri "politically correct" anti-Christmans care mi se par de CACAT! N-are nimic de-a face cu interactiunea interculturala sau cu toleranta si respectul. Nu inteleg cum le vin ideile astea! Cred ca incep sa inteleg ce anume intelege cerbu prin 'liberal', iata ca nu sunt doar in US, si daca despre din astia e vorba.... fuck, he's got one thing straight: they are (not only ACLU) "a bunch of fucked-up, mentally retarded, congenitally infected morons"


http://www.reuters.com/... (http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=oddlyEnoughNews&storyID=7042576&src=rss/oddlyEnoughNews)
http://www.boston.com/... (http://www.boston.com/news/odd/articles/2004/12/07/christmas_song_revives_religious_debate/)
http://www.telegraph.co.uk/news/... (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/12/04/nxmas104.xml&sSheet=/news/2004/12/04/ixhome.html)

http://www.cnsnews.com/... (http://www.cnsnews.com/ViewForeignBureaus.asp?Page=%5CForeignBureaus%5Carchive%5C200412%5CFOR20041203b.html)
http://www.abc.net.au/... (http://www.abc.net.au/pm/content/2004/s1257736.htm)
http://www.nzherald.co.nz/... (http://www.nzherald.co.nz/index.cfm?c_id=3&ObjectID=9001590)

http://washingtontimes.com/... (http://washingtontimes.com/commentary/20041207-040802-7040r.htm)

(http://img.villagephotos.com/p/2004-11/883207/christree.gif)

Bravo elf ca insfarsit ti-ai gasit ideologia (anti-liberalismul in definitia Cerbului 2004) care-ti va lumina de aici incolo viata.

Eu sunt probabil unul din acei fucked up, mentally retarded morons desi nu stiu daca sunt si congenitally infected (astept inca rezultatul la analize)  si bineinteles ca in prostia mea chiar sunt multumit asa cum sunt.

Pot doar sa-ti spun din propria experienta cum este sa mergi la scoala religioasa si sa fii obligat sa participi la piese religioase pt Craciun si Paste. In localitatea in care au nimerit parintii mei cand au ajuns in Olanda sunt trei scoli. Una protestanta, una catolica si una fara orientare religioasa. Eu din intamplare am nimerit la cea protestanta unde copiii, care in exclusivitate protestanti (in afara de mine) de fiecare Craciun si Pasti participau la piesele religioase care facand parte din programul scolar erau bineinteles obligatorii pentru fiecare elev (deci si eu trebuia sa iau parte).

Eu pot spune ca dupa ce am trecut prin chestiile astea stiu un lucru foarte sigur si acela este ca nu imi voi da niciodata copii la o scoala religioasa fiindca intradevar indoctrinarea lor de mici intr-o anumita religie nu are un rol prioritar in ochii mei. Daca vor avea interes pt religie si-l vor manifesta in momentul in care vor avea si capacitatea sa gandeasca lucrurile pe care le citesc. Si foarte neplacut surprins as fi daca la scoala PUBLICA la care ii voi da vor fi indoctrinati spre religia crestina, musulmana sau oricare alta, fie si prin intermediul unei piese de teatru.

Principalul este insa ca la o scoala religioasa putin ma intereseaza cat de politically correct este o piesa, atata timp cat se incadreaza in limitele legii. Atata timp cat scoala e private pot sa faca ce vor ei. In momentul in care insa scoala este publica atunci intr-o democratie moderna seculara religia dispare. Orice religie that is. In cadrul scolii publice nu isi au locul nici un fel de piese religioase tocmai fiindca statul nu este legat de nici o religie in mod special si ar fi aberant sa se organizeze pt fiecare ideologie sau religie cate o piesa de teatru.

Nu ti-am citit toate articolele dar din cele citite in principiu eram de acord cu toate. Asta cu piesele era cel mai apropiat insa de experientele mele proprii. Inca o data punctul de vedere principal: La o scoala privata religioasa faci ce vrea muschiuletul tau pe cand la o scoala de stat intr-un stat modern nu organizezi ca scoala nici o piesa religioasa, nici musulmana nici crestina.

PS Restul articolelor le citesc si comentez maine, acum chiar trebuie sa plec.

Asta inseamna sa fii mai catolic decat Papa....

Cam vechi articolul:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5693/46?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&titleabstract=kerry+bush&searchid=1102778830633_2384&stored_search=&FIRSTINDEX=0&fdate=10/1/1995&tdate=12/31/2004
si comentarii:
http://www.discover.com/issues/oct-04/features/bush-vs-kerry-on-science/

cosmin, m-ai induiosat pana la lacrimi. eu cred ca trebuie sa pui deoparte experientele personale traumatizante din copilarie, si sa vezi lucrurile asa cum sunt.

adica faptul ca o minoritate atee( liberalii matale) terozizeaza o intreaga populatie in numele constitutionalitatii si interzic orice mentionare a ideii de Craciun in locuri publice sub pretextul imbecil ca ar putea jigni nu stiu ce vrajitoare wicca, satansistii sau alte aberatii pe care ei le numesc religii.

intamplator sarbatoarea de Craciun este national holiday. daca nu o vor, sa facem un referendum si sa o desfiintam, dar e stupid sa ai o sarbatoare de Craciun si sa nu mentionezi Craciunul( poate ideiile noatre despre stupid difera, cosmin).

nu sunt o persoana religioasa, si la biserica am fost de trei ori in ultimii cinci ani, cu ocazia unor botezuri. cred ca religia e ceva private si ca nu o poti impune. dar nici nu o poti interzice.  

nu vorbim de mersul la slujba cu forta. copiii mei vor merge la o scoala catolica, unde nu vor merge la slujba( pentru simplul motiv ca eu raman ortodox) si unde vor avea inclusiv colegi musulmani. asta e toleranta pe care o vrei tu, nu toleranta pumnului in gura. ma dezamagesti, cosmin, ideea ta de libertate pe mine ma nedumereste foarte tare.


nu stiam ca esti membru aclu si nu stiu de ce te ataca remarcile mele la adresa aclu. tu ai idee cam ce inseamna aclu?

elf, eu ti-am mai spus si in alta parte, esti mai conservator decat crezi. eu am venit aici destul de tolerant, m-au radicalizat tampeniile si nesimtirea liberala pentru ca mi-am dat seama ca nu poti fi tolerant cu astfel de pretentii, si ca daca le dai un deget iti iau o mana si un picior. mai multe in episodul viitor.

hai, cerbisor, tata, ca incet, incet iti revii.

uite, ca tot se discuta pe acest topic (nu mai stiu daca aici sau dincolo) despre sex education, am dat peste un articol extrem de interesant in Washington Post. Linkul e http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A56850-2004Dec11.html

Ultimele paragrafe sunt extrem de revelatoare:
"  I have no problem whatsoever with the concepts of chastity, religion or religious instruction. Each has its place, and I often bring religious views into classroom discussions because they are essential to understanding ourselves and the cultural and political landscape of American society. My problem is with religion and indoctrination masquerading as public education, and with chastity masquerading as abstinence.

And make no mistake, teenagers have a kind of built-in radar for sensing when adults are trying to manipulate them -- including those savvy 12- and 13-year-olds in my seventh-grade classroom the other day. Once they realize that what adults are telling them is in any way disingenuous, they stop listening, no matter how good that advice may be.

So let's stop calling the federal government's approach to sex instruction "abstinence-only education" and start calling it what it really is: chastity-only advocacy. And let's not expect that it will provide the kind of balanced, accurate information that our children need and deserve. "

manolo, faptul ca tu vezi lumea prin prisma washington post explica nmulte despre tine.

pentru adulti deschid un topik separat, coltul conservatorului la sectiunea de injuraturi. voi posta acolo din columnisti conservatori moderati.

da, e simplu, daca nu simplist sa ma bagi intr-o anumita categorie si mult mai greu (poate prea greu) sa raspunzi cu argumente la un subiect ridicat.

dar e probabil o alta reminiscenta a gandirii de genul "cine nu gandeste ca mine/noi, e tampit/prost/idiot etc".

nush daca ai observat (ca am observat ca nici macar nu citesti informatiile din linkuri inainte de a critica), dar titlul spunea ceva de genul ca adolescentii vor adopta abstinenta daca li se ofera un motiv rezonabil...

nu-ti ignor bre linku, m-am mirat numai de sursa. ce spui tu akolo, cum ca aia ar prefera abstinenta dac li se ofera un motiv rezonabil e, totusi o duma.

adika sa eviti pregnancy si gonoree( ca sa nu mentionez sida) nu sunt motive suficient de rezonabile, si cum nu li se ofera alte motive, hai sa-i invatam in clasa a 5-a cum se suge pula prin batista( imi cer scuze daca vulgaritatea deranjeaza, dar hai sa spunem lucrurilor pe nume si sa nu fim mironosite), daca n-ai prezervativ. ca asta vor oamenii aia.

nu te mai lasa impresionat de cifre si procente, "majoritatea parintilor prefera" si alte labe. evident ca pot veni cu statistici imbecile in care, in functie de cum pui intrebarea, primesti raspunsurile pe care le vrei.

evident ca abstinenta e cea mai sigura metoda( duh!). ce pun oamenii aia in discutie e cat de practic e approachul asta. si nu am auzit argumente convingatoare pentru ce voi ei, numai cifre aruncate aiurea.  eu cred ca educatia sexuala trebuie lasata in seama parintilor, si ca parinte as fi foarte suparat daca mi-ar "educa" copilul la scoala.

la liceul ala gay din new york ot face ce educatie vor, dar imbecilii aia vor ca banii federali( adika banii mei de taxe) sa fie cheltuiti ca niste profesori, care sunt si asa incompetenti, sa-i invete pe copii ca e bine sa se futa, dar sa o faca cat mai sigur.

chestia asta legitimizeaza sexul la adolescenti, chestie de care nu e nevoie, si asa o gran=mada de copii care nu sunt pregatiti pentru asta sunt under peer pressure sa o faca( am o pacienta de 13 ani care e foarte stressata ca are colege active sexual si ca ea nu e, nu pentru ca ar vrea, ci pentru ca nu e "cool" daca nu se fute)

nu toti copii sunt la fel de maturi( dovada tu, manolo) si sa-i expui pe unii la informatie care creeaza confuzie e cea mai buna cale spre dezastru. aia care sunt mai maturi gasesc oricum surse de informare, doar traim in lumea internetului.

liberalii mata se poarta din nou ca un frate mai mare, ei stiu sigur cum e mai bine pentru altii si informatia nu poate veni decat de la ei. asta e foarte patronizing si condescending.

din nou vezi numai ce vrei tu, lucru de care te-am acuzat nu numai eu, ci si o droaie de tapiri si lucisandori de aici si de dincolo.

in articol se spune in principal faptul ca aceasta campania, bazata pe principiul abstinence-only denatureaza datele statistice privind eficienta metodelor contraceptive. mai mult, faptul ca s-a trecut de la abstinence-only ca un mijloc pentru o sanatate mai buna la un scop in sine. Apoi faptul ca se propovaduieste (da, da, e cuvantul potrivit) abstinenta pana la casatorie. ori mie asta imi miroase a interventia bisericii in politica si educatie.

nu sunt de acord cu chestia cu interzicerea manifestarilor de Craciun in scoli si locuri publice. tocmai de aia se cheama asa, pentru ca toata lumea poate sa se manifeste.

dar nici sa imi introduci cu forta principii religioase catolice in educatia sexuala, si aia pe banii tai, dom contributor.

din nou nu ma pot opri sa nu ma mir vazand ce intelegi tu din articolul citat si ce scrie de fapt in el. dar cine stie, o fi vreo diferenta culturala, intre American english vorbita in US si American English vorbita p-acilea prin Evropa...

manolo, tu nu ai cum sa intelegi ce vor sa spuna oamenii aia decat in context, care tie iti lipseste. luat ca atare, articolul ala e coerent si are sens. ce se intampla in realitate e ce ma deranjeaza pe mine.

principiile catolice de care te plangi tu sunt, de fapt, idei de morala si de bun simt, care nu au nici o legatura cu indocrinarea religioasa. iti place tie sau nu, in societatea occidentala ne ghidam de vreo 2000 de ani dupa idei crestine. altfel ne insuram toti cu fetite de 9 ani ca in africa ecuatoriala.

in legatura cu eficienta, uiti in mod foarte elegant ca, de exemplu, singura metoda prin care s-a limitat extinderea sida in africa este ABSINENTA. iar uganda( unde sunt crestinii aia care iti put tie) este singura tara care a reusit treaba asta. in zimbabwe speranta de viata a scazut sub 30 de ani( adica apropiata de aia de pe vremea imperiulu roman)

eu nu spun ca approachul nu e simplist si ca nu ignora o stare de fapt( ca mai multi adolescenti sunt activi sexual, si ca sexul oral si anal sunt foarte prevalente in us high schools).

eu spun numai ca celalat approach, prin care se pseudonormalizeaza starea aia de fapt si se legitimizeaza sexul in licee este insane. inca o data, ori ii educa familia, ori se educa singuri( aia care vor). informatia abunda pe internet. nu vad de ce fetite de clasa a 5-a trebuie sa invete fortat sa puna prezervativ pe banane. tu ma poti ilumina in problema asta?

pe de-o parte promoveaza educatia sexuala a copiilor fara acordul parintilor, pe de alta vor sa impuna posibilitatea avortului la minore  tot fara stirea parintilor, adica au gasit rezolvarea la tot.

hai s-o dam in pizda ma-sii de familie, sa ne dam toti copii sa fie crescuti de stat, ca doar statul stie mai bine. problema e ca toti americanii astia avizi de komunism habar n-au ce inseamna komunism. de-aia spun ca trebuie deportati in coreea, sau macar sa petreaca o vacanta de neuitat.

Quoteca sexul oral si anal sunt foarte prevalente in us high schools

mama ce tara fericita! la noi toate colegele de clasa in liceu au dat bac-ul virgine... :(  :(  :(

Sa va fie rusine.... :oops:

A Cerbe, incerc pe scurt sa mai mentionez punctele care dupa mine sunt principale in cazul asta.

- daca statul este intradevar modern si nu e afiliat cu nici o religie atunci intradevar nu ar trebui sa existe nici un fel de afirmatie religioasa din partea lui. (O problema intervine intradevar dupa cum ai zis si tu in momentul in care o sarbatoare religioasa este din anumite motive istorice si sarbatoare nationala. In cazul acesta statul ar trebui sa ofere fonduri si pt organizarea a altor sarbatori din cadrul altor religii, cum ar fi pt a agata beculete sau mai stiu eu ce.)

- scolile publice nu ar trebui sa organizeze nici un fel de evenimente care au de a face cu religia. In schimb daca anumiti copii vor sa organizeze ei ceva de genul asta ar trebui sa aiba toti acelasi sprijin din partea scolilor, bineanteles in limita legii.

- scolile religioase pot organiza orice evenimente vor ele sa organizeze atata timp cat raman in limitele legii.

- intr-un magazin, intr-o vitrina, in propria ta casa sau gradina ar trebui sa poti sa agati orice vrei tu atata timp cat nu incalci legea. Cei care se impotrivesc ca un magazin privat sa-si expuna in vitrina un pom de Craciun, nu sunt nici liberali, nici conservatori ci doar tampiti.

PS: Nu fac parte din ACLA dar cu unele lucruri pe care ei le sustin eu sunt foarte de acord. De asta am zis ca sunt unul din cretinii mentionati mai sus.

Quote from: cosminA Cerbe, incerc pe scurt sa mai mentionez punctele care dupa mine sunt principale in cazul asta.

Quote
- daca statul este intradevar modern si nu e afiliat cu nici o religie atunci intradevar nu ar trebui sa existe nici un fel de afirmatie religioasa din partea lui. (O problema intervine intradevar dupa cum ai zis si tu in momentul in care o sarbatoare religioasa este din anumite motive istorice si sarbatoare nationala. In cazul acesta statul ar trebui sa ofere fonduri si pt organizarea a altor sarbatori din cadrul altor religii, cum ar fi pt a agata beculete sau mai stiu eu ce.)

de acord, deja expun si menorah, mai scriu ceva si de ramadan si de kwanzaa( whatever that means). unde tragi linia, totusi?

Quote- scolile publice nu ar trebui sa organizeze nici un fel de evenimente care au de a face cu religia. In schimb daca anumiti copii vor sa organizeze ei ceva de genul asta ar trebui sa aiba toti acelasi sprijin din partea scolilor, bineanteles in limita legii.

si cu asta sunt de acord, dar aici toti sunt asa de terorizati ca ii da in judecata ACLU ca interzic orice fel se mentiune a oricarui simbol religios pe hospital grounds( retine ca nu vorbim de bani publici)

-

Quotescolile religioase pot organiza orice evenimente vor ele sa organizeze atata timp cat raman in limitele legii.

evident

Quote
- intr-un magazin, intr-o vitrina, in propria ta casa sau gradina ar trebui sa poti sa agati orice vrei tu atata timp cat nu incalci legea. Cei care se impotrivesc ca un magazin privat sa-si expuna in vitrina un pom de Craciun, nu sunt nici liberali, nici conservatori ci doar tampiti.

de acord ca sunt tampiti dar sunt niste tampiti terorizati.  pe mine ma doare extremismul brainwashingului si frica de a ura altuia " merry christmas" si a fi considerat politically incorect.

aici au ajuns la extreme cretine, such as "merry x-mas" sau X-ING( la intersectii)care  inseamna de fapt "crossing", doar ca imbecilii din municipalitatea respectiva nu vor sa aiba nici o mentiune de cruce. cat de brainwashed poti fi?

QuotePS: Nu fac parte din ACLA dar cu unele lucruri pe care ei le sustin eu sunt foarte de acord. De asta am zis ca sunt unul din cretinii mentionati mai sus.

cosmin, eu cred ca tu esti mult mai moderat decat ACLU. aclu tropaie peste liberatile individuale sub pretextul ca le apara pe alea civil. au incetat de mult sa reprezinte oamenii normali si bunul simt impotriva unor opresori atotputernici si s-au transformat ei insisi in opresori. asta e influenta nociva a puterii, toti suntem oameni( filmul ala cu lord of the rings nu e asa tampit)

din partea ailalta...

James Dobson, a Christian-Right activist face niste declaratii care cam stir up media. A video starring a kid's icon such as SpongeBob could actually be used to promote homosexuality among kids.

Quote..What Dobson did say, in a speech last week in Washington during an event sponsored by the Family Research Council, was that SpongeBob is one of 100 popular animated characters that may have been co-opted by an innocuous-sounding group to promote acceptance of homosexuality to children. The group, the We Are Family Foundation, has produced a video slated for distribution to 61,000 public and private elementary schools; it features SpongeBob, Big Bird, Barney and others singing the old disco hit "We Are Family" and spreading a message of "diversity and unity."

http://www.family.org/cforum/feature/a0035309.cfm

http://www.oneplace.com/ministries/focus_on_the_family/

http://www.cnn.com/2005/SHOWBIZ/TV/01/20/sponge.bob.reut/

nu e cam penibil, cerbu?

nu e penibil deloc, dobson e un tip foarte destept. el se ia de poponarii aia, nu neaparat de spongebob. liberalii matale vor sa-l ridiculizeze cu treaba asta, dar cine l-a auzit vorbind stie mai bine.

da bre, dar sa vezi poponari pe peste tot nu mi se pare cine stie ce desteptaciune. Nu zic, omu o fi destept, dar asta nu il fereste de a sustine penibilitati. Daca te scremi un pic poti sa vezi liberali promovand homosexualii si in misiunea asta pe Titan. Probabil ca Dobson nu vrea decat sa dea in ailalta organizatie cu familiie. Kilu' crocodilu', fondatoru' lu' Focus on Family se ia de Family Research Council. Mie imi suna a paruiala intre concurentii pe piata de ceapa la Matache.

tapi, vorbeste gura fara tine si faci ce spui tu ca fac eu cu mm, numai ca diferenta e ca dobson e un tip foartte decent. vezi ca ascris recent si o carte despre cum sa-ti cresti copii.i say give him the benefit of the doubt before smearing him.

ha. Imi ceri mie sa ii dau lui dobson the benefit of the doubt dupa ce tu il faci in toate felurile pe mm fara ca macar sa-i fi citit un diftong. Nu, nu vorbeste gura fara mine. Io combat, cum am spus, argumentele tale.. Ai zis initial ca dobson e destept - te cred. Dar si mm e destept si vadim tudor e destept. Asta nu ii face sa aiba neaparat dreptate, sau sa nu fie penibili. Acu' o sucisi ca e "decent" (ce o fi insemnand si aia..). Si ma refeream numai la declaratia cu spongebobu (cu tot videoclipu, de fapt). El zice ca "ar fi posibil sa",

Quotewas that SpongeBob is one of 100 popular animated characters that may have been co-opted by an innocuous-sounding group to promote acceptance of homosexuality to children.

in stilu asta, am zis, orice ar fi posibil sa, including using sonda Huygens de catre neo-nazi din Tadjikistan. Mie mi se pare penibila tentativa lui de a se lua cu orice pret de o actiune a "concurentii" pe baza lu' "s-ar putea". So again, nu am comentat omu dobson, ci actiunea lu' dobson. Pentru asta nu tre' sa il cunosc pe dobson si sa stiu cat de decent e (daca e decent cu atat mai rau pentru el).

O fi scris o carte despre cum sa cresti copiii, si? Nu o sa imi cresc copiii crestin-de-dreapta, thank you, asa ca nu ma intereseaza cartea lui. Am propria lista de carti despre cum sa iti cresti copiii.

esti tembel, nu vad nimic rau in citatul ala. mai citeste-l o data.

sure, yeah.

Daca tot sint intr-o vizita scurta, o sa remarc cele 27 de mentionari ale libertatii in discursul de inaugurare al lui Bush, sub formele "liberty", "freedom" si "liberty and freedom" (eu nu stiu; e vreo deosebire intre ele?). De asemenea, Rice a vorbit in zilele de audiere despre libertate ca despre scopul administratiei Bush.
Este curios ca avem aceste discutii despre homosexuali, despre casatoriile lor, despre cum infecteaza ei copiii, care pica in capcana lor, desi homosexualitatea este ne-naturala, si despre cum le-am interzice noi daca am avea putere si despre cum Bush vrea sa le interzica prin amendamente la constitutie. Daca nu e libertate acasa, ce rahat maninca asta despre libertatea irakienilor sau a romanilor? (va reamintesc ca la vizita lui Bush la Buc. a existat un singur protestatar anti-razboi si, inca dinainte de a se apropia, ala a fost arestat, ilegal etc.etc.)
Alegerile din Irak sint o mascarada ... pe linga faptul ca cetatenii nu stiu mai nimic despre candidati, regula ca o treime sa fie femei a dus la situatia haioasa ca zeci de candidati nu vor nici ...sa isi arate fata. Partea interesanta, ca la un meci de fotbal in direct, unde nu stii scorul, este: 1. pe cine au decis deja americanii ca a cistigat? (sau credeati ca Kharzai a iesit pe bune?) 2. cum or sa ii mai schimbe pe cei cazuti in dizgratie, asa cum s-a mai intimplat cu administratia temporara, in care s-a vazut, si cei mai colaborationisti isi urmaresc in primul rind inteersul personal (aaaa... exista pretextul masinii capcana).
Si apropos de interdictii, pe asta o propun eu: cind se va opri mutilarea baieteilor in tara aia primitiva, USA?

mutilarea baietilor e la alegerea parintilor.

eu zic ca te hazardezi cu irak, daca tot au avut azi alegeri( discutabil ce spui tu akolo), hai sa vedem ce iese din treaba asta.

indiferent de libertatile pe care spu tu ca nu le au americanii, ce treaba are asta cu kakatzi gen taliban sau saddam, sau kim? nu prea inteleg, poate logica mea e twisted.

in legatura cu omu ala arestat ilegal, asta e in romania, aici au facut urat la inaugurare si, in afara de dushul meritat, nu le-a facut nimeni nimic, iar dusul s-a intamplat pentru ca erau agresivi.

Quote from: cervidpoate logica mea e twisted.

you start to see the light.

Quotemutilarea baietilor e la alegerea parintilor.

Maybe The Worst argument I've ever read. N-are sens sa incep, daca nu pricepi de ce, logicile noastre sunt complet necoplanare.

Edit: Oricum, nu sunt de acord la faza cu libertatea lui lucisandor. Eu nu cred in basme; fireste ca lucrurile oscileaza intre diverse extreme. Atata vreme cat intelegem e bine ca lucrurile sa mearga imperfect e bine. De cate ori s-a apucat careva sa repare tot pentru toti, a iesti dezastru. Eu unul cred ca Bush  o sa il cam dezamageasca in unele puncte pe cerbu in mandatul asta. Spre bucuria mea :D

poate n-am inteles eu bine, dar am crezut ca se referea la circumcizie.

bush m-a dezamagit deja la capitolul imigratie ilegala. pe de alta parte, impinge legislatie pentru limitarea procesomaniei, si asta ma bucura in mod deosebit. in rest, chestiile care va fac pe voi sa spumegati ma cam lasa rece, inclusiv problema iranului.

Super smen la bugetul lui Bush. Ca sa "taie cheltuielile", se taie pe bune vreo 50 de programe educationale (a caror valoare era chestionabila si pentru mine), dar... super strategie... cheltuielile cu cele 2 ocupatii nu sunt prevazute in buget. Morala: fondurile vor fi cerute in afara bugetului, ca de obicei, iar deficitul real va fi acelasi sau chiar mai mare; taierile de programe nu sint facute pentru scaderea deficitului.

ba da, bre, altfel deficitul ar fi mai mare :wink:

Pai deficitul real e acelasi, indif daca il trece in buget sau cere trimestrial cite 70 de miliarde pntru razboi. Singurul lucru care e mai  mic e deficitul de pe hirtie.
Imi pare bine ca le- trage agricultorilor... sa vada si 'mnealor americanii ca numai in socialism vacile asculta Brahms si ca in capitalism se traieste mishto ca plugar (intrebati-i pe brazilienii care va dau citrice la super-market, traiesc mai prost decit sclava Isaura). In definitiv, povestea cu outsourcingul trebuia sa se intimple intii la cereale - nu trebuie sa outsource-uiesti in India ca sa gasesti baieti cu facultate si cu engleza buna ca sa iti are pamintul, merge si in Laos. Si o data cu outsourcing-ul, vine si scaderea salariilor.
Si ce mi-a mai placut la faza cu subventiile agricole? Ca de ele beneficiaza (beneficia) sulimea care l-a votat pe W.

more on the deficit:

http://www.msnbc.msn.com/id/6936733/

"Bush agenda would boost government
Some conservatives concerned about federal reach
By Jim VandeHei
Updated: 11:49 p.m. ET Feb. 8, 2005

President Bush's second-term agenda would expand not only the size of the federal government but also its influence over the lives of millions of Americans by imposing new national restrictions on high schools, court cases and marriages.

In a clear break from Republican campaigns of the 1990s to downsize government and devolve power to the states, Bush is fostering what amounts to an era of new federalism in which the national government shapes, not shrinks, programs and institutions to comport with various conservative ideals, according to Republicans inside and outside the White House.

Bush is calling for new federal accountability and testing requirements for all public high schools, after imposing similar mandates on grades three through eight during his first term. To limit lawsuits against businesses and professionals, he is proposing to put a federal cap on damage awards for medical malpractice, to force class-action cases into federal courts and to help create a national settlement of outstanding asbestos-related cases.

On social policy, the president is pushing a constitutional amendment to outlaw same-sex marriage in the states and continuing to define and expand the federal government's role in encouraging religious groups to help administer social programs such as community drug-rehabilitation efforts.

"We have moved from devolution, which was just pushing back as much power as possible to the states, back to where government is limited but active," said John Bridgeland, director of Bush's domestic policy council in the first term. Bridgeland and current White House officials see Bush's governing philosophy as a smart way to modernize the government, empower individuals and broaden the appeal of the GOP.

Bush maintains a stated desire to streamline the government. On Monday, he sent Congress a budget that would eliminate or consolidate 150 programs. But a growing number of conservatives are uneasy with what they deride as "big-government conservatism."

"He keeps expanding the federal involvement into state and local affairs," said Chris Edwards, a tax and budget expert at the Cato Institute, a think tank that often supports the president's agenda. "My hope would be that there would be an electoral rebuke of big [-government] Republicans like there was when the tectonic plates shifted in 1994."

Rep. Mike Pence (R-Ind.), said: "The Republican majority, left to its own devices from 1995 to 2000, was a party committed to limited government and restoring the balances of federalism with the states. Clearly, President Bush has had a different vision, and that vision has resulted in education and welfare policies that have increased the size and scope of government."

'A non-starter'
Pence, an influential leader of House conservatives, said 50 Republicans gathered in Baltimore this past week and discussed, among other things, an overwhelming desire to protest the expansion of government by opposing Bush's education plan for high school students. While only 33 House Republicans opposed the No Child Left Behind law in the first term, Pence predicted that a significantly larger number will vote against expanding the program to cover high schools. Michael Franc of the Heritage Foundation, a pro-Bush think tank, agreed. "It's a non-starter" in the minds of a large number of Republicans, he said.

In many ways, Bush is simply accelerating the trend toward a bigger, more activist government that was started early in his presidency. Bush not only greatly expanded the federal education system with the No Child Left Behind law, but he also signed the largest expansion of Medicare benefits when he added prescription drug coverage to the program in 2003. The Medicare plan alone is now estimated to cost at least $720 billion over the next decade. Reacting to the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, Bush created the Department of Homeland Security, provided the federal government broad surveillance powers through the USA Patriot Act, and requested a significantly larger national defense budget.

All of this is a far cry from Republican dogma circa 1995 -- the year of the Republican Revolution. Back then, GOP leaders from Sen. Robert J. Dole (Kan.) to House Speaker Newt Gingrich (Ga.) talked of eliminating entire Cabinet departments, including Education, shrinking government, and returning power to the states and the people.

"If I have one goal for the 104th Congress, it is this: that we will dust off the 10th Amendment and restore it to its rightful place in the Constitution," then-Senate Majority Leader Dole said in his first speech of January 1995. "We will continue in our drive to return power to our states and our people." Republicans talked of devolution, ending "unfunded mandates" and killing government programs with the same zeal they reserve today for fighting terrorists and restructuring Social Security.

In some areas, Bush has moved to reduce the size of government. The president signed three tax cuts into law in the first term, shrinking government receipts; held non-defense discretionary spending to a nominal increase in last year's budget; and is calling for similar austerity in this year's budget.

More spending, bigger deficits
Even so, spending -- and budget deficits -- have exploded under Bush. The government spent $2.3 trillion and ran a $412 billion deficit in 2004, compared with the $1.8 trillion it spent and the $86 billion surplus it ran in the final full year of the Clinton administration.

Despite the deep cuts in domestic programs in Bush's budget, his second-term agenda is focused more on rethinking than shrinking the federal government's role. Even the president's plan to create individual Social Security accounts, billed as providing Americans more control over their retirements, would require a bigger bureaucracy to administer.

Pence said the only reason Republicans have not paid a political price for overseeing a huge growth in government has been the failure of Democrats to field a deficit hawk as a presidential candidate and to capitalize on the public appetite for smaller government. "I think to the extent Republicans depart from the historic commitment, we do so at our peril."

Yet most of Pence's colleagues have not fought Bush's expansion of the federal government. They recently rejected budget rules that could help slow spending and voted in large numbers for the entire Bush agenda over the past four years. A large majority supports Bush's plans to grow the federal role over lawsuits, marriages and other social policies.

Bush, never seen as a big fan of shrinking government, has chosen to redefine the Republican Party as more activist, "compassionate" and committed to providing individuals a lift through government policies, aides say. In doing so, he often pushes policies that require conservatives to sacrifice one principle to accomplish another.

Consider education and lawsuits. To win tough testing standards and impose accountability, two goals of many conservatives, Bush pushed through a huge increase in education spending and expanded the federal government's power to police schools, two ideas that would have been viewed by Republicans as heresy a decade ago.

As for lawsuits, Bush and most Republicans support a federal cap on punitive damages in medical liability cases -- which would usurp the power of states -- to create a freer, less costly and more predictable marketplace for doctors and consumers. Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), who was first elected to the House in 1994, calls this anathema to the GOP's states'-rights philosophy.
Š 2005 The Washington Post Company"

Compassionate my ass!

ia sa vedem noi cat de interesat era nea W. in ceea ce priveste al Quaida si securitatea americanilor. celebrul memo al lui Richard Clark, scris in 25 ianuarie si adresat lui tanti Condie, a fost dat publicitatii. In el se explica intiderea retelei si se cerea de urgenta o intalnire cu Presedintele. Care a avut loc. Pe 4 septembrie 2001.

http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB147/index.htm

Redau un singur pasaj, din cadrul lucrarilor Comisiei Parlamentare 9/11, care spune multe despre cum vedea W. trebusoara asta cu terorismul...
"TIMOTHY ROEMER, Commission Member: OK. With my 15 minutes, let's move into the Bush administration.

On January 25th, we've seen a memo that you've written to Dr. Rice urgently asking for a principals' review of Al Qaida. You include helping the Northern Alliance, covert aid, significant new '02 budget authority to help fight Al Qaida and a response to the USS Cole. You attach to this document both the Delenda Plan of 1998 and a strategy paper from December 2000.

Do you get a response to this urgent request for a principals meeting on these? And how does this affect your time frame for dealing with these important issues?

CLARKE: I did get a response, and the response was that in the Bush administration I should, and my committee, counterterrorism security group, should report to the deputies committee, which is a sub-Cabinet level committee, and not to the principals and that, therefore, it was inappropriate for me to be asking for a principals' meeting. Instead, there would be a deputies meeting.

ROEMER: So does this slow the process down to go to the deputies rather than to the principals or a small group as you had previously done?

CLARKE: It slowed it down enormously, by months. First of all, the deputies committee didn't meet urgently in January or February. Then when the deputies committee did meet, it took the issue of Al Qaida as part of a cluster of policy issues, including nuclear proliferation in South Asia, democratization in Pakistan, how to treat the various problems, including narcotics and other problems in Afghanistan, and launched on a series of deputies meetings extending over several months to address Al Qaida in the context of all of those inter-related issues. That process probably ended, I think in July of 2001. So we were ready for a principals meeting in July. But the principals calendar was full and then they went on vacation, many of them in August, so we couldn't meet in August, and therefore the principals met in September."

Domne, cum sa intrerupi tu ditamai concediul din Texas a lui W. pentru o chestiune atat de caduca precum al Quaida? Nesimtit Clarke asta... Zau asa!

manolo, lamureste-ma si pe mmine, ca aici vad ca preiei atitudincea schizofrenika a lu oldfart. ori bush e incompetent si nu a dat atentie la al queda, ori al queda nu exista si 9-11 a fost o mare minciuna? hai sa fim constanti putin, devine confuzant, zau asha.

confuzand esti tu. mai ales ca le amesteci. eu zic ca e clar din ce am postat acolo ca lui W. putin i-a pasat de problema, el avea o singura tinta: Iraq. Si adu-ti aminte ca in timp ce baietii cu informatiile incercau sa ajunga la el, W. era in concediu in Texas (unul din cele mai lungi concedii ale unui presedinte) si taia copaci, facea plimbari cu catelul etc.

asadar, eu nu amestec nimic. W. a ignorat raportul, l-a trimis pe autor sa discute cu functionarasii de mana a doua, in timp ce el isi plimba palaria sub soarele texan.

baiat de sticla W. asta! dupa ce a fost primul presedinte care de Inauguration Day 2001 s-a adapostit in limuzina blindata, ca sa nu il atinga ouale americanilor de pe margine, iata ca nici la 4 ani dupa nu prea coaie sa dea fata cu TOTI americanii:

WASHINGTON POST: Some Barred From Bush's North Dakota Speech

"Not everyone was welcome, apparently, at President Bush's speech in North Dakota yesterday.

The Fargo Forum reported that a city commissioner, a liberal radio producer, a deputy Democratic campaign manager and a number of university professors were among more than 40 area residents who were barred from attending the Bush event. Their names were on a list supplied to workers at two ticket distribution sites.

The "Bush blacklist" is "frightening," Tom Athans, chief executive of Democracy Radio, said after learning that a producer for the liberal "Ed Schultz Show" was among those barred. "To blacklist a local citizen because he produces a radio program at odds with the political agenda of the White House is dangerous for democracy."

City Commissioner Linda Coates, whose husband was also on the list, told the newspaper that the list "is very revealing as to what this administration is all about."

The White House said the list may have come from volunteers; it did not come from the White House." [Washington Post, 2/04/05]"

W, Condy, oameni cu sange in instalatii, nu gluma! Mai ramane sa aflam ca are si sosie, precum Ceausescu si de aici calea e deschisa!

Apropo, de ce in bugetul de 2,5 trilioane nu e cuprins si bugetul pentru operatiunile din Iraq?

Tara tuturor libertatilor loveste din nou, re-oferind dreptul la pantaloni cu talie joasa, drept furat pe ascuns de jihadisti ticalosi. Un nou semn ca America are grija de libertate, mai ales cind ii vine gindul sa isi ia singura libertatile.
http://www.ziua.net/display.php?id=4057&data=2005-02-14

QuoteUn proiect de lege din statul american Virginia care prevedea amendarea persoanelor care poarta pantaloni cu talie foarte joasa nu va intra in vigoare, fiind respins de Senat. Proiectul fusese adoptat marti de camera inferioara a Parlamentului statului Virginia, insa o comisie a Senatului a votat unanim impotriva adoptarii sale, la sfarsitul saptamanii.
Autorul proiectului, democratul Algie T. Howell, a aratat ca moda pantalonilor cu talie atat de joasa incat lasa sa se vada lenjeria intima este "obscena si indecenta".

Freedom, liberty, freedom!

behooold, the great thinker DubluVeu!

http://www.msnbc.msn.com/id/6965084/

Bush could leave budgetary landmine
Deficits projected to grow after he leaves office
Updated: 10:57 p.m. ET Feb. 13, 2005

By Jonathan Weisman and Peter Baker - For President Bush, the budget sent to Congress last week outlines a painful path to meeting his promise to bring down the federal budget deficit by the time he leaves office in 2009. But for the senators and governors already jockeying to succeed him, the numbers released in recent days add up to a budgetary landmine that could blow up just as the next president moves into the Oval Office.

Congress and the White House have become adept at passing legislation with hidden long-term price tags, but those huge costs began coming into view in Bush's latest spending plan. Even if Bush succeeds in slashing the deficit in half in four years, as he has pledged, his major policy prescriptions would leave his successor with massive financial commitments that begin rising dramatically the year he relinquishes the White House, according to an analysis of new budget figures.

Bush's extensive tax cuts, the new Medicare prescription drug benefit and, if it passes, his plan to redesign Social Security all balloon in cost several years from now. His plan to partially privatize Social Security, for instance, would cost a total of $79.5 billion in the last two budgets that Bush will propose as president and an additional $675 billion in the five years that follow. New Medicare figures likewise show the cost almost twice as high as originally estimated, largely because it mushrooms long after the Bush presidency.

"It's almost like you've got a budget, and you've got a shadow budget coming in behind that's a whole lot more expensive," said Philip G. Joyce, professor of public policy at George Washington University.

By the time the next president comes along, some analysts said, not only will there be little if any flexibility for any new initiatives, but the entire four-year term could be spent figuring out how to accommodate the long-range cost of Bush's policies.

"That president would have to face a very fundamental decision as to whether he would want to do what was right and be a one-term president or continue to play the same game and push it onto his successor," said Leon E. Panetta, who served as budget director and later White House chief of staff under President Bill Clinton. "That's really the choice that's going to face the next president."

The knowledge of what's ahead is hardly lost on some of those eyeing Bush's job. Sen. John McCain (R-Ariz.) has been among those raising concerns about the long-term costs of current financial policies.

'Expensive chickens'
"Hopefully some very difficult decisions will be addressed between now and the time we have a new White House resident so that occupant isn't faced with some very expensive chickens coming home to roost," said John Weaver, a McCain adviser. "There are some things that we can do, but unfortunately in the political world kicking down the road is often seen as leadership."

Bush advisers argue that he is tackling problems long ducked by other presidents and that his solutions will pay off in the long run. Joshua B. Bolten, director of the White House Office of Management and Budget, predicted last week that making the Bush tax cuts permanent could have positive economic consequences that would mitigate their costs. And he expressed hope that the Medicare prescription drug law may still result in health care savings not captured in the current cost estimates.

As for Social Security, Bush aides said that the president's plan would wipe out a long-term structural deficit facing the nation in coming decades and that the transition costs in the next decade or so will ultimately be overshadowed by the benefits. "People in the future are going to benefit from that decision," said budget office spokesman Chad Kolton.

If Congress were to pass Bush's Social Security plan and permanently extend his tax cuts, the budget deficit would bottom out at $251 billion in 2008, then climb steadily to $335 billion by 2015, according to an analysis by The Washington Post and the House Budget Committee's Democratic staff. Those figures assume, however, that Bush will secure all of his proposed spending cuts, that he will need no more emergency war spending and that there will be no changes to the alternative minimum tax, which Bush and other politicians want to rewrite to keep it from affecting more middle-class families in coming years. The AMT originally was designed to make sure wealthy people couldn't avoid paying some taxes.

With a fix to the AMT, deficits in a decade would likely reach $650 billion to $700 billion, said Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.). "The days of being everything to everybody are quickly coming to a close," he said, adding that a permanent extension of the Bush tax cuts would make it politically impossible to borrow the full cost of a Social Security fix. "We have to look at the deficit in a holistic way."

'Just can't last'
The White House's own 10-year costs of the Medicare drug benefit, the president's tax cuts and the plan for personal Social Security accounts are beginning to jar Republicans into rethinking the budget's trajectory, Graham said.

June O'Neill, a Republican former director of the Congressional Budget Office, agreed that the current trajectory is no longer sustainable. "I don't think that people should waste too much time on probing the details of current policy, which just can't last," she said.

"I think some adjustments need to be made," said Don Nickles, the recently retired Republican chairman of the Senate Budget Committee. Nickles said the drug law will need to be reopened to address problems of skyrocketing costs. He also said that Congress will have to be selective in extending the tax cuts, dropping some of the cuts and perhaps modifying the estate tax repeal to keep some of the revenue.

The looming problems were easily foreseeable, said Joyce, the public policy professor. The White House and Congress vowed last year to keep the 10-year cost of a prescription drug bill to $400 billion. But to do it, the 2004 law did not come fully into effect until 2006. Hence, legislation once priced below $400 billion over 10 years now will cost at least $724 billion over a decade, simply because the law would then be fully in effect.

Tax cuts approved in 2001 and 2003 were held to $1.7 trillion through an array of slow phase-ins, phase-outs and a Dec. 31, 2010, end date when all of the tax cuts would vanish. Now, Bush wants them made permanent, but according to White House numbers, a five-year extension beyond 2010 would cost nearly $1.1 trillion.

Likewise, Bush is proposing a Social Security restructuring that would cost $754 billion through 2015, including added interest costs for the government. But like the tax cuts and drug benefit, the proposal would begin slowly, with initial borrowing in 2009. The plan would be fully effective in 2011. Rep. John M. Spratt Jr. (S.C.), the ranking Democrat on the House Budget Committee, told Treasury Secretary John W. Snow on Wednesday that the first full 10 years of the program would cost $1.4 trillion, rising to $3.5 trillion in the second decade.

One tax proposal alone underscores the problem. A Bush plan to establish broad new tax-free savings accounts would actually raise $17 billion in the first five years, as savers cash out other tax-free accounts, pay taxes on their withdrawals and roll the money into the new accounts. But in the second five years, the proposal would cost $15 billion, according to Treasury figures. And the cost would rise sharply from there, as the accounts began shielding virtually all American savers from capital-gains, dividend and interest taxation.

"That's a time bomb," said James Horney, a budget analyst at the Center on Budget and Policy Priorities.

Congress has long gamed the budget system to make its legislation look less expensive in the short run, Joyce said. But the scale of the drug benefit, the tax cuts, the new tax proposals and the Social Security plan are unprecedented.

Their coming convergence would be a "budgetary perfect storm," Joyce said. "You can't hide from it forever."
Š 2005 The Washington Post Company"

Adicatelea, na, Hillaro, vrei presedinte? Las ca iti las eu scaunul cald! Fierbinte chiar, de nu poti sa stai mai mult de 4 ani!

sunteti amandoi in ceata, va las ku bucuriile voastre, sper sa va vina mintea la kap in final.

speri degeaba :lol:

shtiu, sunt un optimist inkorijibil...

Cerbule, sus pantalonii! Senatorii te vede!

lasa-i bre sa-mi vada bloomershii valentine ku inimioare.

Quote from: A CERBmanolo, lamureste-ma si pe mmine, ca aici vad ca preiei atitudincea schizofrenika a lu oldfart. ori bush e incompetent si nu a dat atentie la al queda, ori al queda nu exista si 9-11 a fost o mare minciuna? hai sa fim constanti putin, devine confuzant, zau asha.

daca as fi convins ca macar o litera din ce spui tu nu ar fi spus de unul care are probleme cu viza Sua as avea o tentativa de discutie cu tine;asa toate discutiile sunt sortite sa ajunga la niste posturi din partea ta cu ochii ficsi, falcile inclestate si debitand o idee mecanic precum un casetofon fara nici un argument propriu ci toate preluate din tara care te-a "adoptat".

nu am mai intrat de ceva timp pe forum dar observ ca-ti lipsesc ingrozitor si ocup in viata ta un loc de frunte incat imi duci lipsa neincetat;eu lipsesc dar tu in creierul tau iti creezi imagini ale mele si esti convins ca inca te certi cu mine neobservand ca am tacut de ceva timp si te lupti de unul singur cu fantasmele propriei minti.

aberezi amigo! get a grip!

Quote from: lucisandorTara tuturor libertatilor loveste din nou, re-oferind dreptul la pantaloni cu talie joasa, drept furat pe ascuns de jihadisti ticalosi. Un nou semn ca America are grija de libertate, mai ales cind ii vine gindul sa isi ia singura libertatile.
http://www.ziua.net/display.php?id=4057&data=2005-02-14

QuoteUn proiect de lege din statul american Virginia care prevedea amendarea persoanelor care poarta pantaloni cu talie foarte joasa nu va intra in vigoare, fiind respins de Senat. Proiectul fusese adoptat marti de camera inferioara a Parlamentului statului Virginia, insa o comisie a Senatului a votat unanim impotriva adoptarii sale, la sfarsitul saptamanii.
Autorul proiectului, democratul Algie T. Howell, a aratat ca moda pantalonilor cu talie atat de joasa incat lasa sa se vada lenjeria intima este "obscena si indecenta".

Freedom, liberty, freedom!

regarding the above paragraph, i think it's time you exited the teenager's fantasy and see the reality. it's not about slim, deeply tanned chicks that show the sacral cute tatoo by wearing lo-cut jeans. the reality is you get to see obese teens( males and females) that show you the butt crack while wearing dirty lo-cuts and that, my liberal friends, is disgusting and offensive. and has nothing to do with liberty. it has more to do with ( the unthinkable, the horrific) decency.but what's decency got to do with liberals? i guess not a thing.

you've been reading too much playboy!

Ura! Freedom, liberty, freedom! Idei demne de copilaria lui Eminem (grasii e rai) puse in aceeasi oala cu idei conservatoare..
Amu', te-ai gindit? Dar daca eu sint gras (cred ca ai uitat asta, dar am mai zis ca lupt cu chilele) si o sa te vizitez cind o sa ajung acolo? O sa imi zici sa trag pantalonii?
Adevarul e ca nu sint mai gras decit voi si in momentul in care o sa va vizitez o sa va pun eu pe voi sa va trageti de pantaloni in sus :)

probabil ka nu, daca vrei sa te embarasezi be my guest!

grasii nu e neaparat rai, dar nu cred ca trebuie sa ne asalteze simturile( eu ii multumesc de fiecare data singurului meu pacient  extem de obez care nu pute. si apreciaza chestia asta, fara sa fie ofensat. kiar imi spune ka e foarte greu sa nu puta, mai ales vara)

la fel si ku butt-crack, exista curele si bretele, nu trebuie sa dai vina pe obezitate pentru ka tzi se vede kuru' paros.

de asemenea, ideea liberala cu obezitatea ca fiind in intregime genetica( hence no personal responsability) a fost un big flop, leptina aia nu pre e de vina dekat in foarte putine cazuri. aku aud ka e vina lu' mickey D si a konservatorilor burtosi. a draku kestie!

daka esti foarte gras si vrei sa vii aici te sfatuiesc sa slabesti. aud ka kompaniile aeriene, intr-o miscare total politically incorrect, vor sa ceara pret dublu  la obezii care ocupa mai mult de un lok( si stim cu totii cum sunt locurile in avion)

da' intri in paradozuri aici mon cher pentru ca avioanele alea inguste sunt toate liberale, si ei nu or sa dubleze pretu' niciodata ca sunt politically corect

nu e paradozul meu shi o sa dubleze pretu'( shtiu, te simti amenintat deja, da' nu e vina mea katz platce sumo) pentru ca banu primeaza.

nu, stiu io din surse sigure. Avioanele liberale nu se scumpesc. Vezi cazu' Flight Air Inc.

incep sa inteleg de ce nu mai vine Tapiru acasa :D

auzi, bre, amerikan e liberal? da' united? ka atunci iti vin eu ku o noua teorie a konspiratziei...

nu, dar or sa fie.
bre, pe kuvant ca tzi-au fakut aia ceva la simtu' umorului. E mandatory la konservatori sa extirpi organu umorului? Sad but true. Sau should I say Sad butt true?

hai ca plec la munca, o sa iti fac un desen mai incolo.

simtu' umorului face bine, mersi de intrebare. nu se vede pentru ca nu am pantaloni lo-cut. daka insishti, tzi-l arat, da' vorba lu' riku" e paivet"( private)

pai vad ca nu prea face bine. Te apucasesi sa imi esplici serios ce companii nu sunt liberale si de ce (vorba lu divertis, cine e United si de ce)
Iti bag un smile de dracii te ia.

ok, nu da ku smailu' ka nu mai kak!

Sta cineva in zona litoralului? Cu ocazia zilei de azi, un filmulet de pe BBC.
http://tinyurl.com/3jj2z

Quote from: manoloSi adu-ti aminte ca in timp ce baietii cu informatiile incercau sa ajunga la el, W. era in concediu in Texas (unul din cele mai lungi concedii ale unui presedinte) si taia copaci, facea plimbari cu catelul etc.

asadar, eu nu amestec nimic. W. a ignorat raportul, l-a trimis pe autor sa discute cu functionarasii de mana a doua, in timp ce el isi plimba palaria sub soarele texan.

inainte sa preiei afirmatiile astea mirobolante ale lui mm, tu te-ai uitat la programul lui zilele alea? nu stiu exact despre ce perioada vorbesti, dar sunt convins ca ii gasesti programul pe site-ul casei albe. vei fi shokat ce discrepanta este intre minciunika ku vakanta si realitate.

Si pleca Bush. Am vazut Air Force One de la fereastra plecand spre Germania. Vantul batea  dinspre est, deci pe ruta schimbata.
Nu l-am zarit pe chirac cu bazooka.
Laura il asteapta la Rammstein. S-or fi distrat baietii?

adika bush a tzinut-o pe laura departe de shirak? dupa linsul libidinos al mainii anul trekut, nu ma mira.

http://www.msnbc.msn.com/id/7017489/

The win-at-all-costs president
Secret tapes show Bush’s combative side
“I may have to get a little rough for a while,” Bush told Doug Wead in a surreptitiously taped conversation about the race against Steve Forbes (rear) for the 2000 Republican nomination. “But that is what the old man had to do with Dukakis, remember?”
ANALYSIS
By Howard Fineman
MSNBC contributor
Updated: 2:58 p.m. ET Feb. 23, 2005

WASHINGTON - Here are two stories about young “Georgie” Bush that you may not have heard, but which are worth recounting as he travels the globe as a world leader.


As a boy in Maine, he was the oldest of many cousins and would set the rules for summer games at the family compound. “If he was losing he’d change the rules — or take the ball and leave,” one cousin told me. Then there was the time when, as a new kid, just up from Texas at his prep school Andover, Bush was tripped and mocked early in an intramural soccer match. He waited for a chance to exact revenge — then blindsided his foe so viciously he nearly broke the boy’s ankle. “He spent that match angling to take me out,” said the Andover alum, now a successful businessman. “And he did.”

I was reminded of these adolescent tales by the recent disclosure of Doug Wead’s  surreptitious tapes of conversations with Bush in the late 1990s, when Dubya was preparing to run for the Republican nomination. I was spending a lot of time in Austin back then, trying to get a fix on the then-governor of Texas. The tapes are confirmation — the clearest and best so far — of the sense I got of him at the time: that, far from being the dim-bulb tool of Karl Rove’s genius, Bush was a shrewd, prickly, win-at-all-costs guy who never should have been underestimated — as he was, for a decade — by the tottering Eastern power structure that dismissed him as a foolish, errant son of privilege.

I recommend the Wead tapes to Jacques Chirac and Harry Reid — not to mention the mullahs in Iran.

Predictably, commentators poring over this Rosetta Stone have focused on the hieroglyphics about drug use in the ’60s (Bush is a little more candid in private than he was in public) and his careful (but not too public) wooing of evangelicals.

Far more revealing are the glimpses into the combative, even arrogant heart of Bush’s character — and that of the Bush Clan. These are people expert at boarding-school blasé, at hiding a seething need to win behind a veil of bumbling nonchalance.

At the time of the tapes, the governor of Texas was worried, almost obsessed, by the threat posed to his chances by a guy far richer and ideologically vetted than he: Steve Forbes. A key to Bush’s strategy was to scare others out of the Republican nomination race by amassing a hoard of contributions and endorsements, and by drying up those resources for the other candidates. The idea was to render the race a fait accompli before it even started.

It was easy to muscle the hapless Dan Quayle. As Poppy Bush went around quietly soliciting contributions for his son, the elder Bush let it be known that the Family would track gifts to other candidates, including Quayle. The former vice president had little chance in any case, but the Bushes were not taking chances. “They stepped on his air hose,” a Quayle adviser later told me.

But there was no stepping on Forbes. The guy had untold millions of dollars of his own, a geeky fearlessness that made him oblivious to threats and close, deep ties to the libertarian wing of the conservative movement in the GOP. Forbes’ dad made life miserable for Bob Dole in the ’96 Republican race, and Bush was worried that he might well do the same to him in the year 2000.

Bush’s response? To Wead — who might pass word along to Forbes — Bush threatened to take his ball and go home, then wait for the moment of payback. Were Forbes to win the GOP nomination by attacking him too hard, Bush told Wead, he could forget any support from the Bush family, including from his brother Jeb, the governor of Florida. Forbes “can forget Texas,” Bush tells Wead. “And he can forget Florida. And I will sit on my hands.” In other words, Bush would rather see the Democrats win the White House than a Republican who humiliated him by defeating him in the nomination race.

While he fretted that Forbes might play too rough, it was of course OK for Bush himself to do so. Taking the measure of Al Gore in the summer of 2000, demonizing him as “pathologically a liar,” Bush was getting an angle on his foe — and cited family tradition. In 1988, then Vice President George H.W. Bush ran a campaign that used cultural “wedge” issues to savage the candidacy of Democrat Michael Dukakis. “I may have to get a little rough for a while,” Bush the Younger tells Wead. “But that is what the old man had to do with Dukakis, remember?” Of course he remembered: Dubya and Wead had worked together on that campaign.

But the key words are “had to do.” No Bush wants to play rough, of course. But to win — or at least maintain their dignity and pride — they have to.

Quote from: olde phartadika bush a tzinut-o pe laura departe de shirak? dupa linsul libidinos al mainii anul trekut, nu ma mira.

Nu bre, a venit si laura, a stat o zi jumate si apoi a plecat la Rammstein. La Bruxelles s-a oprit circulatia pe o strada destul de mare timp de vreo 8 ore doar ca Laura vroia sa ia masa intr-un restaurant situat in centru. Plus ca cei de la NATO au amenajat un culoar special pentru ca Bush sa intre in sala nevazut de nimeni(ziaristi). Apoi Bush s-a dus sa isi cumpere ciocolata din centru si iar au oprit astia metroul, tramvaiele, etc. Dar belgienii nu il injurau pe bush (e dept ca au fost demonstratii, dar pasnice) ci administratia pt ca a facut exces de zel si atata agitatie 'pentru o singura persoana'.

ce sa faci, ant, nu toti sunt asha de populari ka shirakul kare opreste la intersectie. pe de alta parte, cand a fost bush la noi nu stiu daca au futizat baietii cirkulatia pentru 8 ore, deci e vorba si de excess de zel.( da' nici belgienii nu se kompara cu spp-ul nostru)

Cind au venit si Bush si Clinton, metroul nu a mai oprit in statie la Universitate, dar macar a trecut pe sub pretioasele funduri. Nu au stat ei 8 ore in Romania, ca sa dureze atita deranjul...
Clinton a cobort din masina, alaturi de Tzapu', la '97, pe la Corso; Bush a fugit eroic la aeroport.
Nenea si tanti Bush au dat mina cu gazdele slovace inmanusati, s-a remarcat la Antena1 ca probabil erau germofobi.

nu, draga, sunt obisnuiti cu manure de la Crawford...

toata chestia cu parada asta putin inutila de securitate e doar o parte din imaginea care se vrea perpetuata: cel mai puternic om de pe planeta (ha!) are nevoie de super-protectie!

Oscarul pentru regie nu ar trebui sa il ia nici Scorsese, nici Eastwood, ci Rove!

Quote from: manolo

Oscarul pentru regie nu ar trebui sa il ia nici Scorsese, nici Eastwood, ci Rove!

vezi bre ka ai komis-o din nou. oskaru', ka shi cannes-ul se kuvin omului orkestra, reinkarnarea( si la suflet si la lbs) lu' marx, guevara, dr. atkins, freud, spartakus si a inca catorva( ka sa ajungem la 600 lbs), al dvs slinos, mm la kapitolu' fiktiune( rimeaza ku miktiune)

Quote from: slobizzNenea si tanti Bush au dat mina cu gazdele slovace inmanusati, s-a remarcat la Antena1 ca probabil erau germofobi.

ciudat, eu am vazut o poza in care dubya pupa in slovacia pe o cocoana ku batik. poate era poza regizata, sau kukoana stropita cu lysol.

http://www.usatoday.com/news/washington/2005-02-24-bush-gloves_x.htm

QuoteBush gloves a Slovak faux pas
BRATISLAVA, Slovakia (AP) — It was a firm presidential handshake. But technically speaking, since he didn't take off his gloves, President Bush didn't press the flesh when he greeted top Slovak officials.
And that was an apparent violation of protocol in Slovakia, where leaders always shake with bare hands. The wardrobe malfunction caused a stir Wednesday night in Slovakia, where Bush's arrival for Thursday's meeting with Russian President Vladimir Putin was shown live on national television.[...]
Bush kept the gloves on even when shaking hands with the Slovak leaders' wives. First Lady Laura Bush also remained gloved at Bratislava's airport Wednesday night, when the temperature was just above freezing.[...]
Still, the president got it better for his departing handshakes at the airport Thursday night. The gloves had come off.

Dupa celebra bere Cerbul acum a aparut:
Bush, the strongest belgian beer:
http://www.br-dubuisson.com/An/produit_dub.htm

Hait...........



(http://www.randalf.cz/images/sauron.jpg)

Nu-ti ascund, e timpul ca unul dintre noi sa plece in Aman sa se prosterneze la piciorele lui Manwe si sa ceara ajutor de la valari sau, ma rog, macar daca nu poate razbate pina acolo sa-i spuna baremi maretului Gil-Galad.

ha? You wanna say "Mordor" maybe...
...Hăla e stăpânu' inelelor...

Da mey, dar nu uita ca tot valarii i-au trimis pe vrajitori pe Pamintul de mijloc pentru a ajuta la lupta impotriva lui Sauron. Ce, n-ai citit Silmarillion ?

Adevarat graieste Qvadratus .....

http://masteroni.student.utwente.nl/hu.html
sa aveti boxele pregatite

"We conclude that the Intelligence Community was dead wrong in almost all
of its pre-war judgments about Iraq's weapons of mass destruction.
This was a major intelligence failure." (more... (http://msnbc.msn.com/id/7346310/))

Wow... asta da limbaj neutru :) Realitate inspaimantatoare (nu doar pentru americani!) sau o tentativa grotesca de exonerare a presedintelui? A se combina cu faptul ca toate agentiile de informatii sunt acum, ca si atunci, sigure ca nu existau legaturi intre Irak si Al Queda... A se adauga si faptul ca membrii comisiei nu au putut sa nege ca si informatiile despre Iran, de pilda, se bazeaza pe aceleasi metode solide de culegere...

Baaaaaaa.. care l-ai intrebat ceva pe Bush in seara asta? ca nu e catolic e o certitudine, dar nici nu e sigur ca intelege crestinismul intr-o maniera macar asemanatoare lui Ioan Paul 2.

mi-s pare ca e protestant, convertit de un preot negru.

Poate ca s-a grabit sa isi plaseze discursul intr-un moment ce nu ii apartinea, dar nu cred ca este acum esential sa ne gandim la oameni prea mici fata de Trecerea atat de mare la care suntem partasi.

(http://img.photobucket.com/albums/v505/tapirul/amigos.jpg)

Deci. Deci Dana sonda niste lame pe net si ajunge aici
http://faculty.une.edu/com/abell/histo/histolab2.htm
unde gaseste:
"Nuclear pores are regions of the nuclear (NOT NUCULAR) envelope"
De unde se vede ca nuchiularu' e contagios si printre viitorii telectuali.

Laura a facut mishto de el parka saptamana trecuta pentru treaba cu nucular.


http://wcco.com/water/watercooler_story_121075149.html

yeah, yeah. Anything for media image.

Quote from: The BeebJohn Bolton may arrive to NY as "damaged goods".

:ROFL mama cerbule rad de cateva minute si nu ma pot opri:am gasit pe dc un filmulet difuzat de michael moore in emisiune la oprah;de fapt este un desen animat scurt(de vreo 4 minute) care iti arata cum a luat nastere si s-a dezvoltat sua.este povestit de un glont care apare din cand in cand pe parcursul filmului.ti-i arata pe "americani" cum se tem de toate:s-au temut ca sa nu fie persecutati in europa si au plecat in "new world".cand au ajuns acolo au fost intampinati de indieni si s-au speriat si i-au omorat pe toti.dupa aia s-au speriat unul de altul si s-au acuzat ca-s vrajitoare si s-au ars pe rug.apoi i-au omorat pe englezi ca sa fie liberi.dupa asta nu se simteau sigur iara si au dat un amendament ca toti sa poarte arme.dupa aia le-a venit ideea sa isi ia sclavi ca erau lenesi:s-au dus in africa si au adus sclavi.

gata iti povestii jumate de film.restul de las sa-l vezi singur.e amuzant nevoie mare.poate il gasesti pe net:al meu se numeste asa "Michael Moore - The Making Of Amerika - (banned cartoon)" si are 50 mega.i-l sa vezi ce razi .

ps edit:grafica este ceva in genul "south park" super misto.desi la final ti-a arata pe oprah si spectatori cam uimiti ca-n 3 -4 minute s-au sintetizat cele mai importante momente din istoria usa asa de amuzant spuse dar atat de dure ca fapte.

apropo stii ce inseamna USA?
USA=Uniunea Sovietica Ailalta :D

am impresia ca e o parte din Bowling for Colombine

raspunsul meu pa provokari e stereotip:

3 1/2 more years

nu-i nici o provocare dar daca tot il faci slinos pe moore si iti dispace figura lui m-am gandit ca poate oi medita asupra ideilor lui exprimate sub alta forma, aceea de desene haioase.nici desenele nu-ti plac? :)

ehee asta cu 3 ani juma' este timp irosit din viata sa stai sa astepti sa se schimbe "dablaiu";apare altul dupa el care vrea sa-si faca plinu de petrol si bani si care e dispus sa arunce cu bombonele in capul celor care il detin si nu-l dau de bunavoie(petrolul).eu nu inteleg "contrele" tale cu tapi pe tema democrati-republicani(nu le zic cum le ziceti voi liberali-conservatori ca mi se pare confuzant), atata timp cat ambele tabere sunt o apa si un pamant.in politica externa(in cea interna nu stiu ca nu ma pricep-poate tu ai mai multe info ca mine ca stai acolo)nu vad nici o deosebire intre cele 2 tabere:ambele declanseaza razboaie fara motiv real(unii in serbia, altii in irak), amandoua cred ca usa(vezi traducerea :D)este un big brother planetar...de fapt tragedia la americani este ca nu exista dcat 2 partide cu care sa votezi.alte optiuni nu ai.nu exista a treia(sau a-n-a)alegere.asta predispune si la venirea la conducere a unor intregi familii, dinastii, clanuri(bush, kennedy...).

Quote from: INDIANUL:

Quoteti-i arata pe "americani" cum se tem de toate:s-au temut ca sa nu fie persecutati in europa si au plecat in "new world".

a naibii chestie, katolicii erau de fapt foarte toleranti, aia s-au temut de-ampulea.

Quotecand au ajuns acolo au fost intampinati de indieni si s-au speriat si i-au omorat pe toti.

no comment aici, desi nu prea vad unde sperietura.

Quotedupa aia s-au speriat unul de altul si s-au acuzat ca-s vrajitoare si s-au ars pe rug.

ok, i give this to you

Quote
apoi i-au omorat pe englezi ca sa fie liberi.

???

Quotedupa asta nu se simteau sigur iara si au dat un amendament ca toti sa poarte arme.dupa aia le-a venit ideea sa isi ia sclavi ca erau lenesi:s-au dus in africa si au adus sclavi.

nu americanii au inventat sclavia, iar sclavia n-ar fi existat fara complicitatea negrilor din africa.


iti spun eu cum se termina. s-au speriat de japonezi si nemti si i-au batut de le-au sarit capacele. s-au speriat de auschwitz si au ajuns, well, mm.

de fapt desen autobiografic????


acum serios, nu am dcc+ sau ceva similar, eu am dialup si nici n-am tupeu sa downloadez piraterii.

one moore thing. i didn't " make" mm greasy, i was just pointing to the fact.

nu pot sa discut cu tine filmul cum vad ca ai inceput sa faci dintr-un motiv foarte simplu:nu l-ai vazut.
eu am povestit pe scurt ca muream de ras si degeaba ti-l povestesc eu ca tot nu redau la fel de bine ca vizionarea filmuletului in sine.si stii cum se termina?arata o familie in care fiecare tine in mana o arma sa se apere de frica pana si ala micu sugarul tine un pistol in mana.asta ma face sa ma gandesc la faptul ca intr-adevar ce a zis luci sandor e posibil sa fie asa si anume ca e luat probabil din "bowling columbine"pe care-l am dar nu l-am vazut din lipsa de timp.

just

Initial am vrut sa pun postul asta la bancuri dar cred ca si aici este potrivit

http://www.ubersite.com/m/67824

Liberal Agenda for June 5, 2005

8:00 – Wake up. Hug tree.

8:10 – Quick breakfast of Wheaties w/ banana and unborn fetuses, stem cells spread on toast.

8:20 – Get dressed in hemp suit.

8:30 – Miscellaneous worship of false idols.

8:45 - Drive to methadone clicnic in hybrid car; 30% electric, 70% Bible furnace.

8:50 – Receive methadone. Sell for pot.

9:00 – Catch up on a little reading: Torah, Koran, Book of Mormon, other books not The Bible.

10:00 – Stop on way to welfare office to drown puppies.

10:20 – Pickup welfare check.

10:30 – Cash check.

10:35 – Buy more pot.

11:30 – Miscellaneous Sodomy.

12:00 – Light lunch of sushi and stem cell pie, plus cappuccino, at upscale coffee shop.

12:30 – Stop at nearest cemetery to bleach flags on veterans' graves.

1:30 – Miscellaneous coveting.

3:00 – Steal babies, throw them from bridge.

3:30 – Bomb a church.

4:00 – Meeting with Jews for instructions on what news stories to run today.

5:00 – Formal dinner/fundraiser of virgin Christian sacrifice. Guest speakers Michael Moore, Al Franken, Satan, and Bizarro Ann Coulter.

6:30 – Smoke cigars lit by a burning pictures of Jesus

6:45 – Infiltrate the school system to attract impressionable young student to the homosexual lifestyle.

7:00 – Miscellaneous taking the Lord's name in vain.

7:10 – Smoke pot.

7:15 – Giggle for about twenty minutes.

7:35 – Order pizza with extra cheese and stem cells.

8:00 – Pay pizza man in food stamps.

8:30 – Watch Real Time with Bill Maher.

9:30 – Bedtime snack of nachos with three kind of cheese and peppers. No stem cells, watching weight.

10:00 – Miscellaneous dishonor of mother and father.

10:30 – Early bedtime, need rest for tomorrow's All-Day Sodomy Fest.

:lol:  :lol:  :lol:

cu rezerva ca ann coulter apare probabil din greseala, nu prea e liberala, quite the opposite.

President (pentru Cerbu) Bush's approval ratings:

(http://img.photobucket.com/albums/v505/tapirul/grafic.jpg)

cut him some slack man(olo).

the guy can't even take a leak( see the UN pseudonews) without y'all sniffing at it" dude, was that ( texas ribeye) steak you ate last night?"

disgusting...

disgusting ca disgusting, dar tot la fel de slow in reactiile la katrina ca si reactia din dimineata 9/11. aceste 2 fapte nu vor fi sterse de chestia "umana" cu necesitatea imperioasa de a urina

manolo, you never cease to amaze me. keep up the good work!

adevaru e cerbu ca esti cam fara argumente tura asta.

adevarul e ca in loc sa postati cacaturi preluate de la bbc( acest al jazeera albinonian), mai bine atz posta ceva argumente. zau asha...

Financial Times zice ca si Blair plus Clinton plus Sony corporation plus Murdoch au inceput sa critice BBC-ul pt. "hateful coverage"

http://news.ft.com/cms/s/7e6c3c44-2719-11da-b6fe-00000e2511c8.html

cacaturi preluate de la bbc manaci tu, cerbu. Daca iti place sa fii strut cu capul in pamant, treaba ta. Nici macar nu stii la ce ma refer exact, da' imi atribui cacaturi (ca de obicei). Ma referam pur si simplu la esecul american in a deal cu Katrina (inainte, in timpul, si dupa), lucru pe care si iubitul tau bush il recunoaste (ca sa isi castige suporterii back, nu ca e el asa sincer si autocritic). Am spus o mie de posturi in urma, america ar trebui sa isi vada de ograda proprie inainte de a se ocupa de ograzile altora. September 11, Katrina si restul sunt dovezile clare ca sistemul, acasa, nu merge. Cu tot avansul tehnologic cu care se lauda si cu toate miliardele cheltuite (precum se vazura) aiurea.

Ia hai posteaza tu argumente cum ca sistemul merge si totul a fost perfect.

Bre, cind CNN prezenta sinistratii cum ca s-ar simti bine si ca ar fi in Astrodom un "dog party", BBC incepuse sa arate looting si alte manifestari culturale ca in Irak la inceputul ocupatiei. De unde ramii cu senzatia ca CNN era un fel de televiziune de stat a Irakului... sau un fel de ministru al informatiei irakiene.
Toate pina la BBC. Cind o sa cistige basinosii din mass-media privata un razboi de nivelul WWII, mai discutam. Vad ca deocamdata avem probleme si cind sint batal de cartier, cum a fost invazia Irakului.
Pina una-alta, este disponibil sau nu BBC World in USA? Stiam ca nu au mai platit satelitul acolo, deci nu aveti de unde sti ce si cum.

Quote from: tapirulcacaturi preluate de la bbc manaci tu, cerbu. Daca iti place sa fii strut cu capul in pamant, treaba ta.

uite cum facem, dl tapiru: editezi matale coprofagia, ceri skuzesi dupa aia avem si argumentatie. nu tz-am spus pana aku', dar m-a nedumerit foarte tare cand l-ai injurat pe stefan si am considerat serios sa nu mai calc pe aici. NU ai avut dreptate si inca nu ai.

Prin postul de mai jos nu vreau sa intru in vreun conflict, nu ma prea intereseaza cearta de aici. Problema mea e doar ca imi place BBC World.

BBC are emisiuni super-echilibrate. Informatie multa, analiza pertinenta, argumente pro si contra. Unele talk show-uri sunt suficient de serioase incat trebuie sa faci un mic efort pentru a le urmari (spre deosebire de media americana premestecata). BBC nu serveste concluzii ci prezinta fatete si variante si opinii, deci mi se pare straniu sa se arunce un blanket cum ca BBC ar fi biased. "Hateful coverage" despre US am sesizat la TV5, doar... ba chiar uneori si la EuroNews (lasand la o parte ca acesta din urma e penibil de obicei). Chiar si live coverage de breaking news e mai OK la BBC pentru ca, fata CNN de pilda, ei raman mai mult in expectativa si nu se grabesc cu informatii neverificate. Materialele de analiza par documentate extrem de serios si, repet, impresia mea despre BBC a fost mereu ca incearca sa prezinte cel putin doua concluzii alternative pentru fiecare situatie. E drept, evenimentele cotidianului sunt de obicei analizate din perspectiva istorica - fapt ce de multe ori pare "eretic" pur si simplu pentru ca in paradigma oficiala lanturile cauzale sunt fie ignorate, fie simplificate caricatural. Mai mult, invitatii de la Hard Talk, de exemplu, sunt oameni pe care ii vezi rar si despre ale caror probleme, pe scena mondiala, vorbeste aproape exclusiv Departamentul de Stat al US (dictatori africani, luptatori palestinieni, ministrul de externe roman etc...) Oare si asta o fi erezie?

Stirile ca stirile, dar BBC World are si nenumarate emisiuni cu o capacitate educativa de neegalat de catre posturile pe care le mai prind eu la TV. Deocamdata, parerea mea este ca nici una din televiziunile pe care le-am scanat in graba cat am fost in US nu se ridica la nivelul de profesionalism al BBC World...

Mie imi place asa de mult BBC World incat mi se pare de-a dreptul caraghioasa ideea povestita de Doina... Ceea ce, cred eu, nu se intelege, este ca BBC prezinta opiniile intervievatilor fara a urmari de fiecare data un anumit scop, transmiterea unui anumit mesaj. Sunt sigur ca problema este legata partial de declaratia unui sef de crisis management care a vorbit in a treia zi dupa Katrina si a acuzat violent guvernul US spunand ca Bush e vinovat direct de moartea fiecarei victime. Era vorba de un om (cu statut de expert, la urma urmelor), iar "crima" BBC-ului a fost ca NU l-a cenzurat. Spre ce ne indreptam, fratilor? In rest, coverage-ul a fost intr-adevar cutremurator prin imagini: mame cu bebelusi deshidratati in brate, pe ale caror fete dormeau muste, zeci si zeci de raniti, oameni batandu-se pe ajutoare... Daca nu ar fi scris "New Orleans" in josul ecranului as fi jurat ca sunt imagini din Sudan. Dar am vazut la BBC si coast guard people lucrand frenetic, politisti  fanadu-si datoria in timp ce habar n-aveau ce faceau propriile familii etc. Am vazut la BBC interviuri pe bune cu rescue workers care m-au entuziasmat de-a dreptul. Comentariul era intr-adevar, in cel mai rau caz, dezamagit-amar, dar in nici un caz hateful (subliniez: comentariul BBC, nu ma intereseaza ca anumiti invitati / intervievati au exagerat sau nu in comentariul lor!). E drept, lipsea patetismul dulceag-gretos de la CNN, nu apareau pustoaice vedetizate, decoltate, hipermachiate care sa explice de ce in capul lor ala prost e superba si inaltatoare comuniunea umana si emulatia divina aparuta spontan in New Orleans-ul in care, fix in acel moment, se tragea cu pusca cu luneta asupra spitalului (chiar nu v-au zguduit imaginile alea, chiar nu vi s-a parut ca there cannot be any axis of evil, since evil is next door?!).

Nu comentez despre evenimente in sine si nici despre gradul de pregatire al FEMA / Homeland Defense. Ceea ce ma intereseaza este ca, intr-adevar, CNN de pilda a inceput sa fie "mai realist" in prezentari mult timp dupa ce BBC a aratat lumii intregi ca discursurile imbarbatatoare ale sefului FEMA nu se pupa cu realitatea din teritoriu. Ce e hateful in asta? Asta vreau eu de la mass-media! Fapte:

- timp de aproape 4 zile inainte de marea inundatie, la CNN Situation Room, Wolf Blitzer a discutat si para-discutat cu zeci de experti care explicau gravitatea evenimentelor ce vor urma; Blitzer il intreba pe ce seful nush`carui institut de studiu al uraganelor din Fla. daca exista o clasa mai mare decat 5, iar respectivul replica "nu, nu intelegeti? asta va fi cel mai probabil cel mai mare uragan din ultimii 70 de ani!"; in zilele urmatoare, CNN prezenta animatii cutremuratoare despre ce se va intampla in NO daca prognozele se adeveresc - scenariul era identic cu ce avea sa se intample; Blitzer facea turul sefilor de servicii de urgenta si toti erau disperati ca va urma o criza umanitara nemaivazuta si ca e nevoie ca guvernul federal sa reactioneze cat mai rapid; toata lumea parea, la CNN, ca stie ca urmeaza prapadul;

- in zilele 1, 2 si partial 3 dupa prapad, la CNN mesajul suprasaturant era ca "nimeni nu ar fi putut sa prevada...", "autoritatile au reactionat pe cat de repede si bine se putea, dar nu au avut cum sa stie cat de ampla va fi problema"; "nimeni nu si-a imaginat ca digurile vor ceda", "nimeni nu a prognozat asa ceva" si, chiar, "nimeni nu stia ca uraganul Katrina era asa de puternic"!!!!

- in acelasi timp, Bush aparea pe sticla spunand ca totul e in regula, ca "vor repara ce nu merge si ca vor replica ce merge" (??), ca nu au nevoie de nici un ajutor si ca totul e sub control si ca birocratia nu va impiedica actiunile de salvare...

- si iata hatefulness-ul: in acelasi timp BBC arata o imagine mult mai grava, identica cu cea pe care acum o stim cu totii; BBC spunea pe sleau ca americanii ar fi trebuit sa stie cat de grava urma sa fie situatia (asa cum stiam si eu, de la CNN, din zilele premergatoare); ma simteam in 1984, zau!... BBC il dadea la TV pe primarul din NO care urla descreierat ca e nenorocire si ca nimeni nu face nimic (ulterior si CNN si tot restul mass-media va confirma aceasta "soparla", nu?); BBC arata ca FEMA nu e capabila sa dea ordine si sa amplifice actiunile din cauza birocratiei...

- ulterior, practic, CNN prezenta aceleasi imagini ca la BBC, confirma toate relatarile BBC si primarul & guvernatoarea aveau, in sfarsit, drept de emisie, ca sa zic asa... Bush accepta orice ajutor din partea oricui, iar Bush Sr si Clinton se pozau imbratisati cerand ajutor tarilor din lumea a III-a....

Am exagerat un pic pentru ca reactionez la ceva ce mi se pare exagerat dincolo de orice limita... BBC a anuntat din ziua 1 ca US a gestionat prost criza si ca respectiva criza are o amploare nemaivazuta. Din cate inteleg, atat Congresul US cat si majoritatea cetatenilor americani spun acelasi lucru acum... In ce fel e asta altceva decat o dovada de profesionalism si credibilitate pentru BBC? Pana si Bush accepta lucrul asta acum, dar, e drept, impresia mea este ca in primele zile doar BBC World imi spunea ceea ce acum stiu ca era real. Atentie: si mie mi s-a parut, in acele zile, ca BBC exagereaza si e rau-voitor. Prin comparatie cu CNN si cu Realitatea TV :) :) asta era impresia... Acum, in retrospectiva, imi dau seama ca ei aveau dreptate in limitele impuse de faptul ca, pana una alta, habar n-am ce se petrecea acolo de fapt. Nu spun ca CNN era cenzurat si vreau sa subliniez ca, mai apoi, relatarile CNN si cele BBC au fost perfect similare.

Si inca ceva: acum, comentariile unora dintre vocile americane sunt de mii de ori mai hateful decat ce a spus vreodata BBC. E drept ca BBC a propus ipoteza rasiala inca din ziua 3 (simply stating the obvious: look, man, they're all black down there in the water!), dar acum vocile americane au impins ipoteza asta la extrem, iar sondajele arata ca in randul afro-americanilor ea este perceputa ca un adevar solid. Asta in vreme ce BBC a prezentat asta mult mai nuantat si fara isterie. E drept ca BBC a propus aproape imediat ipoteza proastei pregatiri a FEMA, dar acum vocile americane aproape acuza FEMA / Homeland de neglijenta criminala. E drept ca BBC a propus si ipoteza ca investitia in protectia NO ar fi fost deturnata de lupta anti-tero, dar acum vocile americane ne arata cum un orasel stupid din Utah a primit zeci de milioane de dolari pentru pregatiri anti-terorism biologic, iar digurile din NO au fost practic uitate din cauza ca anti-terorismul a acaparat, practic, intreaga FEMA. Habar n-am daca e asa sau nu, tot ce spun este ca majoritatea ipotezelor "hateful" de la BBC sunt acum sustinute cu o virulenta incomparabil mai mare chiar de catre americani... si nu cred ca publicul american a fost manipulat de BBC, c'mon!

hateful coverage? bai, baieti si fete, voi, astia din Karl Rove Fan Club, ia uitati cine a dat cu mucii'n fasole rau de tot in prezentarea situatiei, de acolo, de la voi, din cele state mai mult sau mai putin unite, si apoi dati cu anatema in directia BBC:

"David Carr
More Horrible Than Truth: News Reports (http://www.nytimes.com/2005/09/19/business/media/19carr.html)

Published: September 19, 2005

DISASTER has a way of bringing out the best and the worst instincts in the news media. It is a grand thing that during the most terrible days of Hurricane Katrina, many reporters found their gag reflex and stopped swallowing pat excuses from public officials. But the media's willingness to report thinly attributed rumors may also have contributed to a kind of cultural wreckage that will not clean up easily.

First, anyone with any knowledge of the events in New Orleans knows that terrible things with non-natural causes occurred: there were assaults, shots fired at a rescue helicopter and, given the state of the city's police department, many other crimes that probably went unreported.

But many instances in the lurid libretto of widespread murder, carjacking, rape, and assaults that filled the airwaves and newspapers have yet to be established or proved, as far as anyone can determine. And many of the urban legends that sprang up - the systematic rape of children, the slitting of a 7-year-old's throat - so far seem to be just that. The fact that some of these rumors were repeated by overwhelmed local officials does not completely get the news media off the hook. A survey of news reports in the LexisNexis database shows that on Sept. 1, the news media's narrative of the hurricane shifted.

The Fox News anchor, John Gibson, helped set the scene: "All kinds of reports of looting, fires and violence. Thugs shooting at rescue crews. Thousands of police and National Guard troops are on the scene trying to get the situation under control. Thousands more on the way. So heads up, looters." A reporter, David Lee Miller, responded: "Hi, John. As you so rightly point out, there are so many murders taking place. There are rapes, other violent crimes taking place in New Orleans." After the interview, Mr. Gibson did acknowledge that "we have yet to confirm a lot of that."

Later that night on MSNBC, Tucker Carlson grabbed the flaming baton and ran with it. "People are being raped," he said in a conversation with the Rev. Al Sharpton. "People are being murdered. People are being shot. Police officers being shot."

Some journalists did find sources. About 10 p.m. that same evening, Greta Van Susteren of Fox interviewed Dr. Charles Burnell, an emergency room physician who was providing medical care in the Superdome.

"Well, we had several murders. We had three murders last night. We had a total of six rapes last night. We had the day before I think there were three or four murders. There were half a dozen rapes that night," he told Ms. Van Susteren. (Dr. Burnell did not return several calls asking for comment.) On the same day, The New York Times referred to two rapes at the Superdome, quoting a woman by name who said she was a witness.

It is a fact that many died at the convention center and Superdome (7 and 10 respectively, according to the most recent reports from the coroner), but according to a Sept. 15 report in The Chicago Tribune, it was mostly from neglect rather than overt violence. According to the Tribune article, which quoted Capt. Jeffery Winn, the head of the city's SWAT team, one person at the convention center died from multiple stab wounds and one National Guardsman was shot in the leg.

On Sept. 8, Lt. Dave Banelli, head of the sex crimes unit, told a CNN correspondent, Drew Griffin, that his division had reports of two attempted rapes at the Superdome. The caveat here is that rape is a notoriously underreported crime, perhaps more so under the chaotic circumstances.

The journalists who dwelled on some of the more improbable stories out of New Orleans might be held to account, except that they eventually received confirmation from both the mayor and the police chief.

Appearing on "Oprah" on Sept. 6, Chief Eddie Compass said of the Superdome: "We had little babies in there, some of the little babies getting raped." Mayor C. Ray Nagin concurred: "They have people standing out there, have been in that frickin' Superdome for five days watching dead bodies, watching hooligans killing people, raping people."

But the night before, Chief Compass had told The Guardian, "We don't have any substantiated rapes. We will investigate if they come forward." Many of the more toxic rumors seem to have come from evacuees, half-crazed with fear sitting through night after night in the dark. Victims, officials and reporters all took one of the most horrific events in American history and made it worse than it actually was.

Although I was not in New Orleans, I was at the World Trade Center towers site the afternoon of Sept. 11, 2001. People had seen unimaginable things, but a small percentage, many still covered in ash, told me tales that were worse than what actually happened. Mothers throwing babies out of the towers, men getting in fights on the ledges, human heads getting blown out of the buildings, all of which took place so high up in the air that it was hard to distinguish the falling humans from the falling wreckage.

"There is a timeless primordial appeal of the story of a city in chaos and people running loose," said Carl Smith, a professor of English and American studies at Northwestern University and the author of "Urban Disorder and the Shape of Belief." He says that urban chaos narratives offered "the fulfillment of some timely ideas and prejudices about the current social order."

In New Orleans, the misinformation extracted a terrible toll in another way. An international press eager to jump on American pathology played the unfounded reports for all they were worth, with hundreds of news outlets regurgitating tales of lawlessness. "They're Going to Kill or Rape Us, Get Us Out" read the headline in The Daily Star, a British tabloid. "Tourist Tells of Murder and Rape," was one headline in The Australian. "Snipers Shoot at Hospitals. Evacuees Raped, Beaten," The Ottawa Citizen reported.

"I think that citizens of New Orleans have been stigmatized in a way that is going to make it difficult to be accepted wherever they go," said Jonathan Simon, who teaches criminal law at the University of California, Berkeley.

Howard Witt, the Southwest bureau chief of The Chicago Tribune, wrote early on that much of what he had been told, even by public officials, did not check out. And he found himself inundated by rumors.

"The Web and talk radio fueled these rumors in the days following the storm, and the evacuees themselves contributed to the misinformation because they were so scared," he said by telephone from Baton Rouge, La. With the grid down and accurate information at a premium, a game of toxic telephone supplanted logic.

"I talked to a friend and, after the flood, they heard on the radio that a gang of 400 armed black looters were coming over the bridge to Hanrahan, where he lived," said Ken Bode, a professor of journalism at DePauw University and a former correspondent for NBC. "He and his neighbors were sitting in the street with guns and they decided to load up all they could and caravan out. He said the looters never got there because the National Guard turned them back."

There was no band of looters coming their way, but other things that sound too horrible to be true did happen. The widely reported and seemingly fantastical story about a man shooting at a rescue helicopter was confirmed. And the police in Gretna, La., did in fact turn back hundreds of fleeing refugees on the Crescent City Connector.

On Sept. 15, The Chicago Tribune had an extensive report detailing how thugs took some measure of control over people and supplies at the convention center. The Washington Post published a vivid article on the same day detailing how grave the situation in the convention center became, but again, the issue of whether people were murdered was left open.

And yes, true story, a Louisiana congressman under investigation by the Federal Bureau of Investigation hitched a ride on a National Guard truck to his flood-damaged home to pick up, among other things, a box of documents. A rescue helicopter was diverted from picking up survivors after the truck became stuck.

Even now, the real, actual events in New Orleans in the past three weeks surpass the imagination. Who needs urban myths when the reality was so brutal?"


Deci mai usor cu blame-game, ca nu e media americana cea neprihanita si juganita de nesimtitele de retele europene!

extrem de dragutz cum pentru The Guardian declaratia e una, iar cand apare pe canapeaua magica de la Oprah, nenea sef de politie isi schimba total declaratia. poate vroia si el o masina, ceva, ca tot le da Oprah ca pe seminte!

frumos argumentat elf, confirmi ce stim cu totii, ca guvernul in general( la toate nivelele) sucks. nu are nimeni nimic impotriva accurate reporting(adeka nimeni nu cere sugar-coating

manolo, esti haotik. cut out the carl rove fan club crap. you're missing the point.

Am vorbit cu cei la care urmeaza sa stam. Zic, aveti BBC? Zice, avem un fel de BBC, da' e nashpa, ma uit la Jay Leno (sau cum ii zice).
Nu le pasa americanilor, daca scrie pe el "european", e de rau si nu il mai baga in seama. Mai are BBC pina sa isi faca publicul american al masinilor nemtzesti.

Imediat a doua zi dupa ce a aparut chestia cu Blair, Clinton, Murdoch, Sony criticand BBC-ul, Clinton a iesit imediat foarte tare criticand raspunsul administratiei Bush intr-un mod foarte "harsh"!

http://www.nytimes.com/2005/09/19/national/nationalspecial/19clinton.html

(Pana atunci, Clinton a fost mai mult ocupat cu chestiile caritabile legate de Katrina).

-----

PS. sper ca ati inteles ca re. BBC eu doar am descris ce au zis unii, nu care e parerea mea. Parerea mea personala este bineinteles foarte buna despre BBC in ceea ce priveste calitatea/acuratetea informatiilor factuale (news), mai ales bazata pe traditia consistenta de profesionalism/excelenta a jurnalistilor care lucreaza pt. BBC. (Am fost oarecum amuzata de mica furtuna cu scandalul de anul trecut legat de raportul Hutton. Pana si Rusii au parut enervati pt. un moment dat ca BBC-ul a "inceput sa semene cu mass media Americana"! http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3445689.stm) Dar la un an dupa Hutton, parerea BBC-ului despre sine insusi si increderea publicului in BBC este, se pare, iarasi, foarte buna http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4214015.stm

(asta la capitolul "auto-critica"!)

La chestii de opinie jurnalistica, dezbateri de pundits si tot felul de "experti" insa, nu prea ma mai uit de mult, ca e cam pierdere de vreme, nu neaparat re. BBC dar mai ales re. orice alte institutii jurnalistice. Mai citesc uneori unele editoriale din NYTimes, ca mi se par bine scrise, si mi-a placut cum si-au curatat politica editoriala dupa scandalul cu Jason Blair (desi nemultumiri inca persista la nivelul ziaristului obisnuit, bineinteles! Dar cine are timp sa stea sa urmareasca whining-ul ziaristilor de pretutindeni?) In general, cred eu, deformatia mea profesionala si biasurile mele personale ma duc la admiratie pt. cei care au capacitatea sa isi recunoasca inevitabilele biasuri proprii, si sa actioneze/formuleze opinii in consecinta, iar cand asta se intampla la nivel de cultura institutionala, este ceva cu adevarat de admirat, mai ales daca incercarea de "autocorectie" este/pare relativ sincera/autentica/bine intentionata, si nu doar "autocritica" "de forma". Pana acum doar BBC si NYTimes au reusit acesta performanta si mie mi s-a parut ca au trecut-o ambele cu brio! Deci eu personal am inca incredere si in unii si in altii. Dar e bine poate de mentionat ca amandoua sunt considerate institutii cu bias politic de "stanga", aici in US, asa la nivel "popular".

In orice caz, mie mi s-a parut ca in timpul Katrinei, CNN a dat imagini destul de realiste destul de rapid, ceea ce pt. CNN (mai ales luand in seama performanta lor generala de baza obisnuita) a fost chiar un act destul de eroic!  Pana si Fox News a fost "laudat" pt. coverage, in loc sa fie bashed ca de obicei! Destul de multa auto-congratulare in mass media in ultima vreme! :wink: (Iar, bloggerii care parca au fost ca dusi cu pluta/dati aprope disparuti in prima saptamana-primele 10 zile, acum "si-au revenit", si se revarsa/urla peste tot in mod compensatoriu. Mie mi s-a parut ca bloggerii au "dropped the ball" mult mai rau decat mass media generala in timpul primei perioade emergente/acute a coverage-ului despre Katrina, ceea ce duce la concluzia inevitabila ca nici ei, nici aia pro-Bush, nici aia anti-Bush, habar n-au pe ce lume traiesc si sunt complet izolati pe acolo pe unde sunt ei.)

Sper ca realizati ca vorbim despre institutii jurnalistice, nu despre cine stie ce "sacred cows"! Eu personal, am observat, de-a lungul timpului, cand atmosfera "generala" e de dreapta, asa ca sa imi mai spal creierul in mod distractiv si educativ, in mod expres caut si pareri de stanga, si viceversa. De exemplu, pe vremea lui Clinton, stateam sa ascult uneori ce zicea Rush Limbaugh la radio, chiar asa clovn complet caraghios cum era el; iar acum, in vremea lui Bush, stau si mai trag cu ochiul, de exemplu, uneori si la guardian.co.uk. Ca daca as sta sa ascult doar la aia care imi plac mie, mi-e teama ca s-ar creea o amplificare destul de nedorita de prejudecati! (Andrei Codrescu chiar a avut o piesa la NPR despre acest fenomen acum o vreme. Oare ce naiba face el acum? S-a auzit de la el ceva de cand cu Katrina? Ca stiu ce mult iubea el New Orleans.) Si uite asa, pe principiul cu adevarat homeopatic de "cui pe cui se scoate", devine omul din ce in ce mai izolat, neincrezator si paranoic! (Glumesc, bineinteles! Sper ca se intelege! Recunosc, exista destula frustrare re. mass media generala si in US. De aia multi probabil au renuntat de mult, iar aia care mai au ramas, in general, se indreapta catre "canalul" preferat care le vorbeste doar lor personal in felul in care le place lor.)

cerbule, suntem totusi pe topicul cu dubluveu, iar Rove e cel care il tine de sfori, asa ca e normal sa ma refer si la el. apropo, il da afara daca se dovedeste ca el a dat-o in gat pe tanti aceea care era agent CIA acoperit?

am recitit topicul, cel putin postarile inaintea comentariului cu BBC si eu nu am inteles pointul facut de tine. cine ce a preluat?

din nou tare imi e ca vorbesti de BBC ca si despre filmele lui Moore: le critici de numa numa, fara sa le fi vazut deloc!

cerbu, imi pare tare rau, dar coprofagiile de la tine le invat. Daca nu iti mai place stilu, spune, ma intorc la stilul siropos universitar.

O sa imi editez coprofagiile cand le editezi si tu pe ale tale. Punct. La fel si cu scuzele. Cand o sa iti ceri scuze pentru toate cacaturile pe care mi le-ai pus in gura (si pentru care ti-am atras atentia de atatea ori), pentru toate spiritele cu universitari imputiti care trebuie sa get real et co, imi cer si eu. Nu te supara, dar tu ai inceput cu stilul asta. Am crezut ca il enjoy si am contiunuat si eu accordingly.

So, back to the first square. O sa fiu polite si siropos si o sa ma abtin de la spirite si coprofagii.

point-ul meu era ca se arunca mult cu noroi si cred ca e prematur. Sa dai vina pe bush tax cuts e nu infantil ci imbecil, la fel ca si afirmatiile cu rasa, etc, etc, etc.

guvernul are mereu raspunsuri standard la probleme care refuza sa se incadreze in standarde( vezi confiscatul unghierelor dupa 9-11) si asta nu o sa se schimbe si e cam la fel indiferent ca vorbim de romania( cine se astepta la mai mult de un val de inundatii in 30 de ani?), bangladesh( pe care ii ia valul periodic cu sutele de mii) franta sau leshoto.

nu contestam veridicitatea coverage-ului BBC, ci ma irita gloating-ul de pe televiziunile europene in general. toata atitudinea asta din europa care se bucura sa faca aceeasi observatie( justa, dar hello, nu stiati ca exista ghetto?) pe care a facut-o elf, cu sudanul, si o spune in gura mare.

se pare ca am exportat si noi ceva in europa, ideea de expert. dupa cum toti in ro se pricep la femei, masini si politica, acum toti in europa se pricep la dezastre, politici sociale in america si mai stiu si eu.

din cate imi aduc eu aminte, coverage-ul atentatelor din londra a fost foarte simpathetic aici. vorbind de dat cu mucii-n fasole si de lipsa de diplomatie, asta se aplica in general europenilor these days si in afara de capital politic discutabil pentru neshte pigmei( vezi schroeder si alegerile) nu prea vad ce castiga europa din treaba asta.

tot ce sper eu este ca atunci cand incepe revolutia islamica in europa ca americanii sa le mai fie totusi prieteni desi am serioase dubii, dupa valul de magarii de peste ocean.

Argumentele pe care voiam si eu sa le prezint le-a prezentat deja elfstone (desi intr-o alta forma, si probabil mai informat decat mine). Vad ca si tu agree cerbu ca guvernul sucks. Exact asta voiam sa spun si eu. Cum insa asta e un guvern republican condus de Bush, voiam sa point out tocmai asta, ca republicanii si Bush nu sunt mai buni decat democratii, asa cum crezi tu. Eu am spus de foarte demult ca pentru mine toti politicienii si toate politicile suck (ma refer la politicile aplicate in real life, nu la ce scrie in platforma lor program). Eu nu "tin" nici cu democratii, nici cu republicanii, nici cu nimeni.
Eu cred ca m-ai inteles gresit cerbu. Eu am zis pur si simplu ca la ideea ca guvernul a actionat slow si acum ca si la september eleven (prezentata de manolo), nu prea ai argumente contra (si se pare ca de fapt esti de acord). Tu m-ai luat ca sa nu mai prezint cacaturi de la BBC (sa nu spui ca i-ai zis numai lui manolo, pentru ca nu e asa, ai folosit pluralul). De aia m-am enervat (iar, ca de fiecare data cand imi atribui neverificat chestii pe care nu le-am spus/insinuat/gandit). HABAR nu am ce si cum a acoperit BBC-ul evenimentul (in Romania nu m-am uitat decat sporadic la Realitatea TV or so, iar aici, cum zice si lucisandor, nu am BBC)

PS Manolo, am editat un pic postul tau cu poza - am redimensionat-o sa intre pe un ecran, ca trebuia sa scroll right ca sa citesc un post (la ecranul meu mic...). De fapt am editat poza si am pus-o pe fotobuchet.

Quote from: tapirulcerbu, imi pare tare rau, dar coprofagiile de la tine le invat. Daca nu iti mai place stilu, spune, ma intorc la stilul siropos universitar.

O sa imi editez coprofagiile cand le editezi si tu pe ale tale. Punct. La fel si cu scuzele. Cand o sa iti ceri scuze pentru toate cacaturile pe care mi le-ai pus in gura (si pentru care ti-am atras atentia de atatea ori), pentru toate spiritele cu universitari imputiti care trebuie sa get real et co, imi cer si eu. Nu te supara, dar tu ai inceput cu stilul asta. Am crezut ca il enjoy si am contiunuat si eu accordingly.

So, back to the first square. O sa fiu polite si siropos si o sa ma abtin de la spirite si coprofagii.

postarile mele se opresk aici. raman available pe PM pentru preteni.

cerbu, nu e numai vorba de tax cuts (desi nu inteleg, de ce zici ca e imbecil sa zici asta - apropo de coprofagii...). Pur si simplu reactia guvernului (la toate nivelele)  - a guvernului republican, ca de aia am zis ca "dau" in tine - a fost ... well, slow este un termen cam eufemist, reactia a fost de-a dreptul imbecila si total rupta de realitate.

Daca e sa vorbim despre media coverage, asta e alta discutie. Io nu ma bag in ce fac europenii (pentru ca nu stiu si nici nu ma interezeaza). Chiar am vrut sa deschid un topic in care sa laud media coverage in US. Venit din Romania inundatiilor si a unei media coverage care sucks totally, a fost refreshing sa vad ca aici in state televiziunile prezinta evenimentul detasat, uman, la obiect, fara umori si interpretari.

Eu am vazut coverage-le CNN la atentatele de la Londra.
In prima zi, parca puneau cap la cap lucrurile mai repede, in perioada aceea in care se raportau ba 4, ba 7 explozii. Apoi au continuat intr-un stil isteric si se simtea ca, dimpreuna cu sky, pe care de fapt il preluau in majoritatea transmisiei, ar fi vrut sa ne dea un cadavru, un insingerat o treaba. Au bagat imediat imagini din elicopter... si cind accidentul e la 30 m sub pamint, e clar ce voiau sa arate.
In continuare, BBC a anuntat ce si cum revine la normal, CNN a dat toata noaptea transmisii in direct de la Sky, de pe strazile Londrei, de parca mai asteptau ceva.
In urmatoarele zile, tineau pe ecran "London under terror", iar eu v-am povestit ca teroarea era cam bleaga si ca londonezii erau ofticati ca s-a complicat traficul.
Apoi, la accidentul brazilian, au insistat pe vina politiei, au gasit, dimpreuna cu ITV (sau iar Sky?) un raport secret care cerea decapitarea sefului politiei etc. Pe ecran inca scria "London under terror", dar de fapt era vorba de seful politiei londoneze si de teroarea jurnalistica.
Simpatica ar fi fost relatarea daca ne aratau oameni bocind, dar nu preau au fost de gasit. Nici ceremonie la biserica ecumenica, cu 10 lideri religiosi nu a fost (ba nici macar o ceremonie mono-religioasa, a la Spania). Nu au fost momente de respiro in care reporterii sa isi traga sufletul si sa arate oameni tristi si sa se cace pe ei ca tuturor le pasa bla-bla-bla. Politia londoneza a stabilit un tempo alert, cu frecvente conferinte de presa, cu raspunsuri la toate intrebarile si cu un cordon solid in jurul mortilor, de crapau toti jurnalistii americani ca nu au ce da pe post.

Nu trebuie sa fii mare expert in America. Imaginile cu America sudaneza au fost date pe cel mai puternic post privat romanesc, Antena 1, si toti s-au scarpinat in barba si au zis ca americanii nu sint gospodari, ca sint rasisti si ca "dom'le, daca se poate sa seintimple la ei...". De ce credeti ca nimeni din opozitie nu a mai avut curaj sa critice guvernul pe tema apelor? de ce nu e nici o motiune pe tema apelor? De Luiziana.

Quote from: cerbuguvernul are mereu raspunsuri standard la probleme care refuza sa se incadreze in standarde( vezi confiscatul unghierelor dupa 9-11) si asta nu o sa se schimbe

mi se pare, totusi, cam simplista explicatia asta (si cam filozofica, too). Taxpayers nu sunt interesati de asta. Ei vor sa vada ca banii lor (pe FEMA, pe Homeland Security, etc) sunt cheltuiti cum trebuie, si ca in caz de ceva guvernul actioneaza repede si eficient. Faptul ca guvernul are reactii standard la probleme ce nu se incadreaza in standard e grav. Prin definitie FEMA (de exemplu) nu ar trebui sa deal (edit: nu e supposed to deal) cu chestii standard. Si chiar si asa, un hurricane intr-o zona prone, cu posibile efecte prevazute demult, nu este o chestie "ce refuza sa se incadreze in standarde," dimpotriva. La fel cum ninsoarea in decembrie in Bucuresti (care de fiecare data ia guvernul pe nepregatite) nu e o chestie ce refuza sa se incadreze in standarde.

cerbu, eu chiar te rog mult sa nu te retragi, altfel cine ne explica noua care e legatura intrinseca intre caii arabesti si managementul dezastrelor, intre vacantele lungi si dese si raspunsul prompt la dezastru, intre deplasarea majoritatii trupelor active in Irak si lipsa lor exact din zonele unde trebuiau sa ajute la evacuare si limitarea pagubelor.

revenind la mai vechea obsesie cu "nucular", primul ministru canadian (stiu, cerbu, un idiot patentat, nu mai e nevoie sa intervii!) spunea ca nici nu mai stie ce sunt canadienii care trec in US: "tourists" sau "terrorists", ca Bush pronunta la fel cele 2 cuvinte...

si daca tot pomenii Luci de Leno, acum cateva emisiuni, Wanda Sykes spunea ca de ce se mira lumea de reactia intarziata a lui dubluveu la toata chestia? stiau ca e slow cand l-au reales...

Protestez cât se poate de serios împotriva retragerii cerbului. Nu cred că un administrator lipsit de bun simţ este un motiv suficient pentru a desfiinţa o comunitate ca a noastră. Mai bine pleacă administratorul decât să-i pierdem unul câte unul pe cei care merită citiţi.

Quote... o comunitate ca a noastră

acum cateva luni bune te retrageai scarbit din "comunitatea noastra" spunand ca o minune tine trei zile. Nu uita totusi ca aceasta comunitate "a noastra" a fost initiata de acel administrator lipsit de bun simt. Daca merita el sa fie citit sau nu, nu tu decizi. Si nu, nu o sa plec pentru ca consideri tu ca "e mai bine"

fir-ar sa fie astia din presa europeana, cum gasesc ei samanta de scandal. cerbu, chiar te rog sa revii, sa explici exit-strategy din irak a lui dubluveu. Ca sincer, nu vad cum se pupa cu chestia urmatoare:

"What has happened to Iraq's missing $1bn? (http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article313538.ece)
By Patrick Cockburn in Baghdad
Published: 19 September 2005



One billion dollars has been plundered from Iraq's defence ministry in one of the largest thefts in history, The Independent can reveal, leaving the country's army to fight a savage insurgency with museum-piece weapons.

The money, intended to train and equip an Iraqi army capable of bringing security to a country shattered by the US-led invasion and prolonged rebellion, was instead siphoned abroad in cash and has disappeared.

"It is possibly one of the largest thefts in history," Ali Allawi, Iraq's Finance Minister, told The Independent.

"Huge amounts of money have disappeared. In return we got nothing but scraps of metal."

The carefully planned theft has so weakened the army that it cannot hold Baghdad against insurgent attack without American military support, Iraqi officials say, making it difficult for the US to withdraw its 135,000- strong army from Iraq, as Washington says it wishes to do.

Most of the money was supposedly spent buying arms from Poland and Pakistan. The contracts were peculiar in four ways. According to Mr Allawi, they were awarded without bidding, and were signed with a Baghdad-based company, and not directly with the foreign supplier. The money was paid up front, and, surprisingly for Iraq, it was paid at great speed out of the ministry's account with the Central Bank. Military equipment purchased in Poland included 28-year-old Soviet-made helicopters. The manufacturers said they should have been scrapped after 25 years of service. Armoured cars purchased by Iraq turned out to be so poorly made that even a bullet from an elderly AK-47 machine-gun could penetrate their armour. A shipment of the latest MP5 American machine-guns, at a cost of $3,500 (Ł1,900) each, consisted in reality of Egyptian copies worth only $200 a gun. Other armoured cars leaked so much oil that they had to be abandoned. A deal was struck to buy 7.62mm machine-gun bullets for 16 cents each, although they should have cost between 4 and 6 cents.

Many Iraqi soldiers and police have died because they were not properly equipped. In Baghdad they often ride in civilian pick-up trucks vulnerable to gunfire, rocket- propelled grenades or roadside bombs. For months even men defusing bombs had no protection against blast because they worked without bullet-proof vests. These were often promised but never turned up.

The Iraqi Board of Supreme Audit says in a report to the Iraqi government that US-appointed Iraqi officials in the defence ministry allegedly presided over these dubious transactions.

Senior Iraqi officials now say they cannot understand how, if this is so, the disappearance of almost all the military procurement budget could have passed unnoticed by the US military in Baghdad and civilian advisers working in the defence ministry.

Government officials in Baghdad even suggest that the skill with which the robbery was organised suggests that the Iraqis involved were only front men, and "rogue elements" within the US military or intelligence services may have played a decisive role behind the scenes.

Given that building up an Iraqi army to replace American and British troops is a priority for Washington and London, the failure to notice that so much money was being siphoned off at the very least argues a high degree of negligence on the part of US officials and officers in Baghdad.

The report of the Board of Supreme Audit on the defence ministry contracts was presented to the office of Ibrahim al-Jaafari, the Prime Minister, in May. But the extent of the losses has become apparent only gradually. The sum missing was first reported as $300m and then $500m, but in fact it is at least twice as large. "If you compare the amount that was allegedly stolen of about $1bn compared with the budget of the ministry of defence, it is nearly 100 per cent of the ministry's [procurement] budget that has gone Awol," said Mr Allawi.

The money missing from all ministries under the interim Iraqi government appointed by the US in June 2004 may turn out to be close to $2bn. Of a military procurement budget of $1.3bn, some $200m may have been spent on usable equipment, though this is a charitable view, say officials. As a result the Iraqi army has had to rely on cast-offs from the US military, and even these have been slow in coming.

Mr Allawi says a further $500m to $600m has allegedly disappeared from the electricity, transport, interior and other ministries. This helps to explain why the supply of electricity in Baghdad has been so poor since the fall of Saddam Hussein 29 months ago despite claims by the US and subsequent Iraqi governments that they are doing everything to improve power generation.

The sum missing over an eight-month period in 2004 and 2005 is the equivalent of the $1.8bn that Saddam allegedly received in kick- backs under the UN's oil-for-food programme between 1997 and 2003. The UN was pilloried for not stopping this corruption. The US military is likely to be criticised over the latest scandal because it was far better placed than the UN to monitor corruption.

The fraud took place between 28 June 2004 and 28 February this year under the government of Iyad Allawi, who was interim prime minister. His ministers were appointed by the US envoy Robert Blackwell and his UN counterpart, Lakhdar Brahimi.

Among those whom the US promoted was a man who was previously a small businessman in London before the war, called Hazem Shaalan, who became Defence Minister.

Mr Shalaan says that Paul Bremer, then US viceroy in Iraq, signed off the appointment of Ziyad Cattan as the defence ministry's procurement chief. Mr Cattan, of joint Polish-Iraqi nationality, spent 27 years in Europe, returning to Iraq two days before the war in 2003. He was hired by the US-led Coalition Provisional Authority and became a district councillor before moving to the defence ministry.

For eight months the ministry spent money without restraint. Contracts worth more than $5m should have been reviewed by a cabinet committee, but Mr Shalaan asked for and received from the cabinet an exemption for the defence ministry. Missions abroad to acquire arms were generally led by Mr Cattan. Contracts for large sums were short scribbles on a single piece of paper. Auditors have had difficulty working out with whom Iraq has a contract in Pakistan.

Authorities in Baghdad have issued an arrest warrant for Mr Cattan. Neither he nor Mr Shalaan, both believed to be in Jordan, could be reached for further comment. Mr Bremer says he has never heard of Mr Cattan."

Si daca nu stiati, Halliburton este una din firmele care a primit grosul contractelor de refacere a zonelor afectate de Katrina. mda, atat timp cat exista petrol in Gulf... the Mexican one, that is

uite, ca sa mai indulcesc pastila, dau cu copy paste din Dilema Veche, un articol superb al lui Andrei Codrescu, rezident (pana la Katrina) al New Orleans.

"După potop: scrisoare către America (http://www.algoritma.ro/dilema/fw.htm?current=87/index.htm)

   Va apărea cîte ceva din New Orleans peste tot unde refugiaţii de la noi se vor muta în comunităţile voastre. Iată cîteva din aceste schimbări:

   Mîncarea voastră va deveni mai bună. În ultimii zece ani, datorită aromelor asiatice şi latino-americane aduse de imigranţi, bucătăria Americii s-a ameliorat. Acum va atinge sublimul.

   În locul muzicii la conservă, veţi căpăta chestii adevărate, live. Cluburile se vor înmulţi ca ciupercile şi muzicienii străzii vor face din oraşul vostru un loc cu mult mai viu. Începeţi de pe acum să vă ocupaţi de eliminarea legislaţiei scorţoase care nu permite spectacolele de stradă.

   Pregătiţi-vă să-i auziţi pe străini destăinuindu-se în locuri publice şi spunîndu-vă poveşti. Vă veţi aduce aminte că demult, cîndva, înainte de apariţia televiziunii, oamenii obişnuiau să dea bineţe străinilor şi să-şi spună unii altora poveşti.

   De cîteva ori pe an vor fi festivaluri şi parade care vă vor reaminti ritual că e OK să trăieşti şi că nu trebuie să munceşti ca un cîine, fără nici o bucurie de la viaţă.

   Or să apară cafenele noi, şi baruri, şi centre comunitare unde veţi uita, să sperăm, cum e să fii legumă. Evident, puteţi risca să deveniţi o gînganie de crîşmă, dar aş alege oricînd o fiinţă umană, fie ea şi beată cui, în faţa unui fals vampir de pixeli electronici. Mulţi oameni vor înfige două gloanţe în televizoarele lor, e inevitabil.

   .   

   Că veni vorba de puşcături, afacerile cu arme vor înflori, cum o fac şi acum, de altfel. Şi alte afaceri vor înflori pe măsură ce îndemînatecii meşteşugari din New Orleans vă vor năpădi. (Doar să nu vă aşteptaţi să termine la timp.) Piaţa imobiliară e deja în creştere. Şcolile vor fi pline ochi şi va fi nevoie de mai mulţi profesori. Or să fie şi mai multe slujbe pentru doctori, asistente, pompieri, poliţişti şi criminali.

   Veţi resimţi o creştere peste noapte a respectului de sine atunci cînd poeţii şi scriitorii noştri refugiaţi vor începe să vă utilizeze oraşele ca sursă de inspiraţie. Dar veţi resimţi şi un val de ruşinare cînd vor spune lumii întregi ce au văzut acolo.

   Nu veţi mai avea nici un pic de încredere în autorităţi - dacă mai aveţi cumva. Refugiaţii noştri vă vor învăţa cum să vă purtaţi singuri de grijă, cum să vă bazaţi numai pe comunităţile voastre şi cum să nu mai aveţi încredere în Guvern.

   Nimuricii care guvernează ţara acum vor fi măturaţi de la putere, mai întîi Bush şi acoliţii lui, apoi oficialii şi birocraţii fără şira spinării care vă cheltuiesc degeaba banii la Washington.

   Vă veţi înnoi prin inteligenţa unei noi culturi, precum şi noi ne-am înnoit prin refugiaţii din Europa, după al doilea război mondial.

   Partea proastă este că vă veţi apuca din nou de fumat.

   Andrei CODRESCU"

Cerbu s-a mai retras informal cel putin o data de pe forumul asta. Imi imaginez ca uneori ne gaseste imaturi, noi fiind si mai tinerei si mai orientali decit el.
Daca am de ales intre el si BBC, o sa imi fie greu. Daca as avea de ales intre BBC si internet, cred ca as alege BBC.
Cit despre Leno sau letterman, ii avem pe amindoi pe postruile romanesti, dar am vazut doar promo-urile si sint numai niste cimpanzei invitati (adica actori si cintareti, macar de-ar fi de la O-Zone). Dincolo de Hard Talk, imi amintesc ca si Larry King avea un profil serios, diplomatic, acum 2 ani, iar acum numai de viouri, rapiri si crime individuale se vorbeste.

Manolo, multumesc f. mult pt. articolul lui Codrescu!

Daca ai sti cat am google-uit si am tot mutat butoanele la NPR in primele zile ale lui Septembrie, doar doar sa aud ce ar avea el de zis despre Katrina, dar nu am reusit sa gasesc ceva si apoi am renuntat pt. un timp. Acum google-uind din nou, dupa o intrerupere, vad ca a dat si un interviu in NYTimes

http://www.nytimes.com/2005/09/11/magazine/11QUESTIONS.html?ex=1127275200&en=acfc2ad96694decb&ei=5070

si iata si un raspuns la acest interviu de la unu Richard din NOLA intr-o "scrisoare deschisa pt. Andrei Codrescu" (vezi sub Sept. 14) pe http://neworleans.metblogs.com/

multam manolo si multam doina. Superb.
Ar fi fain daca refugiatii aia de care vorbeste Codrescu ar ajunge si in Charleston, West Virginia...

nu, ca acolo e zona de rednecks romani...

apropo, mai stie cineva daca Louisiana a fost rosie sau albastra in 2004? asa, de chestie...

Quote from: A CERBgrasii nu e neaparat rai, dar nu cred ca trebuie sa ne asalteze simturile( eu ii multumesc de fiecare data singurului meu pacient  extem de obez care nu pute. si apreciaza chestia asta, fara sa fie ofensat. kiar imi spune ka e foarte greu sa nu puta, mai ales vara)

la fel si ku butt-crack, exista curele si bretele, nu trebuie sa dai vina pe obezitate pentru ka tzi se vede kuru' paros.

Sint un obez monstruos (137 kg) si sint perfect de acord cu chestia cu butt-crack-ul. Nici mie nu imi place sa vad butt-crack-uri pe strada.

Am si eu o dorinta: femeile urite sa nu aiba voie sa faca topless.

Pe de alta parte intr-o tara in care homosexualii au voie sa manifesteze in curu gol, butt-crack-ul ar putea fi privit ca o forma de protest. Noi grasii ne aparam drepturile si din cauza asta ne aratam butt-crack-ul. E o forma de "fat pride".

Hai ca glumeam.

Este adevarat - e greu pentru grasi sa nu miroasa vara pentru ca pielea noastra secreta grasime iar grasimea dupa un timp se impute. Dar nu e imposibil.

Pe scara evolutiei cred ca grasii sint cei care aparau oamenii de animale. La animale marimea conteaza mult. Noi fiind foarte voluminosi, speriam animalele care astfel stateau departe de triburile de oameni. Poate ar fi fost mai bine sa nu mai speriam animelele si sa lasam animalele sa manince slabii, ca uite, acum si-au luat-o in cap si ne fac mizerii.  :D

Quote from: talpalaruMai bine pleacă administratorul decât să-i pierdem unul câte unul pe cei care merită citiţi.

talpalare:iei o pusca cel mai mare calibru pe care-l gasesti, fixezi cu grija teava in gura sa nu-ti spargi dintii si cu degetul de la picior apesi pe tragaci.vei fi cu adevarat fericit..stiu cum se face ca m-am documentat cum sa-ti administrez tinctura de plumb.

Quote from: cerbulnu tz-am spus pana aku', dar m-a nedumerit foarte tare cand l-ai injurat pe stefan si am considerat serios sa nu mai calc pe aici. NU ai avut dreptate si inca nu ai.

nene cerbule cu respectul necesar:daca vorbesti despre discutia respectiva fa bine dumneata si cauta posturile lui stefan talpalaru din perioada respectiva(daca vrei si pe cele ante, dar pe toate topicele-conteaza data)poate-poate te lamuresti catusi de putin si nu mai vorbesti in necunostinta de cauza.asa iti vei forma o imagine de ansamblu si nu vei mai face pe ofensatul.
hai nu mai plange cu lacrimi de crocodil ca stii cum ne certam noi 2 mai demult(apropo de stil de vorbire).asta a fost demult si acum vorbim normal unul cu altul dar acel stil de vorba-cearta a existat la tine.
nu comentez decizia de retragere:fiecare mai avem si o viata particulara care ne ocupa foarte mult timp si este posibil sa renunti.este decizia fiecaruia.

Din păcate, cei care ar trebui să ia decizia de a pleca şi de a-şi vedea de treaba lor, nu o fac. Pleacă cerbu care chiar are ceva de zis în plan medical, indiferent dacă sunteţi sau nu de acord cu opţiunea lui politică... Ceva e putred în Danemarca.

Quote from: talpalaruPleacă cerbu care chiar are ceva de zis în plan medical, indiferent dacă sunteţi sau nu de acord cu opţiunea lui politică...

e hai ca am si recunoscut public faptul ca e maestru fata de mine in medicina.dar in afara de medicina mai are si domenii de discutii, domenii la care sta slab si el pe alea se altoieste cu noi nu pe medicina unde nu exista discutie.am zis si de altii ca-i respect, ca medici dar aici suntem semi-medici semi-useri forum.

cerbu, ia de ceteste pe revolutionarii astia de la WP, ca, uite, in cativa ani, s-ar putea sa nu ii mai poti da la scoala pe aia micii la tine in stat:

Rock-Bottom Pay Drives W.Va.Teachers to D.C. Suburbs (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/24/AR2005092401414.html)

nu mai pun tot articolul, ca e lung. dar e extrem de interesant

kukoana aia are kiar tupeu. majoritatea profesorilor castiga pe la 20.000. Sincer, job-ul pe care il fac e de cacao, si e o vesnica disputa intre cei care zic ca vor fi platiti mai bine cand vor da rezultate si cei care spun ca vor da rezultate cand vor fi platiti mai bine.

eu personal nu prea inteleg cum o sa-si predea cineva mai bine clasele daca acum nu o face, dar eu sunt un pork care nu intelege nevoile profesorilor( eu insumi copil de profesori).

sindicatul ala cu gura mare ar face bine sa contribuie mai putin la campaniile politice( >90% donatii la magarush), sa renunte la lupte ideologice( influenta puternica de stanga in toate scolile de stat) si sa faca case de vacanta pentru membri( cam cum erau in romania). nu e mai bine ca wal-mart nu are sindicat?

stai linistit, in nimicnicia mea imi trimit kopii la scoala privata si, daca iese treaba cu waiverele, pe banii statului.

pai stai putin, chestia cu waiverele nu e doar ptr statele afectate de uragane?
o face politica federala?

nu, bre, ideea era sa fie kam peste tot. nu mai stiu ce s-a mai intamplat, though, banuiesk ka e filibusterizata( so to say)

bre, daca iti place W, po' sa  RSS-ezi (http://www.whitehouse.gov/rss/) spiciurile si aparitiile radio

thanx, nu-mi place chiar asha de mult.

(http://img.photobucket.com/albums/v309/Indianul/bush.jpg)
alo? rusii ne ataca! lansati rachetele! bombardati Irakul, bombardati Afganistanul, bombardati ceva....alo!! e cineva acolo????? :lol:
ps:in spate observati, ca pe orice birou, poza sotiei :D

Destul de veke:
http://www.samanthaburns.com/archives/2005/10/usa_today_docto.html

Quote from: A CERB
tot ce sper eu este ca atunci cand incepe revolutia islamica in europa ca americanii sa le mai fie totusi prieteni desi am serioase dubii, dupa valul de magarii de peste ocean.

cata dreptate aveam :shock:

ha?

apropo de madam orez, aud de la mama ca a semnat nu's ce cu băsascu(mpiră toate), si lumea petrece pe strada... Stie cineva ceva?

Vin americanii, maică! La schimb cu românaşii noştri plecaţi prin loterie. Noi le trimitem slăbănogi şi ei ne dau silvester staloni şi şvarţănegheri. Păi cum să nu te bucuri?

apropo de loterie, anu' asta m-am trezit prea tarziu cu aplicatul.
cu americanii ca venira, imi spuse mama ca lumea pe strada se bucura de diverse, una spunea "poate ne-or mari si noua pensiile acum", iar altul se bucura ca le-a bagat gaz in Fetesti cu ocazia asta.

Poti vedea stirile intregistrate aici:
tvr.ro/webcast/inregistrari.php

Quote from: stefanNoi le trimitem slăbănogi

Nu am mushchi, dar sint tare in burta.

adeka ai mushki la burta?

Quote from: stefanVin americanii, maică! La schimb cu românaşii noştri plecaţi prin loterie. Noi le trimitem slăbănogi şi ei ne dau silvester staloni şi şvarţănegheri. Păi cum să nu te bucuri?

daka e o ironie la adresa lui tapirou te rog sa te abtii. :evil:  daca e o ironie la adresa lui luci te rog sa te abtii. :evil:  eu primesk komplimentul, mersi :wink: .

Quote from: A CERBadeka ai mushki la burta?

Adica pot sa rup cartea de telefoane in  doua daca pun burta pe ea.

wow! rrroman de rrroman.

hai sa fiu telectual: daca ma pun cu burta pe CMDT, il rup

Nenea Bush a pus-o:il prinsera astia cu minciuna-inainte de Uraganul de la New Orleans l-au avertizat niste experti ca pot ceda digurile si el i-a asigurat ca asa ceva nu se va intampla ca sunt pregatiti pentru tot(era filmata respectiva conferinta bush-experti) si apoi au bagat declaratia lui post-uragan in care spunea ca nimeni nu putea prevedea ca digurile vor ceda. 8) Se mai facuse el de caca cand a candidat el prima oara ca l-au intrebat aia cine-s talibanii si a zis ca o formatie rock :D

si nenea bush iti raspunde

(http://www.darrengauthier.com/bushuncensored.jpg)

(ca atâta stie)

primita pe messenger:

QuoteUn tragic incendiu a distrus, luni dimineata, biblioteca personala a presedintelui George W. Bush. Ambele sale carti au fost mistuite de flacari. Purtatorul de cuvant al Presedintiei, Ari Fleischer, a declarat ca presedintele este cu atat mai afectat, cu cat nici nu apucase s-o coloreze pe cea de-a doua....

:lol:

de cand a inceput sa cante Sunday Bloody Sunday (http://video.google.com/videoplay?docid=6805063692754011230), a inceput si mie sa imi placa Bush...
Vedeti clipul (http://video.google.com/videoplay?docid=6805063692754011230), nu o sa regretati!!!

iete ca mai sunt si altii....

(http://jesseleo.com/images/dog_peeing.jpg)

bre, oi fi io carcotas si kakademic, dar totusi cu bill-ul ce-a avut? (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7026454.stm)

Da şi să pui copii să care cărucioare cu petiţii nu mi se pare normal. No, e clar, e nebuni americanii ăştia.

lasa-i ca si asa sunt obezi ca nu fac miscare.
E anormal indeed, cine a zis ca america e normala?

Nu stiu, bre, dar daca eu as fi fumator as fi ultragiat sa fiu taxat pentru programe sociale. Si asa sunt taxati pentru life insurance, si ar trebui sa fie taxati mai mult pentru health insurance, dar ce are sula cu prefectura?

da io cand imi cumpara salam 9in statul vecin), de ce sunt taxat pentru grenadele lu' john in iraq? Ce are sula cu prefectura? stiu, nu scrie pe taxa de salam ca e pentru grenade, dar nu e nici o diferenta.

Pai poti alege sa mergi in canada. Fumatorii aia ce vina au ca sunt copiii fara welfare? De ce sa nu taxam pe cei care se beshesk in lift? Sau pe cei care se uita crucis?

si io ce vina am ca bush vrea petrol cu orice pret si sa vanda arme? si sa o plateasca pe Rice din banii mei? si, while at it, sa primeasca EL salariu din banii mei?
asta cu "poti alege sa pleci in canada" e tare. Daca tie nu iti plac liberalii, de ce nu te duci in coreea de nord?

ce puii mei de logica e asta????? Fumatorii trebuie sa plateasca pentru ca unu, ei devin mai mari consumatori de health care decat omul de rand si medicaid si restul (de bani publici, adicatelea - hai spune tu cu statistici who's more likely to be a smoker, middle classul sau ala pe welfare) si doi ma intoxica pe mine, cu toate consecintele de rigoare. Beshiantorul in lift si alalalt nu fac nici una din astea (nu s-a dovedit ca mirosind bashina altuia e health hazard, cu second hand smoking insa s-a demonstrat).

De cati membri ai administratiei Bush e nevoie pentru a schimba un bec?

1. Unul care sa infirme ca becul trebuie schimbat.
2. Unul care sa atace lipsa de patriotism a oricui sustine ca becul trebuie schimbat.
3. Unul care sa-l acuze pe Bill Clinton ca a ars becul.
4. Unul care sa puna la punct invazia unei tari despre care se zvoneste ca ar avea un stoc secret de becuri.
5. Unul care sa dea un contract de 1 miliard de dolari, fara licitatie, companiei Halliburton pentru un bec nou.
6. Unul care sa aranjeze pozarea lui Bush in haine de om de serviciu, pe o scara, sub un afis: Schimbarea Becului A Reusit.
7. Unul sa-si dea demisia si sa scrie o carte descriind in detaliu despre cum era Bush ,,pe intuneric".
8. Unul care sa-l defaimeze pe cel care a scris cartea.
9. Un delegat care sa sustina campania televizata despre cum Bush a avut tot timpul o politica privind schimbarea becului.
10. Si unul care sa-i nauceasca pe americani in legatura cu diferentele intre a invarti un bec si a invarti tara.

Concluzie:
Intrebare: De cati membri ai administratiei Bush e nevoie pentru a schimba un bec?
Raspuns: De niciunul. Nu e nimic in neregula cu becul; starea sa se imbunatateste in fiecare zi. Orice declaratie despre lipsa incandescentei face parte dintr-o campanie de inducere in eroare dusa de presa liberala. Acel bec a servit cu onoare si orice spui submineaza efectul iluminarii. De ce urasti libertatea?

liberate? Mi se'ndoaie. Ma' mişto e la pârnaie.
Bine le-ai zis quadratus.

Pi n-am zis-o eu, am copiat-o din alta parte...

bine le-ai copiat qvadratus

 
http://www.youtube.com/watch?v=pBDs11cvGKM.

Sper sa nu fiu luat drept un bou, dar cine naiba e W.?

In alta ordine de idei, am vazut in sfarsit Le gout des autres si Un coeur e hiver. Foarte misto. Amandoua. Mi-a placut mai mult al doilea, nu stiu exact de ce, poate fiindca primul nu s-a putut abtine sa fie moralizator.

Ti-a placut faza cu flautul? That pretty much sums it up.( Melodia e "je ne regrete rien " mi-am dat seama de asta dupa ce l-am vazut a 4-a oara)

Nu cred ca e asa de moralizator, invita la introspectie in special  la cum judecam oamenii la prima vedere, dar nu cred ca-ti spune ca asa e bine sau asa e rau.


Multam pentru feedback, chiar ma interesa mult parerea ta.

Hei, ai ureche mai bună decât a mea, eu nu-mi dădusem seama :) Eu mulţam mult, am petrecut două seri altfel, şi eu şi C. Le gout des autres a fost mai cald. Un coeur en hiver,  mai misterios, încă mă scarpin după ceafă în legătură cu el.

http://www.encyclopediadramatica.com/George_W._Bush