http://www.cyberpresse.ca/article/20070527/CPARTS01/70527062/-1/CPARTS01
Sa nu ne imbatam cu apa rece...premiul e politic, desigur.
Hâââ?
Hac.
Romania, UE, integrare, familie europeana...intelegi ideea.
Btw de ce e 'Moartea domnului Lazarescu' un film asa de laudat? Am impresia ca e overrated, la fel cum sunt multe filme proaste sau cum e de exemplu U2.
Cred ca intentia regizorului in 'MDL' era sa faca un film-reportaj despre cazul din romania, cel cu bolnavul abandonat de salvare. Criticii au vazut alte dileme filosofice pe care sunt sigur ca regizorul nu a avut intentia sa le comita dar, deh chiar si in cinematografie reclama e sufletul comertului.
Am intentia sa fac un topic cu chestii overrated.
Exemple:
Kill Bill
Rolling Stones
Theodor Stolojan
UE
etc
De acord cu tine că U2 e overrated.
Moartea d-lui Lăzărescu e plin de dileme fiindcă subiectul (moartea) vine cu dilemele sale intrinseci. Să faci un documentar aşa de raw despre moarte, asta pune în evidenţă dilemele. Sunt de acord cu tine că Cristi Puiu (care de alminteri îmi e chiar antipatic) nu intenţiona să facă ce a ieşit, şi nici n-ar fi crezut că o să iasă aşa ceva. Pe de altă parte, exact la fel stau lucrurile şi cu Don Quijote :) Crezi că Cervantes ar fi bănuit ce avea să se întâmple cu eroul său, că o să devină un mit? Se poate spune că toate marile idei nu au cu adevărat un stăpân. Bine zicea Platon.
Kill Bill a fost un film bun, dar nu din cauza pentru care e admirat (film "cult", etc, alte bazaconii). Kill Bill a expus (fără să vrea?) nu pericolul (că asta s-a mai făcut de multe ori), ci ridiculul violenţei din filme. De fapt, mai corect ar fi: geniul filmului stă în aceea că e venerat deşi e ridicul.
Rolling Stones e overrated ca şi U2 şi Beatleşii şi Metallica şi ÎNTREAGA muzică pop-rock. Nimeni dintre ei nu merită să fie adorat aşa cum sunt.
Şi cu Stolojan agree, Furnika, am impresia că pe undeva gândim la fel.
Cu Ue, dumneata ştii mai bine. Eu n-am ieşit din ţară decât o singură dată, acum 15 ani, pt 2 săptămâni. Habar n-am cum e în Ue.
Kill Bill e admirat pentru ca ar fi film cult?
Mie mi-a placut pentru ce zice si Vlad. La fel mi-a placut si Hero (pentru alte motive de fapt).
Se pare ca violenta si uratzenia fac filme mai bune (sau, mai bine zis, mai populare). Daca ne uitam la filmele romanesti (bune) de dupa revolutie, toate au in comun uratul cotidian. Cat mai scos in evidenta. It's nice and all, dar devine obositor si banal. D'aia imi plac mie filmele lui Quentin Tarantino - nu sunt banale, chiar cand folosesc o tema ultra banala si ultra banalizata (ca in Kill Bill)
Despre kill bill am mai vorbit, nu o sa insist.
Vlad poti gasi sensuri ascunse chiar si intr-un tomberon de gunoi. Lost (e deja o obsesie pentru mine) exploateaza perfect nevoia de a gasi un pattern, o logica intr-o adunatura de fapte fara sens. La fel ca experimentul cu ecranul cu purici; dupa un timp de holbat la el ai impresia ca deslusesti o imagine in haosul de puncte. Eu pot sustine ca nu vad nimic in ecran, voi puteti spune ca de fapt e Mona Lisa ascunsa acolo, si ca trebuie doar sa stii cum sa privesti.
io o vad de regula pe gina lolobrigitta, but I think it doesn't matter.
evident ca poti gasi sensuri ascunse in orice, tocmai asta e frumusetea vietii. Si nu vedem toti aceleasi sensuri pen' ca nu suntem clone sau roboti. Again, frumusetea vietii. So, pentru ca nu vezi tu sens in Kill Bill sau in televizoare asta nu inseamna a) ca sensul nu e acolo sau b)ca altii nu vad sensuri acolo. Nobody is right-er. Sau cum zicea rabinul "pai sa stii ca si tu ai dreptate". Se cheama symbolic-interactionism. Pentru tine shoarecul are un sens, pentru pisica altul, pentru bunica mea altul. Cine are dreptate aici?
back to the topic, cica Mungiu e acuzat de plagiat
http://hotnews.ro/articol_74007-Cristian-Mungiu-acuzat-de-plagiat.htm
Eu zic ca U2 sunt sub- si nu overrated. Fac muzica buna de peste 20 de ani, iar Bono isi foloseste pozitia de rockstar pt obiective nobile. Isi vad de treaba lor, nu sunt aroganti sau tot timpul prin ziare cu diverse scandaluri etc. Sunt n exemple de "star-uri" mult mai overrated decat U2 sau Rolling Stone (de ex. Paris Hilton). De fapt cred ca Bono are mai multa influenta decat multi sefi de state care nu fac altceva decat sa-si urmareasca propriile interese (sau eventual si p-ale partidului), si aici un exemplu ilustru ar fi "our very own" Ion Iliescu.
Cat despre filmele romanesti, majoritatea sunt sterpe, cu dialoguri banale, fara sa ai nici o idee incotro merge actiunea. Am vazut acum cateva luni filmul Legaturi Bolnavicioase si din fericire am supravietuit. Dialogurile erau atat de neinteresante incat nu am putut rezista pana la sfarsit si nu pot sa inteleg de ce a atras atata atentie in afara faptului ca a fost construit in jurul ideii de incest. De asemenea, incercarile Promedia de a place marelui public bagand actori de genul lui Copilu' Minune sunt jenante.
Mie nu mi se pare muzica lu U2 aşa de bună. O fi de gustibus. Cât despre activitatea lor umanitară, şi mie mi-ar da mâna să fiu umanitar dacă aş fi multimilionar. În rest, cam când a contat cu adevărat orice puseu "umanitar" al muzicii pop? Toate concertele alea gen "Live Aid" sau "Pavarotti and friends". Chiar crede cineva că a ieşit ceva bun din ele, că a încetat vreun război, că s-a săturat vreun copil? Singurele rezultate vizibile au fost nişte scutiri de impozit pentru cântăreţi, unii dintre ei notorii evazionişti fiscali (Pavarotiti, de ex.)
Sau Pink Floyd ;D la Londra in 2005 AD. Un lucru foarte bun.
Quote from: vlad on May 30, 2007, 02:27:50 PM
Mie nu mi se pare muzica lu U2 aşa de bună. O fi de gustibus. Cât despre activitatea lor umanitară, şi mie mi-ar da mâna să fiu umanitar dacă aş fi multimilionar. În rest, cam când a contat cu adevărat orice puseu "umanitar" al muzicii pop? Toate concertele alea gen "Live Aid" sau "Pavarotti and friends". Chiar crede cineva că a ieşit ceva bun din ele, că a încetat vreun război, că s-a săturat vreun copil? Singurele rezultate vizibile au fost nişte scutiri de impozit pentru cântăreţi, unii dintre ei notorii evazionişti fiscali (Pavarotiti, de ex.)
Daca nu s-a schimbat lumea imediat dupa concertele lor, asta nu inseamna ca banii nu au ajuns si unde trebuie, desi sunt convins ca au fost si destule deturnari. De altfel s-a intamplat si in Romania dupa 89 cand ajutoarele ajungeau mai mult la cine nu trebuia. Asta inseamna cu nu trebuia sa trimita nimeni ajutoare?
Macar incearca sa faca ceva bun cu banii lor in loc sa-si cumpere Maybach-uri ca alde Becali, par example.
Cat despre muzica, intr-adevar, a chestie de gust.
de cand a contat orice puseu umanitar al oricui, vlad? Are dreptate geolica, nu trebuie sa schimbi fata pamantului.