Satanismul...

[Tez]

bantuie pe aici prin ultimele posturi ideea de satanisti :evil: ,in oala cu poponari si alti perversi :)
Ce parere aveti de persoanele care se declara sataniste?

Cei intalniti de mine erau,fara exceptie,niste teribilisti,ce incercau sa epateze prin comportamentul lor si nu aveau argumente pt a sustine o discutie  mai serioasa...voi peste ce ati dat ?Si ce parere aveti despre satanism in general?

[A CERB]

nu cred ca optiunile de mai sus se exclud.

de exemplu, eu cred ca cei care venereaza diavolul chiar au tulburari psihice. for the most part, though, e teribilism.

[tapirul]

asa-i. ca si sustinerea lui bush dealminteri....

[stefan]

O luam de la capat....

Daca nu intelegi conceptul de baza al libertatii umane pe care nici macar Dumnezeu nu o calca in picioare, nu putem discuta despre neimplicarea Lui in problemele umanitatii.
Referitor la sugestia ca Dumnezeu ar fi vinovat de poluare, exista satanisti ecologisti? Daca da, nu exista o contradictie intre ura fata de creatia divina si iubirea de natura? Am I barking at the wrong tree?

Sustii ca doar experienta poate legitima o opinie. Chiar ai un dispret profund pentru gandirea logica, sau tastezi in timp ce cortexul a cerut time-out?

P.S.: cred ca satanismul apare din pornirea autodestructiva a individului. Spiritul de fronda si teribilismul pot fi invocate doar in cazul imaturitatii in gandire si nu cred ca discutia noastra vizeaza pustimea imbracata in negru care fumeaza iarba si asculta muzica dizarmonica pe fond de vodca.

[stefan]

Man, are you high on something? There's nothing to be ashamed, just tell me and I'll quit bothering you.

Cum poti spune ca niste fiinte subcorticale au liber arbitru?!?!?! Tu stii ce este liberul arbitru? Esti constient ca presupune capacitatea de a rationa?

Compari salvarea animalelor din timpul potopului cu necesitatea interventiei divine asupra speciilor decimate de om. Trist. Nu faci diferenta intre o masura indreptata impotriva oamenilor si superioritatea decizionala a omului asupra naturii.

Spui ca sunt "biased". Hai sa vedem care sunt argumentele satanismului. Tu ai fost satanist si imi poti furniza informatiile necesare despre doctrina satanica comparativ cu cea crestina. Care sunt, in opinia satanismului, raspunsurile la problemele fundamentale ale omului: originea, limitarea in timp si scopul vietii? Care sunt calitatile unui "bun" satanist? La ce recompense se asteapta dupa o viata dusa in spiritul si litera "legii"? Cum se raporteaza la comunitate? Exista o invatatura satanica originala, sau este o simpla rasturnare a invataturii crestine? De ce nu mai esti satanist? Daca nu esti satanist, ce esti?

[dustweaver]

Varianta/posibila explicatie.Poate ca orice interventie divina ar strica fragilul echilibru al Universului (vezi potopul). Asta ar fi un argument in favoarea teoriei Tapirului... fiindca niciodata pusi in fata posibilitatii de a alege oamenii nu vor alege cu totii aceeasi varianta... A trasni sediile corporatiilor ar fi o dovada a existentei lui care ar inclina prea mult balanta spre "bine" si avand certitudinea asta putini ar mai fi cei ce ar alege "raul", caci ar sti ca in "after-life" vor fi pedepsiti...
Da, exista o "biblie satanica", scrisa de un fost circar, Anton Sandor la Vey... niste amici mai dusi cu pluta l-au "chemat", acum vreo 10 ani, pe la Vey in timpul unei sedinte de spiritism - a fost si ultima lor distractie de acest gen.... :lol:

[dustweaver]

Io cred ca de fapt constiinta pacatului atrage pedeapsa... daca esti convins ca ai "pacatuit" ajungi in final chiar sa te autopedepsesti inconstient numai ca sa simti ca ai platit pentru "pacat"... Eh, nu vezi ca avem aceleasi etichete pentru "bine" si "rau" dar ceea ce punem in borcanele corespunzatoare difera atat de mult de la unul la altul? eu nu prea pot sa ma conving ca Mutu a facut "rau" ca s-a drogat, precum nici io nu fac vreun "bine" ca nu-i iau exemplul :lol: (un exemplu foarte teluric, stiu, dar asta mi-a fost mai la indemana :) )

A propos, voiam sa zic ceva despre cele 10 porunci, dar singurul lucru pe care mi-l amintesc acum (sunt pe fuga) este ca ma intrebam deunazi de ce "sa nu poftesti nevasta aproapelui tau"... incadrarea femeii la categoria "obiecte, robi, animale" care sunt ale cuiva... plus ca se pare ca la ravnitul barbatului "aproapei" se da liber... :lol: Acum sigur m-as incadra la categoria "satanisti" in viziunea oricarui crestin cucernic... just couldn't help it, though... :)

[A CERB]

There's nothing to be ashamed

of

i'm only trying to help, don't hit me.

luci nu e satanist pentru ca s-a maturizat. e ateu, totusi, pentru ca mai are de invatat. cut him some slack, doar nu-ti imaginezi ca-l convertesti. he'll have an epiphany one of these days :lol:

[stefan]

Prima.. daca e subcortical, am putea sa il omorim in timpul avortului

Uite cine va practica medicina! Nu ai nici un pic de respect fata de fiinta umana. Conform rationamentului tau doar provocarea durerii este condamnabila, in rest totul este permis. Am o mica curiozitate personala: ai fost alaptat in perioada in care nu-ti constientizai durerea?

Urmeaza in articolul tau un pasaj in care abordezi cu amuzament problema avortului si daca tot esti la capitolul asta mai arunci si niste generalizari ca sa se prinda toata lumea care-i semnificatia avatarului tau. (am facut un rezumat pentru cei care nu au rabdare sa citeasca asa ceva).

,Facem un exercitiu.
Daca D-zeu exista si toata povestea descrisa de El in Biblie e adevarata, D-zeu este incorect cu Creatia, in primul rind cu omul, fata de care are o serie de pretentii cit se poate de deplasate.

In sfarsit o tentativa de argumentare a rebeliunii pe care eu o credeam de dragul rebeliunii. Invalida, dar e un inceput.
Sa discutam despre actul creatiei. Obiectul creatiei nu are precursor deci nu mosteneste nici un fel de drepturi sau obligatii. Caracteristicile, conditiile de evolutie, raportarea la creator sunt controlate de subiectul creatiei, in cazul de fata - Dumnezeu. Din interventiile vizibile ale Lui trag urmatoarele concluzii: aspectul comun al tuturor structurilor create este capacitatea de a evolua intr-o forma superioara; unitatea marcheaza atat natura (vezi conceptul "ratiunii seminale") cat si umanitatea care reprezinta o repetare a actului creator initial, are scopul comun de indumnezeire si se reflecta la nivelul individului ca un pattern intr-un fractal; interventia creatorului este in dinamica, nu doar in asigurarea conditiilor initiale; Dumnezeu nu este infailibil (cum se declara Papa) si a fost la un pas de terminarea proiectului cel putin de 2 ori (potopul si momentul in care "si-a intors fata de la oameni") insa este dispus la sacrificii personale pentru a-l continua (coborarea in obiectul creat, faptul ca Dumnezeu s-a supus El insusi conditiilor de experimentare - devotament suprem fata de actul creatiei - ma face sa cred ca motivatia Lui este iubirea si nu curiozitatea sau vanitatea); chiar faptul ca pot sa constientizez, sa pun in discutie actul care a dus la existenta mea arata respectul de care ma bucur in fata Creatorului.

De ex, milenii la rind a avut grija ca unii dintre ei sa nu manince piine cu drojdie sau porc sau alte timpenii, probabil doar ca sa il vada salivind. De ex., pe altii i-a plimbat prin desert si i-a pedepsit cu patru imperii - el stia dinainte ca ii va supune robiei de 4 ori si nu se poate abtine sa le faca chinul mai mic, sa ii duca intr-o robie mai grea, dar o singura data, sau sa ii lase in plata Domnului; mai mult, se vede treaba ca i-a chinuit degeaba, ca, uite, le-a venit Fiul Lui si ei tot nu L-au ascultat, si sint 2000 de ani de acum... e clar, sint incurabili.

Esti hedonist? Chiar te satisfac placerile organice? Atunci ai un sistem de valori diferit de al meu si este inutil sa abordez problema chinului prin care a trecut poporul ales.

Va urma.

[stefan]

Urmare din episodul trecut:

Dar D-zeu este incorect si cu animalele. In afara de pisicile de casa, mai nici unul nu moare de batrinete, linistit, in cuib, inconjurat de rubedenii.

Animalele nu isi constientizeaza propria existenta si implicit nici propria mortalitate. Ai o alta parere sau a fost doar un brain fart?

OK, sint idioate si nu s-ar bucura ca sint inconjurate de rude. Dar nu atit de nesimtite cit sa nu simta durerea cind mor de foame, de frig ori sfisiiate.

Nu durerea este cea mai mare pedeapsa. Scriitorii crestini spun ca focul iadului este o metafora pentru absenta iubirii.
In plus, natura insasi are libertate de evolutie, ceea ce explica esecurile de tipul dinozaurilor. Sau il acuzam pe Dumnezeu de moartea fiecarei frunze? Plantele simt si ele durerea, dar nu tipa, nu plang si nu au fata schimonosita de durere.

A conceput lumea, dina tita iubire, ca nu exista schema mai potrivita pentru descrierea ei decit lantul trofic. Adica voi, creationistii, puteti contesta inrudirea filogenetica darwiniana, puteti contesta inrudirea descrisa taxonomic de Linnaeus, dar food chain - NU. Deci creatia, atit de iubita, e intemeiata pe moarte. Si asta li se intimpla animalelor si plantelor, nevinovate, pe care Isus le linisteste.... imbracindu-le frumos.

Moartea este fireasca in natura, este o pedeapsa doar pentru om (coborat la nevointele naturii in urma dezamagirii produse Creatorului) alaturi de instinctele animalice si de participarea la lantul trofic.
Le plangi de mila animalelor si plantelor nevinovate fara sa ai in fata imaginea de ansamblu a naturii - nu vezi padurea din cauza copacilor (pun intended). Daca nu vezi frumusetea dintr-un fragil organism unicelular,  din organizarea halucinanta a unei colonii de insecte, simfonia unui ecosistem tropical - este probabil din cauza relei vointe, nu a unui deficit de perceptie.

Noi am mai discutat si pe imed, nu trebuie sa fii bun fiindca Doamne-Doamne ti-a promis o bomboana.

Asta este esenta libertatii si explicatia permisiunii pe care o are diavolul de a influenta omul: "nu trebuie sa fii bun". Punct.

Trebuie sa fii bun in interesul speciei tale, al familiei tale si, pina la urma, al tau; sau invers, pentru binele tau, al familiei tale, al speciei tale si al intregii biosfere. Asta pentru presupusa ta superioritate morala, ca crestin. Sa stii ca un buddhist dintr-ala care respecta vaca este un om mai bun decit un crestin si nu e cazul sa te falesti cu moralitatea si empatia ta duse la extrem.

Nici un individ capabil de actiune constienta nu se va sacrifica in interesul speciei. Specia in sine nu are personalitate si nici mijloace de a forta individul sa actioneze in interesul ei.
Nu imi atribui o superioritate morala din cauza religie la care ader, dar nu cunosc o morala mai buna decat cea crestina - bazata pe iubirea semenului, nu pe promisiunea "zaharelului" (gagicile din rai promise musulmanilor, atingerea echilibrului cu universul de catre budisti, etc.).
Presupun ca ai folosit cuvantul "empatie" in cunostinta de cauza si te referi la originea milei. Ei bine, da. Mila are in prima faza o radacina in egoism - te vezi pe tine insuti in postura celui aflat in suferinta - dar poate evolua in iubire sincera, dezinteresata, fara explicatie in empatie si interesul de specie. Dealtfel, unul din scopurile crestinismului.

Eu sint cit pot de filantrop (nu foarte mult, dar ma indrept sub cenzura constiintei, cam ca si un crestin), si asta nu are nici o legatura cu Dumnezeu si Satana, care fac bine ca, admisa find presupusa existenta a lor, sa nu ma deranjeze.

Si daca o faci din trufie si egoism? Amaratul mananca tot atat, dar simbolistica gestului este pierduta. Daca nu subscrii importantei planului simbolic al realitatii, OK, fa ce vrei.

Prin urmare, nu mi-am elaborat un set de valori morale legat de Satana si poate nu sint omul potrivit pentru astfel de intrebari.

Te-ai sustras cu eleganta. Eu ma asteptam sa improsti forumul cu sange de gaina, pentagrame, cruci intoarse, vodca si sa-i dai foc. ;-)

Ce stiu este ca nu e suficient ceea ce gindesc crestini regular-i, ca nu este suficienta iubire in inima lor. Postul tau de mai sus e plin de trufie, de antipatie si ar fi pentru tine mai bine sa continui intr-un ton mai blind. Ar fi ridicol ca un presupus satanist sa fie mai blind decit un crestin si nu cred ca Isus ar fi multumit de asta.

Imi asum agresivitatea si o pun pe seama cromozomului Y. Presupusul satanist ar face bine sa-i acorde presupusului crestin prezumptia de inteligenta si sa recurga la tehnici mai avansate de manipulare.

Va urma...

[cosmin]

In discutia de mai sus sunt de partea lui Luci, chit ca Luci uneori merge spre extreme. (Dar sincer imi place cum gandesti si daca dumnezeu chiar ar exista presupun ca te-ar aprecia mai mult pe tine decat pe multi lingai care actioneaza permanent din vestita "frica de dumnezeu".)

Ce ma deranjeaza la tine Stefan este lipsa de consecventa. Luci e macar impotriva religiei in general. Tu nu aperi religia ci doar pe secta crestina si din cadrul sectei crestine doar o subsecta (adica cea roman-ortodoxa). In plus nu numai ca nu aperi religia in general dar iti si manifesti dispretul fata de secta musulmana rezumand o intreaga religie la promisiunea de a avea nu stiu cate virgine dupa moarte.

In rest pot sa crezi ce vrei, nu e treaba mea si nici nu am dorinta sa-ti schimb credinta.

[stefan]

Cosmin, aberezi, mon cher, dar nu m-ar deranja catusi de putin daca te-ai abtine de la uzul ilegal de cuvinte necunoscute ("consecventa" - par example).

[cosmin]

Stefan draga, de unde nu e nici dumnezeu nu cere....

[stefan]

Sa nu imi spui ca D-zeu ne-a zis sa nu il judecam. Ti-o fi zis tie. Eu sint din neamul oamenilor, cei care faceau un turn pina la fundul lui, cei care ii distrug si ii iscodesc creatia in fiecare zi, care l-au izgonit pina dincolo de orbita Lunii, unde o fi fugit de frica noastra. Neamul meu omenesc poate face fata unei divinitati pina la care se putea ridica un turn cu tehnica de acum 5000 de ani si care statea intr-un chivot.

Daca El nu vroia sa fie judecat de noi, nu am fi avut conversatia asta. Dreptul tabloului sa-si critice pictorul e una din libertatile acordate de pictor.
Mandria de a face parte din grupul celor ce-si taie singuri craca de sub picioare in timp ce beau apa plata cu lamaie - nu este justificata. Presupun ca intelegi simbolistica turnului care se inalta pana la divinitate si iti lipseste doar capacitatea de a vedea in acest gest afrontul care se cerea pedepsit. Pe Dumnezeu nu-l poti izgoni nici macar din tine; ca parte a creatiei esti condamnat la convietuirea cu fundamentul divin al structurii tale. Si, apropos, in chivot era doar cuvantul Lui.

Toate astea sint un exercitiu. O divinitate asa discreta, mai ales cind e vorba de nedreptate (atit de discreta de il sperie si pe Fiu-Sau), nu cred ca merita mai mult.

Asta este mentalitate de sclav: sa ne dea statu' case si locuri de munca; sa ne faca stapanul colibe in care sa ne adapostim cand ploua pe plantatie; sa ne apere Dumnezeu de noi insine. Daca libertatea ti se pare greu de suportat nu fii surprins. Chiar este o greutate. Se transforma din povara in bucurie doar la fiintele superioare.

Anyway... nu poti sa stii daca dupa ce faci raul vine pedeapsa, in definitiv nici un razboinic nu spune "voi pierde lupta". Daca la Armaghedon cistiga Lucifer?

Vestea proasta este ca nu va fii nici o lupta reala. Diavolul exista deoarece Dumnezeu nu este capabil de distrugere. Diavolul are voie sa influenteze omul deoarece Dumnezeu a considerat necesar sa lase o alternativa echilibrata binelui. Poti considera situatia actuala ca pe o stana la care pastoreste un cioban si careia ii da tarcoale un lup. Noi suntem oile cu liber arbitru ;-) In cel mai rau caz majoritatea oilor fug impreuna cu lupul.

[stefan]

Stefan draga, de unde nu e nici dumnezeu nu cere....

Te-am citat repede pana nu-ti dai seama :-)
Pot eu sa te contrazic? Gura pacatosului...
:-)))

[stefan]

Cosmin, abia acum am aflat ca esti plecat de la 9 ani din Schaizeland asa ca iti sunt permise omisiuni in uzul limbii romane. Asa ca imi retrag rautatea referitoare la "consecventa". Restul ramane valabil ;-)

[dustweaver]

Am vazut recent un videoclip cica satanist (mda, nu prea semana a "comercial" gen Marilyn Manson) : Cradle Of Filth - From The Cradle To Enslave... Cam asta m-a facut sa aleg "tulburari psihice" la poll... Femei taindu-si venele cu arcusuri "dotate" cu lame, sangele curgand intr-o cada de unde iese o tanti cu o alta lama intre dinti si ia jugulara unuia care sta cuminte si parca abia asteapta, sound sinistru, frecvente joase, penumbra, ce mai, mi-e greu sa spun ce m-a ingrozit de fapt ... Sigur insa nu imaginile, totusi, cat ideea ca unii nefericiti s-ar putea trezi la un moment dat in postura de victime...

[Tez]

ce ai vazut tu e publicitate ieftina,mai ales la Cradle :lol: ...da bine la pustani suparati pe viata :D

[dustweaver]

Se poate si mai rau de atat?  :shock: Nu-mi pica bine exact faptul ca unii pot lua toate astea in serios, de fapt.. ma gandesc ca e de ajuns ca in mintea catorva (nici nu trebuie prea multi) pustani din randul celor "suparati" sa gaseasca un"mediu de cultura" adecvat...  :(

[Tez]

se poate....ce sa zic, trebuie putin discernamant sa vezi ca nu tot ce  zboara se mananca in videoclipurile asa zis "sataniste"(sau apartinand unor trupe ce incearca sa socheze si pe latura vizuala.....in special black metalul merge pe linia asta,dar mai sunt si altii....gandeste-te un pic la imaginea pe care si-a creat-o Marlyn Manson par example...de altfel in viata reala un individ destul de sters)....just advertising tricks

In tinerete  :lol:  am cunoscut multi pustani de genul mentionat....gura de ei (desi imi amintesc ca am participat ca guest intr-un mega"ritual satanist" la miez de noapte-n cimitir,cu tot tacamul,doar ca sa le demonstrez unora ca ,sorry,satana e pentru moment indisponibil si n-o sa apara hodoronc- tronc cand li se pusese lor pata sa-l cheme :D ...mult kitch si "efecte speciale" da atat)

pentru a ajunge sa crezi tot ce vezi sau,si mai rau,sa pui in practica,iti trebuie un fond adecvat de dezechilibru psihic...

[kooksee]

bai nu mai amintiti de manson ca va faceti de ras.
Ala nu e  satanist.
Nici Cradle nu e. E o trupa formata ca sa fie comerciala. Cautati Burzum, hellhammer,kovenant, mortiis, arch enemy, emperor, ancient, anal cunt, vobiscum sathanas, si altii care au activat prin inner circle ca sa vedeti adevaraciuni.
Ca sa va faceti o idee inner circle era un grup simpatic care se ocupa cu diverse actiuni civice prin scandinavia (puneau grenade prin biserici, mai incendiau cate ceva). De cand niste oameni rai l-au inchis pe burzum grupul s-a cam destramat.




stay black
kooksee

[Tez]

Nici n-am afirmat ca MM ar fi satanist,totusi... :lol:  :lol: ,da' tre sa recunosti ca incearca sa socheze pe latura vizuala :) Ai perfecta dreptate cu Cradle.

Corect si cu archenemy,burzum ,ancient si emperor...restu nu stiu,nu ma bag  :) si nici nu ma grabesc,am oarecum alte optiuni in domeniul metal
iar actiunile civice de care vorbesti cred ca se manifesta in contextul unei linisti interioare profunde-metoda (aza)zen(l)....ca-ti trebuie ceva idei sa te tii d'astea...

[Furnika]

Voi ascultati metal? Curentul asta e obsolete, nu mi se pare nimic mai penibil decat sa canti heavy in anul 2004.
Postul de mai jos nu merita citit.Convingeti-va:

[manolo]

hehe, iar incepem...

va rog sa propuneti nickuri pentru viitoarea clona a lui furnik... asa, ca sa nu se mai chinuie singur!

[Furnika]

Nu-i asa ca nu merita citit? :lol:
Ce-i manolo, ai descoperit si tu acu muzica si te crezi John Lemon?

[Furnika]

Nu vad legatura. Spun ca muzica rock e cam decedata, probabil deja se distreaza in iad acum. Si de ce e decedata?Pt ca sunt cativa care nu se pot adapta noului val techno-trance, electro etc si continua sa frece o chitara ritmica una solo un bas si o toba ca acum 30 de ani-dar aia de atunci erau buni pe vremea lor. Eu vad viitorul muzicii rock(desi in ceata)ca un fusion intre chitara distorsionata si samplere (apropo daca iei un -.wav de 3 secunde de pe net nu se cheama ca faci plagiat-ideea e cum le combini astfel incat sa nu iti zgarie urechea),synthesizere si alte efecte din anii 90-nu 2000 ca asta e alta poveste.
Rammstein incearca ceva dar ca muzicieni sunt zero din pacate,insa ritmul e bun;de asta au si succes, pt ca cel putin incearca sa se adapteze.
Oricum mosii cu plete si pustii care se ocupa cu taiatul pisicilor prin cimitire pot reprezenta noul rock. Iar asocierea rock-satanism nu are nici o semnificatie, poate dor comerciala.

[INDIANUL]

Asta am crezut si eu ca genul rock si metal sunt moarte si ca nu mai asculta nimeni.pana am intrat pe retea;sa vezi aci ce se asculta;are un tip peste 200 de giga numai genul asta;oricum eu nu ascult asa ceva dar vreau sa zic, ca se asculta in draci

[Furnika]

Eu credeam ca ai intrat si in pat, nu numai in retea.
Nu e un exemplu relevant.Si eu ascult muzica populara ruseasca,am cateva zeci de discuri.Dar nu inseamna ca muzica populara ruseasca a inviat.
Poti cel mult s-o asculti inainte de culcare.Sa iti imprumut cateva discuri?

[kooksee]

"un prost nu poate fi definit dar pot fi date numeroase exemple"

jean rigade

funikule -despre tine e vorba.

[INDIANUL]

Welcome in the club kooksee;furniko inca unul care iti spune cat te duce capul;cred ca este o conspiratie mondiala impotriva ta;nu crezi?eu zic ca ar fi necesara o lege pentru protectia ta;vei fi insecta pe cale de disparitie;ca sa iti dai seama cat de ridicol esti citeste povestioara(din folclor nu a mea!)postata la anti-ode;poate iti deschide ochii.

[Furnika]

Poti citi si povestea mea la anti-ode.

[Furnika]

"un prost nu poate fi definit dar pot fi date numeroase exemple"

"Welcome in the club kooksee"

No comment.

[tapirul]

pai aia zicem si noi: nu mai comenta....
cum ziceau Marijuana si Gangea (or so..)?
Ma' bine fraerii sa taca
Cum se cuvine

[Furnika]

Yo man!Acu te crezi si baetas de cartier de imi dai citate din Dana?
Trage-ti turul pantalonilor mai sus si umbla.

[INDIANUL]

Tapi lasa turul pantalonilor jos cum era ca vad o pofta grozava la insecta de a te pupa in cur;si nu umbla ca bietul om va fi nevoit sa-si lipeasca buzele cu super-glue de curul tau ca sa te pupe-n cur bine;insecto daca te refuza tapi sa stii ca iti sta la dispozitie curul meu sa-l pupi cat iti pofteste inima;de fapt vad ca ai si inceput de ceva vreme si se pare ca-ti place. :lol:  :lol:  :lol:

[Furnika]

Tapi lasa turul pantalonilor jos cum era ca vad o pofta grozava la insecta de a te pupa in cur;si nu umbla ca bietul om va fi nevoit sa-si lipeasca buzele cu super-glue de curul tau ca sa te pupe-n cur bine;insecto daca te refuza tapi sa stii ca iti sta la dispozitie curul meu sa-l pupi cat iti pofteste inima;de fapt vad ca ai si inceput de ceva vreme si se pare ca-ti place. :lol:  :lol:  :lol:

Ce mai,ti-e teama sa nu iti fie luat locul cald dintre picioarele tapirului? Spor la pupat in continuare. Poate obosesti si adormi in sfarsit.
By the way, presupun ca te excita cand scrii chestiile astea. Cata fantezie ai...si esti doar un mosh.

[A CERB]

bey, terminatz cu tampeniile astea ca devine plictisitor. doar pentru ca nu exista cenzura, nu inseamna ca trebuie sa uitam cenzura prorpiului bun simt. care pe cine si cum pupa in cur sunt chestii care nu-si au locul. agree with some vulgar stuff( picante) every once in a while to make a point, but you're getting carried away.

[Tez]

Voi ascultati metal? Curentul asta e obsolete, nu mi se pare nimic mai penibil decat sa canti heavy in anul 2004.

Cum zici tu....sa inteleg ca  metal si heavy sunt sinonime,nu? :D

Spun ca muzica rock e cam decedata, probabil deja se distreaza in iad acum.

da,am mai auzit ca ar fi aparut teorii de genul asta printr-o revista de culturalizare muzicala de tipul ""Bravo""   :)

de gustibus,mon cher.....la faza asta sunt cam necrofil :lol:

Anyway satanismul are radacini mai adanci ,dar se pare ca topicu asta e deviat de cineva ,persoana importanta,care se crede tare a dreacu'.....

[Furnika]

1.Nu stau acum sa fac diferenta intre diferitele curente din rock. Daca vrei sa gasesti nod in papura nu e problema mea.
2.Nu am citit niciodata revista Bravo. Imi poti face un rezumat?
3.Nu eu am deviat discutia, mi-am expus un punct de vedere, poti sau nu poti fi de acord cu el.
Spun ca nu exista rock pt ca acum nu e in topurile internationale. Iar Him si alti musculosi nu canta rock. Rockul s-a pierdut in experimente, au tras toti de el, au incercat diverse combinatii, practic nu a mai ramas nimic de descoperit in rock. Iar sa asculti o muzica invechita (nu veche!) mi se pare penibil.
Iarasi tre sa spun de rammstein si alte cateva formatii similare care mai incearca ceva.
Poate ca rockul mai exista in topuri-dar decat in cele de profil-si sa fim seriosi-cine il mai asculta pe Lenti Chiriac? Rockul de acum din topurile internationale e muzica usoara pusa pe chitara-astea sunt 'alternative' si curentele deviate din el de fapt. Dupa parerea mea punkul nu e muzica, dupa cum nu e muzica nici distorsul continuu-vezi Death si alte scalambaieli.
Ca unora le place sa se taie cu lama in timp ce asculta un zgomot continuu din cauza cut-off-ului excesiv -nu zic nu- dar mai repede fac asta pt ca ii deranjeaza muzica si nu pentru ca inteleg ceva sensuri intunecate in 'muzica' de factura grea.
Satanismul nu are nici o radacina si nici sensuri. E pur si simplu absurd.

[Tez]

Daca vrei sa gasesti nod in papura nu e problema mea.

1.No way,Jose,departe de mine ideea....las aceste traditii in seama maestrilor consacrati

Nu am citit niciodata revista Bravo. Imi poti face un rezumat?

2.Sorry,si eu am lacune in domeniu...totusi am vazut articolul si  se batea apa in piua pe aceleasi idei cum ca rockul e o muzica depasita,ce tine de trecut,nu poate face fata noilor mega curente din muzica,etcetera...

Dupa parerea mea punkul nu e muzica, dupa cum nu e muzica nici distorsul continuu-vezi Death si alte scalambaieli.

esti nitelus prea categoric pt cineva care manifesta etichetofobie.....totusi ,cate formatii death ai ascultat? :lol: (just askin',nu cautam nod in papuris)


Vorba ceea,la punctual raspunzi punctual,nu?

[Furnika]

Destule sau suficiente, cum preferi. Nu trebuie sa ascult tot ce s-a scos in materie de X ca sa imi dau seama de ce va sa zica genul X.
Etichetofobia aceea se manifesta la persoane dupa cum probabil ai observat. Da, intr-adevar, asta e, sunt mai categoric...
Argumentele de felul 'imi place' trebuie sustinute, cred eu. Argumentul 'nu imi place' in schimb il pot sustine.
Iti place sau nu asta e adevarul: rockul a murit din cauza suprasaturarii. Si din cauza unora care se ambitioneaza sa traiasca in trecut si sa nu se adapteze.
Imi poti spune si mie de ce iti place death? De ce ar trebui sa ascult death si nu William Orbit?

[stefan]

Eram dator cu un raspuns.

Mi-ar placea mie sa trag concluzii din interventile Lui vizibile, dar eu nu trag concluzii decit din absentele Lui.

Esti rau-voitor sau pur si simplu ignorant.

Am mai discutat, nu voi practica medicina, e destul de sigur.

Hmm, 10 ani prin facultati inutile... Probabil tot Dumnezeu e de vina...

Pe de alta parte, problemele tale de etica nu sint problemele intregii comunitati. O parte semnificativa a medicilor si a pacientilor sint de acord cu avortul, el nu este o tema de discutie, ci o realitate de facto. Oamenii il fac si il vor face, in ciuda tuturor Stefanilor nabadaiosi.

Te justifici prin argumente cantitative. Refuzi sa dezbati o practica pentru ca a intrat deja in uzul curent. Eu unul sunt dezamagit. Dar in lipsa de alti parteneri de dialog...

Nu ma blama pe mine ca sint de acord cu avortul, blameaza firea umana, care cuprinde in ea avortul ca optiune.

Laud libertatea umana si vad in posibilitatea sinuciderii dovada suprema a libertatii de care ma bucur. Conceptia ta nu include responsabilitatea alegerii. Tu iti justifici actiunile prin capacitatea pe care o ai de a le face. Nu tu esti de vina ca ai omorat o pisica. De vina este Dumnezeu care ti-a permis sa o faci. O atitudine dezgustatoare prin lashitatea ei.

Patternurile lumii nu sint o proba a creatiei.

Aici imi amintesti de Elisa, un program de AI scris in LISP. Cum ai auzit cuvantul "pattern" ai trantit propozitia specifica, ignorand contextul initial.

Pe tine nu te satisfac placerile organice? nu mai continuam pe aspectul asta, dar stii prea bine ca e loc de multe mishtouri. Hai sa incerc unul.. Imi amintesti de un coleg f haios care era singurul care sustinea ca nu s-a masturbat niciodata. Si tu tot asa, nu? Incearca, ca uite asa ai ratat pina acum placerea organica.

Mon cher, ma subestimezi. Nu sunt vulpea care nu ajunge la struguri. Cunosc placerile organice dar vreau mai mult. Vreau evolutie, vreau indumnezeire. Nu ma pot plafona la nivelul unui animal. Sunt capabil, indreptatit si obligat sa cer mai mult.

[CHIEF]

Lucisandor ... nici nu stiu de unde sa incep pt. ca m-am hotarat destul de tarziu sa scriu pe acest topic.

Am sa incep totusi cu comentariul tau legat de "frica de Dumnezeu". In momentul in care credinta pentru tine inseamna un exercitiu matematic ai pierdut totul. Orice posibilitate de contact cu ceea ce inseamna Dumnezeu, o dimensiune superioara a ceea ce noi suntem, este rupta oarecum.De ce oarecum? Pai daca nu ar exista Dumnezeu, ca si creator al acestei vieti nu ai mai putea sa existi, adica ai disparea intr-un mod instantaneu. creatia este un proces continuu al lui Dumnezeu (si nu al satanei - Lucifer care este un inger - deci creat de Dumnezeu - ce a cazut).
Revenind, "frica de Dumnezeu" este o expresie metaforica in primul rand care se refera la iubirea fata de parintele tau si la grija pe care o ai de a nu-l supara, nu din groaza de pedeapsa viitoare ci din iubire fat de el. Daca ai fost sau esti indragostit (sau chiar iubesti pe cineva) vei intelege mai usor: cu acea fiinta este foarte atent ca nu cumva s-o superi, ca nu cumva nici "un fir de par" sa nu-i misti daca asta ar deranja-o. Aceasta este semnificatia acestei expresii. Ar trebui sa-ti schimbi perspectiva pentru a putea intelege aceste lucruri. Altfel vor parea niste aberatii ceea ce in realitate nu sunt.

Evolutia umanitatii se bazeaza pe liberul arbiru - libertatea este cel mai mare dar pentru om. Iubirea lui Dumnezeu este tocmai aceea ca desi omul alege gresit - dpdv divin - Dumnezeu il iarta. Greselile sunt "platite" nu pentru ca Dumnezeu este sadic si ii place sa chinuie niste fiinte care sunt "la mana lui" ci pentru ca din greseala se invata. N-am auzit pe cineva sa fi invatat sa mearga pe bicicleta fara sa si mai cada - si asta fara ca parintele sau sa se supere pe el ca si-a murdarit hainele.
Omul este singura fiinta din univers care poate evolua (poate ca exista si alte sperii care nu seama cu noi fizionomic dar care le denumesc tot oameni - ca sa nu se inteleaga ca pamantul nostru este singurul loc unde exista evolutie).  Animalul nu evolueaza - el este dobitoc la nastere si asa moare. El nu poate fii mai bun sau mai rau - se bazeaza pe instincte. Nu are constiinta ca si omul si deci nu poate folosi in liber arbitru ca si omul.

Vreau evolutie, vreau indumnezeire. Nu ma pot plafona la nivelul unui animal. Sunt capabil, indreptatit si obligat sa cer mai mult.

Stefan a surprins bine acest lucru aici. Omul are dreptul si indatorirea totusi de a evolua pentru ca poate, pt. ca nu a ajuns la potentialul maxim de care este capabil. Si pana nu ajunge la acest potential maxim Dumnezeu il va "pedepsi" pt. a-i demonstra ca poate mai mult si ai arata ca potentialitatile sale sunt peste limitele rationale, intelectuale pe care singur si le atribuie. Deci indumnezeuirea nu este decat capacitatea reala de a intelege ca omul are putere divina in momentul in care se contopeste cu Dumnezeu.

Lucisandor, am vorbit mult de Dumnezeu si as vrea sa-ti mai atrag atentia asupra unui lucru interesant pentru mine: in traditia populara romaneasca (si chiar mai veche) Lucifer avea o denumniri haioasa, luate in deradere: aghiutza, sarsaila - ceea ce evident arata nu ca nu ar exista ci ca puterea lui fata de cel ce crede in Dumnezeu (ce are incredere in Dumnezeu) este aproape inexistenta.