user owns posts

[victor]

Stii - era o vreme in care cand un user pe imed se oftica pe lume, se apuca sa isi stearga toate posturile. Vad ca si aici se poate :lol: Dai cu see my posts, edit si razi orice urma din ce altceva te oglindea pe net - si ii pedepsesti pe toti pamantenii ca nu te merita :lol:

Asa a facut si cerbu pe vremuri (chiar - de ce?) - si inca se poate "sa iti iei posturile si sa te duci cu ele acasa cand vrei".

Cum vi se pare chestia asta? E de scos? sau nu? Si eu oscilez, dar in cazul imed am incercat sa o punem sa sa mentinem "creatia", sa o protejam de suicidal tendencies. Merita, e etic - sau nu? :twisted:

[Qvadratus]

Ai vazut "People versus Larry Flint" ? E, era acolo o pledoarie a unui judecator la Curtea Suprema care spunea ca desi pornografia lui L. F. este tot ceea ce putea fi mai rau, el nu considera ca e  cazul sa inchida trustul Hustler, deoarece astfel ar fi fost expresia unui gen de restrictie care ar fi putut fi aplicata si altor publicatii, mult mai folositoare decit era raul provocat de hustler. La un moment dat chiar spune ca chestii de genul celei reprezentate de Hustler reprezint pretul pe care trebuie sa-l plateasca societatea pentru a se mentine libera.
Parafrazind, as spune ca stergerea unor posturi de catre cel care le-a scris, este un rau pe care trebuie sa-l acceptam pentru a beneficia de libertatea cuvintului, rau mult mai mic decit cel reprezentat de o eventuala restrictionare a capacitatii de a pune in circulatie si a sustine idei.

P. S. Esti un tip ciudat Victore ! Nici unul dintre cei care au venit pe Imed aici,nici chiar Gaurika, nu mi-a dat senzatia unei prezente aproape total straine de ceea ce se petrece aici, pe acest forum. Nu stiu, dar parca aduci o boare inghetata care "infioara" primavara de pe aici. Evident, e bine ca pui in discutie niste lucruri care acolo nu se pot (poate) pune in discutie, dar e putin ciudat modul in care o faci.  (scuza-ma, dar efectiv nu stiu de ce mi se pare ciudat modul tau de a proceda). M-oi fi timpit eu, cine stie ! poate dupa ce o sa ne mai duelam pe aici in idei imi va disparea senzatia respectiva si o sa te accept ca "de-al casei".

P.P.S. Cind a fost aici discutia despre clone, chiar am avut senzatia ca a fost o intrebare pe care ne-am pus-o toti si, am cautat in mod real un raspuns. Tu nu pui si nu-ti pui o intrebare, ci lansezi o initiativa cu iz de "Imed", stiind de fapt care este din punctul tau de vedere raspunsul.

P.P.P.S. Sper sa gresesc !

[victor]

Mi-a placut foarte mult cum ai pus problema, q. Si si mai mult mi-a placut mult ps-ul tau, pentru ca intr-adevar e - cred - adevarat. Fac un pic o divagatie, nu cred ca as putea sa o fac in alta parte. Sunt (inca - un pic) strain de forumul asta, nu am apucat sa-l descopar pe el sau pe atmosfera lui - iar tonul meu aici este un pic construit, de cand am intrat de curand mai mult de el - de cateva zile. Chiar ma suspectam de aroganta in felul in care incercam sa il demontez pe indianul sau pe stefanp din acuze personale mai mult sau mai putin argumentate si din punctul meu neadevarate.

Cand a luat nastere forumul, am intrat pe el putin de pe un dial up si am incercat sa raspund punctual la ce era legat de mine, acum aproape ca de-abia incep sa il citesc, dupa ce am inceput sa raspund. Am descoperit ca indianul este de fapt oldman cu mult dupa ce incercam aproape sa il desfintez etc. In fine - mea culpa, am intrat direct la atac.

Postul de mai sus e un rephrase de fapt a unei idei care ai spus-o si tu: unele lucruri nu puteam sa le spun pe imed, pentru ca acolo aproape ca nu mai sunt "eu" (personal), sunt news-dispacher sau te miri ce altceva. Tapiria - fiind mai mic - permite (inca - deie Domnul sa fie cat mai mult) contacte personal - iar eu am venit aproape exclusiv tehnic. Din cate am vazut mai ales azi - sunt multe poante pe aici - si atmosfera e mult mai relaxata decat mi-o imaginam. Dar iar aberez: de fapt topicul e mai mult o formulare a unei probleme personale: pe imed imi editam oricand la nevoie posturile - asta pentru ca se putea. Atunci cand cerbu a ales sa isi stearga posturile m-am gandit prima oara ce inseamna pentru forum "rescrierea istoriei", si am cerut parerea in jur daca sa facem posturile "ale forumului" sau  "ale userului". Daca tin bine minte (fraza tip :D ) - tapirul cand a primit ban a cerut parca sa i se stearga toate posturile (?) - nu mai stiu sigur. Continuand povestea asta - m-am gandit cat de mult pot sa spun aici definitiv ce spun, pentru ca pe celalalt forum mai imi revedem posturile. Vlad a pus problema asta din alt punct de vedere - al (c) la poezii - si atunci ma gandeam sa adaptam de la poezie.org (unde isi publica el o parte din poezii) niste "inlines" pentru regulamente. Postul anterior, cat de abstract poate parea - si chiar agresiv la adresa altora - de fapt exprima o problema a mea - despre care chiar ca pe bune cer sfat..

ps. mi-a placut mult larry flint  :blushing: My favorite quote era "strip for me babe!" (el catre ea) :lol:

[Qvadratus]

Vezi ca te-am luat cam tare pe topicul cu "A modera, moderare", nu am stiut ca intre timp ti-ai reformulat pozitia. Cu posturile de acolo imi devenisesi pe moment adversar, cu cel de aici ti-ai cistigat respectul si aprecierea mea. Intradevar cei care te lauda, nu o fac pe degeaba.
Cu riscurile de rigoare (pe care mi le asum), las postul de acolo asa cum e.

[A CERB]

daca ati terminat cu pupaturile si cu florile, v-ar interesa sa aflati ca filmul ala cu larry flint nu prea are legatura cu realitatea, si ca e facut, evident, la comanda( ghici pe banii cui?)

[Qvadratus]

A lui Tapiru ?

[tapirul]

da. Cum ai ghicit? Si, cerbu, dai dovada de... nici nu stiu cum sa ii spun ...Stiai ca florile alea pictate de van Gogh nu au existat in realitate? Sau au existat, da' aratau altfel? Ce conteaza ca filmul nu e bazat pe realitate?????

- tapirul cand a primit ban a cerut parca sa i se stearga toate posturile (?) - nu mai stiu sigur.

pai nu (doar pentru posteritate), am cerut doar ca posturile cu poeziile mele sa fie sterse, asta in urma schimbarii regulamentului (tot ce se posteaza apartine imedului), tratamentului de cacat major primit de vlad de la adi (sprijinit de dan), si discutiei ulterioare (in care atitudinea moderatorilor - celor care s-au obosit sa intervina - a fost asa de nasoala)

victor, aici incerc un soi de experiment social daca vrei. Vreau sa arat ca un forum poate supravietui prin userii lui, nu prin literele regulamentului. Daca userul decide sa isi ia posturile si sa plece, treaba lui. Nu se face decat pe el insusi de cacao. O sa fie ceva disturbances din cauza asta (topice ciuntite), dar stii prea bine cum traieste un forum si care este life-spanul unui topic, asa ca pe termen lung dauna se amortizeaza. Singura restrictie pe care am discutat-o este cea a clonarii (clonarea cu scopul de a da cu rahat, that is). Am zis ca daca suspicionez pe cineva de clonare o sa fac publice banuielile, along with my proofs, si o sa las userul respectiv (si pe ceilalti useri) sa decida unde merge mai departe. NU ban, nu user inactivat, nu nimic.

[A CERB]

da. Cum ai ghicit? Si, cerbu, dai dovada de... nici nu stiu cum sa ii spun ...Stiai ca florile alea pictate de van Gogh nu au existat in realitate? Sau au existat, da' aratau altfel? Ce conteaza ca filmul nu e bazat pe realitate?????

[

ce conteaza ca fahrenshit nu e bazat pe realitate? e doar arta nu? conteaza cand creezi o imagine falsa si induci oamenii in eroare. daca flint ar fi murit ca florile lui gogh acu 100 de ani n-as avea nimic impotriva. but he is very much alive.

nu e la fel cu " a beautiful mind", omu ala e mort, filmul e film, nu prea ma intereseaza fantezia.

[tapirul]

mai, mai lasa politica la o parte man, relax, se discuta si alte chestii in afara de pericolul minciunilor liberale. Get a grip, get real, get a life, ce mai era?. Esti absolut futere.

[A CERB]

ce politica bre? vorbeam de flime. tu pe ce lume traiesti?

in paranteza, artistul flint este totusi foarte interesat de politica si foloseste penthouse in scopul asta, asa ca nu vad de ce e neinteresant ce spun eu. doar pe tine nu te intereseaza sa auzi decat o parte din adevar, eu prefer sa fiu circumspect. btw, get real.

[originaltup]

u e la fel cu " a beautiful mind", omu ala e mort, filmul e film, nu prea ma intereseaza fantezia.

really?  :twisted:  esti sigur?

hint: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash

uite si un citat din linkul de mai sus:

The film is loosely based on the biography of the same title, written by Sylvia Nasar (1999).
The film has been criticized for its inaccurate portrayal of John Nash's life and schizophrenia. The PBS documentary A Brilliant Madness attempts to portray his life more accurately.

[tapirul]

asa ca nu vad de ce e neinteresant ce spun eu.

Man, asta e deja simptom de mania persecutiei. BRE, aici nu discutam politica, oricat ti se pare TIE interesanta politica. Please nu mai aduce politica si liberalii in discutie oriunde poti, este extrem de plictisitor si iritant. Vorbesc serios de data asta. Poate ar trebui reinventat off-topicul...

[INDIANUL]

intrebare catre admin:
Posturile unui user cui apartin? Mai are vreun drept userul dupa ce le-a postat, asupra lor si asupra ideilor exprimate in posturi? Nu ma refer la dreptul sau nu al userului de a-si sterge posturile.

[tapirul]

poti sa fii mai explicit, indianule?

[INDIANUL]

oki.
pricep ca esti admin si trebuie sa muti de colo colo niste posturi care nu corespund ca idee cu ideea topicului, adica posturile off-topic sau pe cele care tin exclusiv de cearta. e ok asta. iei niste posturi si le muti unde crezi tu si eu sunt de acord cu tine.
in schimb nu inteleg de ce luand aceste posturi si mutandu-le in alta parte te prevalezi de posibilitatea de a le muta, pentru a le muta sub o idee care-ti convine tie. exemplu:
-ai luat posturile mele cu plecatul din tara-facultatea gratis-si ce sa mai discutat pe acolo si le-ai mutat sub o idee care-ti apartinea:"Despre tupeul celor plecati". dar poate eu nu la asta am vrut sa ma refer, cum s-a si vazut apoi ca m-am axat pe discutia despre facultate. cu acel titlu urmareai sa-mi pui in cap majoritatea userilor acestui forum de diaspora. s-a vazut clar cand m-a intrebat manolo ce am cu cei plecati si i-am zis ca nimic si ca eu alte probleme dezbat acolo.
-ai luat apoi posturile furnicii si le-ai pus intr-un topic indreptat impotriva ei:"furnika ambetata".
-ai luat posturile mele si le-ai mutat nitr-un topic pe care tu l-ai denumit impotriva mea:"abureli indiene". redenumit apoi abureliindiano-tapiresti la protestele mele.
-ai luat apoi posturile mele in care faceam misto de "gusa" exagerata a unuia si le-ai pus intr-un topic indreptat tot pe mine "balacareli (ne)anuntate si reveniri in forta".

mai rau, la ultimele 2 te-ai pus cap de topic, desi postul tau initial ca generator de topic nu continea nici o idee, posturile urmatoare care generau topicul, apartinandu-mi mie. imi apartin ele mie ca generatoare de topic dar mi se restrictioneaza accesul la numele topicului, mai rau, acesta fiind indreptat impotriva mea.

aia vreau sa stiu:o data postate anumite idei ele apartin in continuare autorului sau pot fi folosite de admin pentru a le aseza sub diverse constructii, cu titluri alese de admin, de multe ori impotriva celui care a scris resp posturi, urmate apoi de restrictionarea accesului la "forma" acelei constructii.

[INDIANUL]

Indianul, posturile si ideile iti apartin (e o discutie luga si aici); am incercat doar sa schimb forma in care posturile sunt afisate.. O fac tot din incercarea de a mentine un echilibru si o coerenta. Recunosc ca la faza cu pusul postului meu in cap de topic mutat am gresit, am lasat nervii sa asctioneze in loc de ratiune. O sa schimb postul ala (il sterg).

multumesc frumos de raspuns. o sa incerc sa ma mai abtin si eu astfel incat sa nu mai fie nevoie de mutarea posturilor aiurea dintr-un topic.

[tapirul]

am profitat de ocazia ca indianul tocmai a promis ca nu o sa cârcotească  ;D si am lipit topicele astea, ca 's cam la fel
as vrea sa continuam discutia