Ce este blogul, de unde se trage si incotro calareste ?

[Qvadratus]

Deci ?

[lucisandor]

Pai eu fiind probabil singurul blogger: o fac pentru o ipotetica imbogatire (desi in jumatate de an am facut 0.33 $) si pentru a da in git scirbe ca ATi.
Blogul nu e prea bun pentru reclama (de aia si banii sint cam subtiri), dar e f bun pentru distrus reputatii. Cea mai tare faza a fost cu o bicicleta care avea o "super-incuietoare" - unul a descoperit ca se deschide cu un pix dintr-ala clasic (Bic), a pus pe blog, a fost linkuit de multa lume pe alte bloguri si forumuri si a cam scos din afaceri firma.
La inceput am vrut sa inlocuiesc discutiile stupide de pe mail si messenger, dar am constatat ca nu am nici o sansa. Am citiva ex-colegi care, de fiecare data cind ma vad, o data pe luna de vreun an, de cind a venit prima instiintare, ma intreaba constant "si cind pleci?". Le explicam ca nu plec pina nu iau viza, in luna urmatoare iar "si cind pleci?". Asa nepasatori, facind conversatie... evident ca nici cu blogul nu i-am linistit.

[victor]

de acord cu distrus reputatii si legenda... e o forma de comentariu public, mult mai vizibil si mai responsabila (poate fi) decat un forum - pentru ca are un autor si restul sunt comentarii - foarte bine definita ierahia, spre deosebire de forum, unde se cam pierde mesajul central in comentariile mai multor egali. Citeam pe undeva - forma de jurnalism a viitorului :lol: individualizata

Ziarul asta al lui CTP a imprumutat pentru net structura de blog, mai bine decat evenimentul zilei de altfel.

Nu stiu de bicicleta, dar un blog care m-a convins de utilitatea ideii este asta

Do you have a noisy Palm, too?
 
http://www.genstart.dk/log/justblog.asp?justblog=839

daca citesti comentariile de la mai muti useri iti dai seama cat de mult poate sa faca.

Nu am inteles insa cum castigi bani. Si cred ca poate fi addictive.

[lucisandor]

banii, cu google ads si linkuri de amazon

[doina]

Qvadratus...parerea mea este ca e destul de complicat/laborios sa creezi si sa mentii pt. un anumit timp un blog cu adevarat interesant, mai ales daca esti cumva in cautare de "audienta"/cititori, deoarece audienta potentiala este foarte "fickle". Dar daca te intereseaza cu adevarat pe tine personal o anumita tematica, din punct de vedere hobby, si mai ales daca esti "creative", si iti place/ai talent sa scrii/sa minuiesti cuvinte si sa faci research in domeniul respectiv, chiar ai o sansa de a avea satisfactia eventuala a "unui lucru bine facut", desi probabil se va incadra mai mult sub genul placerii aduse de construirea unui "castel de nisip" pe plaja in vacanta la mare.

Din punctul meu de vedere blogul este mai mult un fel de arta tehnologica (cuvinte plus grafica) relaxanta, de masa, efemera. Admir, bineinteles, orice incercari talentate, temerare si ingenioase. Stiu ca exista si alte opinii despre ce sunt blogurile, din alte puncte de vedere. Eu am zis doar punctul meu de vedere, consumator complet egoist/decadent.

In domeniul strict profesional, exista si anumite bloguri informationale, gen jurnale profesionale, car sint cam la fel cu jurnalele de hirtie, dar nu prea multe din ele au o adevarata calitate de profesionalism. Mie imi place blogul de bioetica (care e un blog de grup). Mai sint citeva mai recente despre "cognitive science" si "consciousness" care mi-au stirnit atentia, ca subiectul este mai "la moda" in ultima vreme.

M-am gindit, ca daca pe tine te-ar interesa istoria/stiri despre istoria si istoricii Romaniei, eu as porni initial de la Cliopatria http://hnn.us/blogs/entries/9665.html pt. o vedere informativa initiala, daca cu adevarat ai vrea sa-ti iei inima in dinti si sa dezvolti si tu un blog-comentariu/opinie, pe tema de stiri despre istoria si istoricii din Romania. Mie nu mi-ar fi teama de ratia de amatorism/profesionalism. (Prin definitie, majoritatea blogurilor sint inca, din fericire, amatoristice.) Vei observa ca si calitatea diverselor bloguri din blogroll-ul din Cliopatria este si ea foarte variabila, si vine din mai multe intentii, directii, sau perspective/puncte de vedere, mai mult sau mai putin inguste sau largi, mai mult sau mai putin egoiste, etc. Dar asta doar, bineinteles, daca ai fi cu adevarat motivat pt. acest gen de hobby.

[doina]

P.S. A propos de coincidente, jur ca nu citisem inca NY Times de azi cind am scris post-ul de mai sus pt. Qvadratus. Spre marea mea surpriza este chiar azi un articol in NY Times in care autorul care este indemnat si el de "prieteni" sa-si dezvolte si el un blog despre istorie si re. opinia autorului despre munca de constructie laborioasa, cu referinte la history news network plus, culmea!, la arts&letters daily (o alta coincidenta nenorocita: chiar ieri pusesem un link la el intr-unul din folderele mele!). E clar ca sunt complet brainwashed! Creierul meu este plin/batatorit de aceleasi "meme" si puncte de referinta culturale ale societatii in care traiesc, si nu am absolut nici o idee sau parere care poate fi descrisa ca fiind originala sau individuala, desi cind am scris post-ul de mai sus eram chiar sigura ca ideile/cuvintele din el erau originate in mod mai mult sau mai putin "spontan".

http://www.nytimes.com/2005/05/15/weekinreview/15word.html

Dar, ma rog, mai bine ca mi-am dat totusi seama, chiar asa si foarte tirziu. Desi asta inseamna ca de acum inainte aproape ca nu am sa mai indraznesc sa mai scriu nimic, deoarece voi sti a priori ca tendinta mea este sa repet ca un papagal idei/sabloane complet rasuflate.

Efectiv...nici nu-mi vine sa cred ca am ajuns chiar asa de brainwashed de acest "Newspeak". E clar ca nu e nici o scapare! Zau, chiar ca am ajuns sa cred ca...mai e putin si chiar ca ma transform intr-un umanoid din lumea lui Orwell...Si eu care credeam, in mod complet naiv, ca daca scriu in lb. romana am o sansa de a evita sau a amina caderea in anumite sabloane...

Qvadratus, te rog eu, renunta la blog...tot dialogul e mai bun.

[magdutz]

declar deschis sezonul la aruncat cu rosii si oua stricate.... CE ESTE BLOGUL, NU AM AUZIT (INCA) DE ASA CEVA ??!!! :shock:

[elfstone]

Nu-i nimic, auzi acum:

http://en.wikipedia.org/wiki/Blog

http://www.blogger.com/start

[magdutz]

of, asa e si vorba aia..daca intrebi mai esti prost 5 minute, daca nu..ramai asa!
am citit pe linkuri, m-am mai luminat, mersi!

[Qvadratus]

Doina, ca sa fiu cit se poate de clar, ceea ce ma intereseaza se afla aici, deoarece ceea ce vreau citeodata sa aflu tine de dinamica unor astfel de povesti. Notiuni ca cele la care ma refer ...pe ici pe colo... (sa zicem), pot fi injghebate intr-o constructie numai validindu-le treptat, ajutat fiind de interactiunile care se raporteaza la ele. La rindul lui, un model construit trebuie si el validat cu un grad relativ acceptabil de confidenta.
Tapiru' incerca la un moment dat sa-mi spuna (nici acum nu am inteles de ce ar avea dreptate) ca uneori este mai bine e sa fii subiectiv in studiul anumitor chestii, obiectivitatea fiind in acest caz o frina. Desi logic nu am inteles ce vrea sa spuna, instinctiv cred ca sunt pe-aproape si chiar ii urmez sfatul.

Cu alte cuvinte lucrurile pot fi fara valoare daca incerci sa construiesti fara sa incerci sa privesti prin ochii altora.

[lucisandor]

am sters reclamele fiindca urma sa fiu impozitat de americani.
i alta ordine de idei, poate ca unii din voi nu au vizitat manhattan.
ian' priviti si va minunati:
http://photoluci.blogspot.com/2005_10_01_photoluci_archive.html

[tapirul]

auzi, fa o poza si lu' superia lui "Soup Nazi", can you?
Nu ca e dezamagitor? Din poze asa pare.

[lucisandor]

Intr-un fel e dezamagitor, dar in alt fel seamana cu Piata Universitatii-Piata Unirii (desi, e Manhattan, baaa! are si mai mult jeg) si cu Grozavestiul la faptul ca majoritatea nu vorbeste limba oficiala.
Ma uit la film si ma uimeste cit de bine arata acelasi autobuz care parca se descompune pe strada in realitate.

[vlad]

Principiul al II-lea al comunitatilor virtuale (al entropiei). La inceput a fost Imedul, apoi mai multe forumuri (dintre care Vizuina a facut epoca), acum divizarea finala, blogurile.

Ce bloguri mai frunzariti? Eu recunosc spasit ca le citesc cu placere pe ale lui luci sandor si Ştefan. Mi-am facut si eu unul, desigur mult mai urît, pen'ca nici nu ma pricep la calculatoarele astea mama lor sa le ia, si mai scriu si prostii pe acolo (asa ca linkurile din pagina întâi a vizuinii sunt mai indreptatite a arata catre Stefan si Luci). Mai imi place si blogul lui Lulu (pacat ca nu scrie si pe vizuina, se mai sa pe imed si medcaffe, si de cateva ori pe mansarda). In rest, mai navighez prin alte bloguri din cand in cand. Ceea ce imi place, spre deosebire de forumuri these days, e ca insemnarile sunt mult mai copioase si mai consistente.

Care va mai faceti blog?

[tapirul]

well, well.
E interesant topicul asta. E interesant de studiat de ce fenomenul asta a luat asa amploare, ce tipologii de oameni are more likely to use it, samd samd.
Eu personal nu sunt un blogger, nici ca user, nici ca comentator, nici ca chibiţ. Pur si simplu nu mi se potriveste. Ma incercat. Ca user am stat in fata paginii goale incercand sa ma gandesc ce naiba sa scriu acolo. Comentator/chibitz, ma plictisesc repede si, cum zicea victor mai sus, ma simt pus intr-o pozitie inferioara in cadrul discutiei, exista "Autorul", iar eu sunt un mic bagator in seama in discutia respectiva. Mie imi place dialogul, nu monologul (monoloagele le duc in cap, chiar dialoage de fapt, cand discut cu mine insusi pe teme diverse si ma mai si contrazic...acu' o sa sara clinicienii cu diagnosticele...).
Este interesant totusi: ce e blogul? Cred ca blogul, pentru multi, asigura doua nevoi umane bazale, simultane da' cam contradictorii: nevoia de recunoastere, de a fi vazut si remarcat (era parca si pe piramida lu' Maslow), si nevoia de intimitate, de a fi cu tine insuti, de a ... hm, practic nevoia de a fi bagat in seama de altii plus nevoia de a fi bagat in seama de tine insuti. Ne place chestia asta. Blogul este modalitatea cea mai facila: suntem vazuti (un blog e blog daca e public, alminteri e jurnal intim), DAR ne pastram autoritatea, authorship-ul, ne bagam singuri in seama si ne place. Cred ca autorii de acum 100 de ani care si-au publicat jurnalele (intime, de calatorie, de uatever), ar fi happy bloggers today. Cu un public potential mai mare si batai de cap (publicistice) potential mai mici.
Io unul prefer forumul pen' ca, cum zicea patratealus odata, imi place sa ma contrazic.

[vlad]

Si eu prefer forumurile, cel putin un forum cum era imedul sau vizuina in vremile de demult e irremplaçable. Nu se poate compara cu blogul, e infinit mai bun. Dar nu mai exista forumuri ca astea.

Oricum, din forumuri imi vin multe idei de blog. Si da, la mine presupun ca e vorba de o nevoie de recunoastere. Am 27 de ani si tot ceea ce credeam eu ca o sa fac n-am facut. Blogul asta e un fel de incercare jalnica.

Nu si de intimitate totusi, imi cenzurez instinctiv pornirile "intime". Intimitatea de pe internet nu e intimitate autentica oricum.

[tapirul]

a, nu ma refer la intimitatea totala, aia autentica, ci la... grr, cred ca m-am exprimat gresit, mai degraba e "nevoia de a fi singuri".... Normal ca pe internet nu exista intimitate, dar noi uamenii nu actionam numai pe baza rationalului (aici s-au fript teoriile economice). Da, stim (intelectual) ca pe un blog pe internet nu suntem singuri dar avem senzatia ca suntem, ca e un loc al nostru si numai al nostru, unde acceptam musafiri, e drept, dar tot al nostru ramane. De aia zic blogul, in mod paradoxal (rational privind) acopera ambele nevoile astea. Cred ca mai degraba asta e, blogul e al nostru, restul sunt musafiri.

[vlad]

Furnika zicea ca lui blogul i se pare o chestie narcisista, de-aia n-are el blog. Voi ce credeti?
Eu cred:
1. ca forumul e o chestie si mai narcisista, mai ales pentru userii dedicati. Pe forum nu ai siguranta suprematiei, ori narcisistul pur nu este nesigur si nu are nevoie de astfel de sigurante.
2. ca narcisismul nu e nene o injuratura. Ce daca esti narcisist? Nu asta conteaza, conteaza sa nu fii egoist, imoral, etc. In primul rand, toti, dar absolut toti, inclusiv Furnika care se declara nenarcisica, avem o doza de autoiubire. Daca esti narcisist nu inseamna ca nu ai ceva interesant de zis, nu inseamna ca nu poti fi inteligent, sau prost sau whatever.
3. ca narcisismul "virtual" nu se coreleaza bine cu narcisismul real. In general mediul virtual actioneaza ca o lupa aupra unor elemente narcisice minore, care in viata reala sunt ingradite de conventii si inhibitii.

[A CERB]

io mi-s narcisist si nu mi-e rushine.

[Furnika]

Eu cred ca narcisistii prefera blogul in timp ce histrionicii forumele.

[vlad]

Hazardé, daca-mi permé. As putea contraargumenta ca histrionicii se vor tine mai departe de forume, unde NU sunt centrul atentiei si sunt si in pericol.

[Furnika]

Ai putea contraargumenta, desigur.

Daca nu sunt in centrul atentiei pleaca singuri (eu cred totusi ca un histrionic pe forum va fi mereu in centrul atentiei, inevitabil). Sunt in deplina siguranta pe forume (sau cel putin se asa se simt), in my humble (pie) opinion.

[tapirul]

eu cred ca formulele astea sunt tare simpliste. Cu aceeasi logica am putea spune si invers, histrionicii prefera blogul (sunt in centrul atentiei, nu? Blogul e scena lor proprie si personala) si narcisistii forumurile (se pot admira singuri la nesfarsit cu ce comentarii adanci au fost in stare sa produca, cu asa de multe reactii de la oameni, "damn, I MUST be really good")

[Ondina]

... mai ales daca-si mai fac si-o clona, sa le cante-n struna.... :whistling: